Ano passado me aposentei da Embrapa, trabalhando na área florestal. Um dos nossos trabalhos mais legais era a introdução de árvores em sistemas de pecuária. Na Embrapa chamamos isto de integração lavoura pecuária florestas, o ILPF. Quando pegamos uma área de pastagem degradada e a convertemos em pasto produtivo associado a árvores, conseguimos balanços neutros ou positivos de carbono. Só funciona se não houver derrubada de florestas, mas as árvores do sistema podem ser colhidas e replantadas.

Ah, sêo Mmmaariante, a idéia é excelente e justa. O peçoau do cadáver bovino que se vire pra melhorar o flato bovino: nunca vi financiarem pesquisa para conseguir uma redução no metano expelido. Noves fora a água que bebem, o solo ocupado com boi ao invés de com a mata original etc. Quem comer, que pague. (E o senhor é importantíssimo, hein? A phôia não permite mencionar seu nome sem deformar. Deve ser medo de Ombudsman. Hahahahah!)

Segundo o autor, "O rebanho americano é o menor em 75 anos, reflexo de anos de seca e encolhimento de pastagens" e tambem devido às leis federais e estaduais de proteção do meio ambiente, proteção de florestas e imensas reservas de territorio natural. eles preservam suas florestas, matas ciliares, etc. enquanto o Brasil e outros países destroem as florestas para produzir óleo de palma, cafe, soja, etc

Excelente ideia, essa taxa de carbono deveria ser paga pelos criadores de gado, suinos e aves e tambem pelos consumidores, seria uma taxa benéfica para a saude, pois o consumo exagerado de carne contribui para o aumento de várias doenças.

Seria um incentivo para o meio ambiente e certamente contribuiria para reduzir a maança de animais inocentes. Além de contribuir para a saúde do ser humano com alimentos mais saudáveis.

Certo. Quem come carne, pague.

Esse artigo é uma preparação para se pensar em cobrar mais impostos ou um preço maior para os pecuárias, o muito que pagamos e o pouco que recebemos já paga crédito de carbono e conversas afins