Não foi machismo. Foi emoção em último grau por uma situação que causou muito sofrimento psíquico. O marido cuidado dos filhos e a mulher cuidando do amante. Machismo é um reducionismo lacrador que ajuda a aumentar esses casos trágicos. É preciso cuidado entre as pessoas.

Infelizmente, Senhor, não é só Goiás. É em todo o Brasil. Dê uma pesquisada e vai constatar. É em todo o Brasil.

A mulher viajou para ficar com o amante e o marido ficou com os filhos. É verdade.

Um aqui confessou o adultério. Não use o NÓS, quando é você que é o adúltero. Outra sugere às mães cometerem atrocidades com os filhos por um adultério imaginário. Vejam como o grau de insensatez dominou a sociedade brasileira por um feminismo tresloucado. Trata-se de uma tragédia familiar na qual o estado emocional do marido traído não é considerado. Tudo vira machismo e misoginia pelos identitaristas lacradores de redes sociais. Esses PATRULHEIROS não sabem nada de psiquismo humano...

Sim, você é machista. A mulher viajou e as crianças estavam em segurança em casa e com quem deveria protegê-los em qualquer situação. Inclusive de uma mãe não diligente, que não parece ser o caso. E se adultério fosse justificativa suficiente para matar crianças, a maioria dos bebês seria morta por mães.

* amantes

Você, defensor da moral e dos bons costumes, e avesso à luxúria, também seria capaz de hostilizar a viúva durante o sepultamento do filho, não é mesmo? Afinal, só nós, os homens, podemos ter amamtes.

Não justifiquei nada. Abrande seu coração e cesse as agressões. O senhor, pela raiva que demonstra nas palavras, seria capaz de me agredir se estivéssemos próximos. A realidade está à mostra: o homem junto com os filhos e a mulher namorando...e isso foi o gatilho, o estopim, o catalisador de toda tragédia, O pior cego é o que não quer ver.

Você é tão covarde quanto ele, porque é moralista. Acha que uma traição justifica matar inocentes. Gente como você tem que ser acompanhada de perto. Uma vez que justifica o absurdo ocorrido se mostra capaz de fazer o mesmo. Ou até pior.

Argumento raso de cunho moralista. Você deve ser mais um dos que grita "Deus, pátria, família". Um bando de ignorante que se diz cristãos e não entende este mandamento bem simples: "Não matarás"

O cara matou os dois filhos. Ele matou os dois filhos porque quis. Que queime eternamente no Quinto dos Infernos!

E se irritam, xingam, se desesperam em adjetivos agressivos. Condenam a violência, mas agem com violência. Quanta contradição dos defensores do comportamento pecaminoso.

Você é só um li xo que quet arrumar argumentos pra defender um assassino covarde!

é só a mãe que cuida de filhos? pai faz o que? e onde ela estava não é da conta de ninguém.

Ninguém justificou nada. A tragédia familiar precisa ser respeitada, MAS sem o frenesi das feminases...

NADA justifica matar os filhos inocentes!

Você também consegue arrumar argumentos pra justificar que mulheres assassinem seus filhos? Cov arde!

Marido respeite suas esposas. Esposas respeite seus esposo e não abandonem seus filhos.

Você tá errado desde o primeiro "mas". Deixei de ler a partir dele.

Estavam separados desde dezembro. Ela até mudou-se para são paulo. O motivo de ela ter pedido o divórcio foram as múltiplas traições dele. E agora, como vc vai justificar seu machismo e ódio misógino?

Grata, Francisco. Aludi a depressão pós parto, porque estudei em Medicina Legal. Poderia abrandar a pena. Nunca fui mãe,portanto, escrevo em tese. Emanuel: escrevi em teoria. Não sou da área médica.

Nem depressão pós parto poderia se justificar. Neli, gosto dos seus comentários, isentos, nem esquerda nem direita, mas dessa vez você disse uma bobagem, justificar a depressão pós parto é o mesmo que justificar uma depressão pós chifre, a criança não tem culpa.

Qualquer coisa é problema de saúde mental

Eu utilizei a tragédia grega para mostrar que o filicídio não está restrito ao pai, mas que há casos de mãe também.

Sim, e de Júpiter devorando os próprios filhos, e daí? O que isso traz de prático para o debate?

Se leu direito sabe que os homens matam mais por vinganca. Os filhos e as companheiras. Um veterano psicanalista me disse (sem nomes, obviamente) que em décadas de prática tinha tudo vinte casos de abusos sexuais por país e três por mães .

Você tem razão, Arnobio. Lembrei de Medeia tbm. Mas o que assusta na tragédia de Itumbiara é que ela não despertou piedade pelas vítimas (a mãe inclusa) como era o propósito da tragédia grega. Diante desses fatos tenebrosos deveríamos, como sociedade, refletir sobre os rumos que estamos tomando. O que houve, no entanto, foi uma tentativa de justificar o assassino.

Não fala asneira, filho. Assassino é assassino, não tenta justificar uma aberração dessas com desculpinhas de boteco.

Um parente foi traído pela então mulher. Foi homem suficiente para ficar com a guarda do filhinho que tinha três aninhos, e o criou! Não foi desses homens sem personalidade ,inseguros e baixos, para cometer atrocidade . Teve a grandeza de um Homem! Esse de Goiás: ele fez isso para vingar duplamente da mulher.

Desculpe, mas o que matou os meninos foi ódio de gênero. Punição da mulher, tentativa de aniquila-la , como mulher e mãe. Esse é o padrão do patriarcalismo, não tem nada de anormal, esse é o cotidiano da violência doméstica.

Como assim Alexandre? Vivemos em sociedade e precisamos de limites. Matar filho porque foi largado é desproporcional, imoral, criminoso. Um pai que destrói q vida dos filhos, seja fisicamente ou emocionalmente é alguém desumano.

Não consegue articular um argumento que tenha nexo e coerência. Se lê, não entende. Que sujeito maçante.

Uma atrocidade não justifica a outra. A questão aqui é a vida de duas crianças que eram filhos !

Um homem capaz de matar os próprios filhos já demonstra um desvio. Ninguém sabe o que a ex passou.

Vc tenta justificar o assassinato de crianças colocando a culpa nas mulheres. Quem matou os filhos foi o pai para punir a mãe das crianças. Sequer quis ficar vivo para contar a história, tão covarde que se matou.

Dermival, acho que o X da questão envolve doença mental. Importante fazer um levantamento do perfil individual do suicida assassino. Impossível imaginar atitude desse viés, sem uma avaliação psicológica do indivíduo. Como era a sua vida pregressa?

Vc é realmente ignorante assim como se descreve?

O comentário incorre em generalizações grosseiras ao atribuir a um campo político inteiro características morais e comportamentos criminosos. Confunde crítica ideológica com ataque coletivo, substituindo argumentos por rótulos e estigmas. Demoniza a religião e líderes evangélicos sem qualquer base empírica, reforçando preconceito religioso. Além disso, deslegitima a autonomia de mulheres conservadoras, tratando-as como incapazes de escolha racional. Triste!

Resumo da “ópera”. Perfeito !

Demival apoia assassinatos . Não há nada que justifique pai matar filhos . Covarde quem apoia isso e tenta justifica com “não conhecemos os fatos”, covarde o assassino que se suicidou.

Julgar sem conhecer o contexto é apenas a sua opinião, nada mais..

Políticas públicas são importantes, mas não suficientes. Educação e debate ajudam, porém não explicam nem previnem sozinhos crimes extremos. A raiz do problema também envolve saúde mental, histórico de violência e intervenção precoce. Focar em uma única causa simplifica um fenômeno complexo.

Machismo e misoginia não seria Misantria e Misogenia?

Não.

É fácil ter uma retórica pró misoginia, julgar um suicida sem conhecer o contexto

Alexandre, a mãe saiu para se encontrar com o namorado e deixou os filhos aos cuidados de uma pessoa que ela achava que cuidaria dos filhos (um colecionador de vídeos exaltando o amor aos filhos). O fato já revela porque a mulher buscou um namorado. Simplesmente porque ela havia casado com uma criança e, pior, desequilibrada. Que mulher adulta quer ficar casada com uma criança?

A comoção é compreensível, mas o comentário mistura dor legítima com acusações generalizadas e precipitadas. Investigar a conduta de todos os envolvidos, inclusive da mãe, não é machismo, é dever legal do Estado diante de um crime gravíssimo. Empatia não exclui apuração rigorosa dos fatos. Transformar investigação em opressão ideológica (tudo é machismo) enfraquece a busca pela verdade e pela justiça.

A mãe só estava viajando para se encontrar com o amante em plena vigência do casamento. Super tranquilo ……

Participei por longos anos do Tribunal do Júri, não há como julgar sem conhecer o contexto

Misandria virou machismo, homem não presta..

Filicídio e feminicídio são resultados do patriarcalismo arraigado na cultura . A interpretação psíquica de assassinatos serve para passar a mão na cabeça de assassinos, desculpa-los porque tiveram um momento de iIRA, movidos por uma reação emocional. Isso não é verdade. Ódio de gênero e punição da mulher moveram esse homem a matar os filhos. Punir a mulher, que se mostrou independente. Gente como essa mata e por covardia suicidar-se .

Prezada, a leitura estrutural é relevante, mas não explica tudo. O filicídio é um fenômeno multifatorial, que envolve também colapso psíquico, histórico de violência e circunstâncias individuais. Reduzir o crime apenas a uma estratégia consciente de dominação simplifica excessivamente casos extremos. A própria matéria mostra múltiplas motivações reconhecidas pela literatura. Prevenção exige olhar estrutura e indivíduo, não excluir um pelo outro.

Nao, Dermival, vivemos em sociedade e precisamos de limites. Matar filho porque foi largado é desproporcional, imoral, criminoso. Um pai que destrói q vida dos filhos, seja fisicamente ou emocionalmente é alguém desumano.

Não há como regrar emoções

Transformar uma tragédia em ataque político não explica o crime nem ajuda a preveni-lo. O problema aqui é violência doméstica e filicídio, não ideologia.

Seu ódio não muda sentimentos emocionais

Você está atirando como a espingarda do Mazaroppi. Comentário totalmente desnecessário no contexto do assunto em pauta. Não se está a discutir aqui, a meu ver o inalienável direito de a mulher decidir sobre o aborto, sobre o seu corpo. O assunto envolve um crime e uma tragédia familiar.

Esse foi o comentário mais perverso que vi aqui. Não vale nem a pena contra argumentar.

Vc quer justificar feminicídio e filicídio. Nojento.

Geralmente são os médicos.

Homens também cometem aborto quando estupram e resulta gravidez , quando nao assumem gravidez e pagam aborto , quando abandonam mulher grávida e responsabilidade bebê, quando sao covardes e fogem custos paternidade e deixam tudo nas costas das garotas /mulheres .

Muitos abortos são forçados por homens. E muitos homens abortam os filhos vivos.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Desculpe, mas não é um estado psicológico alterado. Esses elementos não são traços emocionais do autor, mas como indicativos de que o filicídio também operou como afirmação de domínio, castigo ou aniquilação simbólica da mulher enquanto mãe. O assassinato funciona como punição. Por ruptura, resistência ou desobediência, revelando a motivação de gênero na própria lógica do ato.

Nada justifica o ato. Mas sem noção da parte estar indo viajar para encontrar com o amante em plena vigência do casamento e sabendo seu companheiro estar instável. Super sensata !!!!!!

Mulher não casa com sapo por não saber quem é o maxo

Jaime, ha algo no cérebro ou na quimica e ser heterossexual ou não, não parece resolver a questão da violência cometido por homens. Por exemplo, tivemos agora um ataque cometido por uma mulher trans a uma escola.

Ah, portanto a heterossexualidade, o patriarcado e o indivíduo estabelecido como normativamente "homens" seriam a razão e causa da obtusidade masculina!! A cultura maltrata qualquer sujeito humano vivendo em sociedade, "senhor". A facilitação que nosso regime cultural não cobra dos verdadeiramente não-homens, uma vez que não pagam o preço da cultura em afirmativamente sê-los, denuncia apenas que a não-cobrança garante uma guarida maior contra a miséria machista mas nunca posição ética superior.