Anna Virginia Balloussier > Assassinato de filhos para punir mulher revive lógica da 'honra' masculina Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O tal Thales era completamente louco. Nada, nada, nada justifica matar os próprios filhos. E a esposa não merece tal dor. Ela o traiu? Peça divórcio e sigam suas vidas. Que atitude doida e triste.
Tem outras formais mais cruéis de vingança,. Matar os filhos inocentes é muita loucura,ainda vai deixar a infiel livre pra curtir com o amante.
Concordo com outro leitor: a seção de comentários é de chorar...Thales doi criminoso motivado por covardia pura. Não era meio homem do ponto de vista moral. Não merece ter seu nome pronunciado. Agora envergonha mesmo que este paÃs não esteja mergulhado de forma unissona em zerar este tipo de morte violenta e as agressões contra mulheres.
É de chorar mesmo, o grande número de pessoas inertes em relação à crueldade com AS CRIANÇAS, maiores vÃtimas disso tudo e as mais inocentes também.
Se esse cara realmente fosse homem ele não cometeria filicÃdio mas, sim, revelaria para a sociedade o delito cometido pela mulher!
Nem todo ilÃcito é delito, Walter, porque o delito está na seara penal. Aliás, ilÃcito cometeria ele ao expor a situação “à sociedade”, como você disse, causando situação vexatória à s partes. O “ato de hombridade” seria pedir divórcio e cada um para seu lado. Infelizmente, falta maturidade e sanidade à s pessoas
E ilÃcito civil é um delito!
Ana Paula a traição é um ilÃcito civil!
Revelar o delito? Que "delito"?! Favor atualizar o Código Penal, pois adultério deixou de ser crime há pelo menos vinte anos
Ele foi muito covarde; assassinou 2 crianças, seus próprios filhos e se suicidou. Poderia ter tido um mÃnimo de hombridade e buscado a morte de outra forma, como por exemplo, alistando-se no exército ucraniano.
Esses dois adultos deveriam arder no inferno pelos próximos mil anos e qquer adjetivo ruim para eles seria elogio.
Um comentário desses mostra o quanto nossa sociedade é podre.
A folha, por ordem judicial ou por iniciativa própria, deveria repassar ao ministério público ou a outra instância legal, todos os comentários como o seu, que insinuam ou imputam a corresponsabilidade da mulher nesse crime. Se são são verdadeiras as iniciativas recentes do ministério das mulheres e dos três poderes, como o todos por todas, o nenhuma violência contra a mulher deve ser tolerada e o pacto nacional Brasil contra o feminicÃdio, então que as autoridades ajam no nascedouro da violência
Seção de comentários absolutamente deplorável, só reforça todos os pontos da colunista. Uma mulher totalmente destroçada pela perda dos filhos ainda recebe pedradas de Geni por não ter sido a esposa fiel. A misoginia é a regra.
Por que essa mulher não separou do marido antes de procurar outro homem? Sim, ele era um fraco, mas ela não pensou duas vezes antes de traÃ-lo e o fraco reagiu da pior forma possÃvel.
Do Puro egoÃsmos dos pais, resultou a tragédia.
Tomara que os advogados estejam atentos e detectem todos que insistam em incluir a mãe com qualquer cisco, Ãnfimo que que seja, de participação nessa tragédia. São comentários aparentemente inofensivos como o seu que escondem o veneno colocado à montante, alimentando a misoginia e a violência contra a mulher, até desaguar no feminicÃdio. Precisa haver um processo criminal contra cada manifestação, velada ou direta, que induza ao ódio contra a mulher. Isso, sim, seria uma medida de contenção.
Que culpa teve a mãe pra um im be cil vir aqui e dizer uma barbaridade desta? Ela é tão vÃtima quanto seus filhos, só pode ser membro da aeita do presidiário na papudinha, igual ao marido.....
o nome disso é covardia,e maldade estilo bozonarista
Até numa barbaridade como esta cometida por um monstro, algumas mulheres ditas especialistas em algo se aproveitam para impor suas cartilhas feministas.
Até numa barbaridade como esta cometida por um homem que não suportou ser trocado, alguns homens ditos especialistas cem p.... nenhuma se aproveita para impor sua cartilha masculina tóxica, que tenta passar pano pra um animal, que coincidentemente é bolsonarista....
Sinceramente não entendi como concluir que a mãe não é santa magicamente reduz a culpa do pai, que foi sim, covarde, monstruoso, demonstrou ausência total de caráter. Evidentemente, o erro dela não justifica o que foi feito, até pq se justificasse a humanidade já teria sido extinta, mas o que ele fez não apaga a torna santa. Pra finalizar, tenho visto muita consternação pelo sofrimento da mãe, que é real e não deve ser ignorado, mas muito pouco pesar pela vida das crianças.
Luciano, só pra saber, se a esposa que tivesse sido morta, a repercussão seria sobre a dor dos filhos? Ângela, você quer dizer a total falta de comoção pela vida dos filhos?
Porque não era o foco do texto. Dispensável reduzir o valor do que foi dito pela comoção da morte das crianças
Quem sofre é quem tá vivo....
Só estúpidez humana para justificar esse assassinato brutal e covarde, pela possÃvel conduta da mãe! Duas crianças vÃtimas de um monstro cruel e egoÃsta! Minha solidariedade a essa mãe!
Seres abjetos. O homicida e os julgadores da mulher destroçada.
Não compreendo e nem sei se quero. Todos falam da conduta da mãe e da honra do pai, mas e as crianças que tiveram suas vidas ceifadas e nada, absolutamente nada, tiveram a ver com isso. Nestas horas, entendo a misantropia de Nietzsche.
Pois é, também percebo isso, a colunista fala até em feminicÃdio, mas, em nenhum momento sequer lamenta as mortes da crianças. Vai ver a vida das crianças é menos relevante do que o sofrimento da mãe. Um parenteses, esse comportamento não é exclusividade de colunista, está bem espalhado pela rede.
Ela não tem culpa nenhuma pela covardia desse sujeito
Certo é que no calor do conhecimento do fato a gente não tenha controle. Melhor seria deixar esfriar os ânimos, se não tiver capacidade de conquistar outra mulher, ir à zona e contratar a puta mais bonita do cabaré e desfilar com ela. No meu humilde entendimento, seria a melhor forma de vingar a traição. E outra, se ela realmente traiu, é porque não gostava dele, ninguém pode obrigar uma pessoa a gostar de si. Homem fraco...
O pai é o Japão. Creonte está em AntÃgona.
Jasão.
Jasão
Intelectualismo rastaquera. Escrito com um olho na Wikipedia, outro nas redes.
Por que? Adjetivar negativamente é fácil. DifÃcil é debater com sobriedade e profundidade.
Ele errou. É vero. Mas santa ela não é. Feministas passando pano para a adúltera.
E você comparando um duplo homicÃdio a uma traição conjugal??so pode ser da seita do preso na papudinha.
"Ele errou?" Tá de brincadeira, tratar como erro um assassinato brutal e covarde de dois inocentes! E nada justifica esse ato insano, cruel e covarde! Duas crianças morreram vÃtimas de um inconsequente monstruoso! Imagina se por infidelidade agora as pessoas saÃssem matando!
E quem disse que alguém tem que ser santa para não ter os filhos assassinados pelo próprio pai?
Pelo amor, Renato!!? Vc faria o mesmo?
Não existe o "Mas", ele errou e pronto, a suposta traição é problema dos dois, não dos filhos.
Eu li centenas de comentários sobre esse caso e não vi ninguém defendendo ou relativizando o assassino, muito pelo contrário, todos o criticam, trata-se de um monstro, um cara que teve a covardia de matar os próprios filhos. Sim, covardia, não coragem, pois um pai de verdade protege os filhos, esse não teve a coragem de enfrentar os desafios e jogou nos filhos a duas fraqueza.
Tem razão, João.
Não viu??? Não precisa ir longe. Há aqui mesmo comentários relativizando a ação do monstro. É só ler os comentários de delzimar e renato (ambos em minúsculo mesmo). "Ele tem culpa, 'mas', 'porém', 'contudo' ". Essas adversartivas são o que se não a relativização do comportamento do vwrme?
E o salário ó
Corno
Seria essa, talvez, a forma mais profundo do egoÃsmo?
Realmente é inacreditável que alguém venha a julgar a mulher. Como está sendo dito na rede: se cada mulher que fosse traÃda pelo marido matasse os filhos, a sociedade já estaria extinta há muito tempo
Diante do que ele fez só cabe perplexidade e descrença na espécie humana. O motivo, nem cabe discutir.
Não senhora colunista, ninguém espera que ela seja santa, também não se espera que ela seja estúpida, a pessoa convive com a outra então é bem capaz de saber o monstro que ele era, e ao invés de se preocupar como ele poderia se vingar da"galha", preferiu ir sair com o macho, aà adivinha, sobrou para quem tem menos culpa!! As crianças, e quanto a essa tristeza toda que ela está sentindo, logo passa, afinal pelo visto a viúva já tem uma cama para deitar.
Delzimar, ao inferir que a mãe teve parcela no crime, porque, na sua visão, era obrigada a conhecer o marido a ponto de prever e evitar o fato, você incorre num outro crime que guarda paralelo ao que gerou a lei Mariana Ferrer. Esta lei, fruto da luta das mulheres contra visões como a sua, proÃbe manifestações sobre circunstâncias alheias ao fato objeto de apuração, vedando ofensas presentes em correlações como a sua, que atentam contra a dignidade da vÃtima. A mãe é vÃtima.
Você esta louco, Vagner, que misoginia? Por acaso falei que esse cara era inocente? Que foi ela que causou o fato? Pare de me acusar de coisas que você ouve na televisão e não sabe o que é , misoginia seria se eu falasse que ela provocou o fato, coisa que não aconteceu, porém sim, se você mantém relacionamento com um louco, deveria sim manter atenção para com o que ele poderia fazer com os filhos
Não acredito que sua manifestação, frontalmente misógina, vá passar impune por todas as autoridades instituÃdas nesse paÃs. Onde estão esses poderes não vêm na folha avisar, matéria por matéria, que estão processando de imediato os autores de falas discriminatórias, de forma descarada? Não é possÃvel admitir a menor associação da mãe a esse crime. Estabelecer essa associação em veÃculos de grande alcance é apologia da violência e perpetua a hostilidade contra a mulher.
Senhora Francisca panfletaria igual a colunista que usou uma tragédia com crianças para vir com todos clichês possÃveis, esquecendo de quem são as verdadeiras vÃtimas, a colunista aparentemente igual muitos leitores aqui não está nem aà , mas usam aquele mantra: há!! Mas a mulher sofre, há mas mulher é vÃtima do machismo. E as crianças que são as verdadeiras vÃtimas para a colunista, e para alguns leitores são só nota de rodapé. E espero que se houver inferno, esse maldito esteja lá ardendo.
Estúpida. Vidente. Culpada. Monstruosidades são ocultas, outras aparentes, como esse comentário. E o outro lá, sobre “galha”, o bordel. Porque mulher é objeto, troféu, propriedade e posse.
Podre
Aqui está um exemplo de gente que acha que há razão no que aquele monstro fez. Não há. Procure ajuda psiquiátrica urgente!
Perfeito Francisco, não há outra conclusão para o comentário.
Francisco! Essa coluna so repete as mesmas bobeiras de sempre, essa mulher não é vÃtima, se você tem ou já teve um relacionamento com alguma louca, iria entregar seus filhos para ela para sair com uma mulher? Se sim, você é do mesmo calibre dela, e não me tome como bolsonarista, eu tenho mais de 50 anos, sou de bem antes dessa coisa de idiotas que é essa tal polarização, só não caiu nessa que ela também é vÃtima, por que no final do dia ela está com o amante dela, e as crianças continuam mortas.
Esse não entendeu o texto e ainda faz ilações sem sentido. Desconfio que seja um patriota que reza pra pneu. Mas é só uma desconfiança, não tem validade cientÃfica.
Acredite! Tem gente defendendo o cara e punindo a mulher!
Acredito! Pessoas que não prestam há em profusão!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Anna Virginia Balloussier > Assassinato de filhos para punir mulher revive lógica da 'honra' masculina Voltar
Comente este texto