Todos estão se mostrando, tal como o Lullinha, excelentes homens de negócios.

É engraçado o funcionário público em geral não pode ser dono de empresa, no máximo cotistas com cinco por cento. Já os Deuses do Olimpo Supremo podem. E alguns bobos nessa coluna acham que é certo. Não é de hoje que a nossa corte virou um balcão de negócios e instrumento de perseguição.

Por causa dessa palha assada de ser contra empresas ter relação com o estado, o STF proibiu doação de campanha de empresas. Hoje, temos que aturar vários bilhões de Reais dos cofres públicos para fazer campanha. É o político continua pegando caixa2 nas empresas. O que não pode é o juiz decidir causas de sua ex-esposa. Os criadores de man chetes que mostrem o juiz é o caso.

A FSP mais uma vez faz fofoca. É cobra a lei ter empresa? As empresas estão sendo previlegiadas? Estão lavando dinheiro? A matéria e omissa. Pura fofoca.

Se não há nenhum ilícito, por que expor os ministros?! Simplesmente uma campanha de difamação para confundir quem investiga e julga com quem realmente praticou os crimes: a elite financeira do país. O dono do BTG disse que não vê nada errado em vender títulos podres do Master... Os governadores do Rio e do Amapá, Ciro Nogueira e outros políticos do centrão agradecem o "esforço investigativo" da nossa imprensa.

Ministros do STF, STJ, TCU, STM e afins, tinham que ter mandatos, não serem cargos vitalícios.

E são esses que julgam as ações movidas por entidades de trabalhadores, por defesa de direitos, e votam contra, quase sempre. Foi assim com a reforma trabalhista, com a reforma da previdência e outras ações de servidores públicos.

Hoje investiga-se o vazamento de dados de ministros do STF e seus familiares... De madrugada, brilha uma luz na redação. Algum jornalista medíocre rói as unhas enquanto tenta dormir.

O STF , virou um balcão de negócios, uma vergonha.

Vamos copiar o modelo português de corte constitucional?

Esbórnia

Isso é um escândalo! É sabido e consabido que servidor público não enriquece no cargo que ocupa. Mas pela reportagem, os ministros do STF foram alçados como juízes não por notável saber jurídico, mas para gerenciar conflitos de interesses privados. Um ministro que ganha R$ 33.000, líquidos por mês, transforma mil em milhão! Nem Isaac Newton modelaria uma equação matemática para tal finalidade: tranformar mil em milhão!

É no mínimo curioso que no entorno de políticos,juízes, e do poder midiatico, ajam raízes por grau de parentesco milionarios

Não consigo entender a lógica disto, afinal vivemos num regime capitalista, desastroso por sinal, e há críticas sobre a participação de ministros em empresas. Se um deles fosse investigado por ter empresas em seu nome beneficiadas pelo poder público ilicitamente, a reportagem teria sentido. Tofolli redistribui o processo Master, graças a uma operação da PF, o caso segue adiante. Isso significa que todos os outros ministros sejam suspeitos?? Creio que há uma intenção política por trás disto.

Parabéns a Ministra Carmen Lucia que honra a toga. Não tem nenhuma empresa em seu nome e nem de parentes. Embora não seja ilegal ser sócia de empresas , ela demonstra que sua vida é totalmente absorvida pelo STF.

Donos de jornais também não deveriam ter outros interesses que não a verdade... e no entanto servem a toda sorte de interesses ...

O jornaleco comprou a campanha anti-stf... a que interesses isso serve???

Bla blá blá. Chamem o Paulo Guedes e Roberto Campos Neto eles vão dar aula de como ter dinheiro em paraísos fiscais, ilhas virgens. E serem servidores públicos no governo, com o código de ética da alta administração pública federal embaixo do braço

E quanto deputados e senadores tem parentes na máquina do governo?

Realmente a Folha parece mal intensionada. Espera-se que magistrados não faça parte de nenhuma sociedade? E a maioria ligadas a sua área? Parentes também não podem trabalhar no Direito ou em instituições de ensino? É o tom que faz a música Folha.

Que vergonha!! Às mulheres de Atenas não bastam ser honestas, têm que parecer honestas. Estamos perdidos!

Supremo Tribunal da Familia, STF.

Falta muito pouco para o poder paralelo entrar no STF.

Do Brasil colônia pra cá pouca coisa mudou por aqui.

Ou é juiz ou é sócio de empresas, não dá para serem as duas coisas, pois, sempre terá conflitos de interesse.

Isso tem que ser de alguma forma regulamentado bem como outras condutas. Mas é estranho todos esses dados virem a tona agora, quando são dados públicos. Não é coincidência o Lula liderar todas as pesquisas, esse tipo de manchete e o Gaspari anunciar o retorno do Paulo Guedes - o vendedor geral da República!

No Brasil, é tradição usar a influência do cargo para os familiares ganharem muito dinheiro. Não há crime nisso, e acredito que em lugar nenhum do mundo isso seja crime. Toffoli errou em puxar o processo para ele, aí o negócio ficou estranho. No caso da esposa de Alexandre de Moraes não há crime, só conversinhas.

Qual o motivo desse levantamento? Colocar o povo contra o STF ? De acordo com a Lei Orgânica da Magistratura, no artigo 36 da Lei Complementar 35/1979, o magistrado pode integrar o quadro societário de empresas e dela receber dividendos, sendo-lhe apenas vedado praticar atos de gestão na qualidade de administrador.

...servidor publico e" publico, e nao privado!....

A verdade é que os ministros apesar de serem servidores públicos, têm rendimentos que vão além do necessário para manter o padrão de vida que têm. Normalmente seus cônjuges são também advogados bem sucedidos com salários acima da média. É natural que eles invistam em algum setor o excedente de seus rendimentos. Desde que respeitadas algumas regras que são inerenntes à função, não há nada de errado, até que se prove o contrário.

Estou procurando e tentando entender o que está por trás deste ataque sistemático da imprensa paulista ao Superior Tribunal Federal, o nosso garantidor da Democracia, da lei e da ordem!. Mesmo porque nem todos os leitores são alienados, carentes de cognição e não conhecem as história da imprensa nos golpes especialmente os dois último, sessenta e quatro e Dois mil e dezesseis. Repetindo pq nunca pública meus comentários.

Claro que detêm empresas, ou seus familiares. Eles são a "elite"!

Quer trabalhar com todos os privilégios no setor público? Então tem que ter moral e ética ilibada. Quem confia na Justiça desta forma. Todos tem opção. Como o Brasil é o país do pão e circo, alguns acham normal e acham que vivem em uma Democracia. Brasileiro se merece e merece os dirigentes que tem.

A Folha pública informações públicas quw não contêm nenhuma ilegalidade, inclusive o recebimento pelo Toffoli de dividendos pela venda de parte do Resort.

"A Folha contatou os ministros por meio da assessoria do STF, mas eles não responderam. A reportagem procurou filhos e esposas de ministros por email ou telefone, mas só dois comentaram, além de uma ex-cônjuge." Não se preocupe Folha eles vieram aqui nos comentários dizer que não tem nada de errado que está tudo certo e que errado está a bíblia.

Nao reclamei do STF mais sim do Congresso que faz as Leis e dá tanto poder corporativista ao judiciário, simples assim.

Qual a ilegalidade?

O contrário Neli. Todos cobram do setor público e deixa o setor privado livre para seus crimes diversos. Se o mercado tivesese um código de ética, jamais aconteceria o caso Master, se o mercado trivesse umcódigo de ética, jamais aconteceria o que aconteceu com as lojas americanas, se a imprensa tivesse um código de ética, jamais haveria uma Lava Jato nos moldes como aconteceram. Cobrar os agentes públicos já fazemos mas, a imprensa e o mercado não cobram código de éticas de seus políticos.

o certo é encerrar o STF, e começar tudo novamente, e sem o nome de "supremo".

Esta é a matéria jornalística mais sem pé nem cabeça que já li. Isso não pode ser considerado jornalismo, aliás é puro lixo. A FSP quer que os Ministros sejam como o papa Francisco que tinha como patrimônio uma maleta e duas mudas de roupas? Ou como o Padre Lancelotti? Que coisa mais estapafúrdia por parte de um jornal. Aonde vocês querem chegar?

Quem vai criar um código de conduta para a imprensa?

Estou procurando e tentando entender o que está por trás deste ataque sistemático da imprensa paulista ao Superior Tribunal Federal, o nosso garantidor da Democracia, da lei e da ordem!. Mesmo porque nem todos os leitores são alienados, carentes de cognição e não conhecem as história da imprensa nos golpes especialmente os dois últimos de Sessenta e quatro e Dois mil e dezesseis.

Manchete Lavajatista. Em si e por si não quer dizer nada, nada! Mas alimenta a imaginação... Sério que isso é jornalismo?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Meu singelo comentário, poderia ocupar nesse espaço, apenas uma vogal e um ponto final (a.), mas era o meu comentário. No entanto, foi objeto de censura.

Matéria sensacional da sra Laura! Bem ao gosto do andar de cima (nem sei se o Frias banqueiro frequenta o prédio em ela trabalha) assim como da ignara matilha golpista. Falta só combinar com o restante do país.

Qual será o plano da Folha? Desmoralizar o STF até que a população aceite seu fechamento por um ditador?

As empresas que são criadas para utilização em esquemas e negociatas, relacionados aos cargos públicos que ocupam, jamais deveriam existir. Nen de funcionários públicos e nem de parentes.

O fato: enquanto o STF arde na fogueira, figuras como Ibaneis Rocha e Claudio Castro, assim como o presidente do Progressistas, Ciro Nogueira vão ficando quietinhos, escondidinhos e a imprensa nem toca em seus nomes. Estão conseguindo!

Pátria Magra Brasil e seus "magistrados"!