Joel Pinheiro da Fonseca > A IA já escreve melhor do que você? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
"[...] mitos sobre uso excessivo de água ou de energia, violação de propriedade intelectual". Parece que a IA "pensou" no lugar do colunista - e alucinou. Pelo jeito, as pesquisas que mostram os danos cognitivos do uso de IA para tarefas intelectuais devem ser "mitos", também.
O perfil tÃpico do leitor-comentarista da Folha é o de um funcionário público fracassado (geralmente professor). Seu hábito é entrar nas colunas de quem não é socialista e comentar: "raso". rsrs Vamo que vamo Brasil!!
E pra onde você acha que o Brasil vai sem os professores, Cabral?
Quando a IA é melhor que colunistas, e aà incluo a NatálIA beleza e o Joelzinho, a ação é muito simples e direta: demitir estes dois.
NatálIA. Ótimo!
Fraco...
Excelente seu artigo defendendo a inovação com criatividade mas o fecho no último parágrafo feito pela IA foi brilhante e se fixou como o melhor comentário sobre este assunto . Parabéns!
Inevitável a superioridade, questão de tempo, a classe média já pode começar a perder o sono, as áreas mais afetadas são as que seus filhos estão mais inseridos.
1.2. O autor está completamente errado. A genialidade (com aspas) não tem nada o que a ver com técnicas automatizáveis. E a descoberta feita em fÃsica de particular não foi um avanço autônomo da IA na fÃsica teórica, como autor sugere. No sexto parágrafo do link disponibilizado pelo próprio autor está sendo explicado que ocorreu especificamente seu uso para a redução do escopo de equações muito complexas. A IA foi lá e aumentou a produtividade dos pesquisadores.
2.2De acordo com os autores,uma versão interna e estruturada do GPT demandou doze horas raciocinando (sic) sobre o problema, chegando à mesma fórmula do estudo e produzindo uma prova formal de sua validade. Portanto, é o autor que está sendo atropelado por algo que não sabe e não procurou se informar .This preprint felt like a glimpse into the future of AI-assisted science,with physicists working hand-in-hand with AI to generate and validate new insights (Craig,N)
Formalmente a IA pode escrever melhor. Mas o problema da Beauty , e, perdão, o teu também , é que vocês são chatos. Por enquanto um texto como os do L F VerÃssimo ou do Ruy Castro , estão além das possibilidades da IA. É necessária uma profundidade humana , um toque especial que a maioria não tem.
Desculpe discordar de você, Lorena. Mas eu sou chato. NatalIA e PinhAIro são muuuuuuuuuuuito chatos! Talvez o nosso maior erro seja a gula por informação e continuar lendo essas patifarIAs.
"Natalia Beauty tem razão ao dizer que as ferramentas de IA democratizam o que antes era uma habilidade de poucos". Saber sobre medicina também foi democratizado com estes modelos. Você vai deixar de consultar um médico e ir perguntar para IA? "Esses dias uma IA fez uma descoberta em fÃsica de partÃculas." Não, não fez. O que uma LLM fez - não é algo trivial, admito, mas não é uma descoberta em FÃsica- foi simplificar equações.
Sugestão, Paulo, leia o artigo original, mas já aviso, matemática bem complexa. Verá que o modelo ajudou a simplificar as equações. Como eu escrevi, é algo impressionante, mas não foi uma descoberta nova. O problema com o texto do link é que é propaganda. É como achar que é verdade aqueles slogans: "9 em cada 10 dentistas recomenda", "ataca os insetos, e só os insetos", "é gostoso e faz bem", ... Leia o artigo e tire sua conclusão, eu posso estar enganado.
Lendo diagonalmente o texto do link do artigo, concluo que a contribuicao do chat gpt foi significativa para os resultados da pesquisa.
O Joel é especialista em escrever e falar bobagens, e com certeza, os textos da IA já o superaram faz tempo!
Queria que mas colunistas tivessem a sensibilidade e a nobreza do João Pereira Coutinho. Uma joia deste jornal.
Então é assim: articuladores fingem que escrevem e nós fingimos que acreditamos que os textos são deles e continuamos pagando por isso. Eu não. Com essa, já deu pra mim. Se a Folha quer faturar enganando o leitor, não será comigo! Vou cancelar minha assinatura!
O que é importante é haver transparência. Antes, poucos talentosos pintores faziam, entre outras coisas, auto retratos. Hoje qualquer um faz o mesmo com um celular. E pode retocá-lo com programas de computador. É perfeitamente possÃvel imaginar um sistema robótico colocando tinta óleo numa tela a partir disso. Mas vender o quadro sem esclarecer como foi feito é como fabricar dinheiro falso.
Quem é Natália Beauty? Empresária, esteticista, influencer, boneca inflável? Só não me ocorre perguntar se é jornalista. Em tempos de IA, vamos acabar voltando ao velho lema: Faça você mesmo!
Também já ouvi falar dela mas não sei quem é.
A gente nem precisa ler o texto todo - pra saber que algumas partes foram escritas por IA - quem usa sabe. Para quem trabalha com escrita criativa, a IA não passa de um assistente de organização de texto. A IA não consegue inovar em nada, ela só cruza dados. A faÃsca que move a criação é e sempre será humana.
Perfeito.
BelÃssima conclusão.
Li há pouco nesta mesma Folha que Lula vai à Ãndia e lá discutirá, entre outros temas, sobre regulação de IA. O princÃpio do contemporãneo não é "se não usar fica pra trás" e sim o do movimento constante, incluÃda aà a limitação das novas tecnologias. Não somos obrigados a comprá-las, não. Em tempo: o parágrafo feito por IA me pareceu canhestro (os demais são fluidos). Para não cairmos na armadilha do liberar ou proibir, simples: quem quiser usar, use, mas avise. E perca leitores se for o caso.
Eu até hoje não sei se Natália Beauty é uma pessoa fÃsica ou jurÃdica. Aliás, talvez nem a própria saiba, e estejamos diante de um transtorno dissociativo de identidade. O que me remete a outra questão: a Folha contratou essa pessoa/empresa como articulista ou vendeu um espaço a ela?
Melhor do que você, não resta dúvida...
Há pelo menos 35 anos atrás li Admirável Mundo Novo de Aldous Huxley. Ainda disponho de fragmentos daquele excelente livro... Acho que chegou o momento de reler.
Parabéns, a IA fechou o texto com chave de ouro, tenho certeza que nem o autor esperava.
um clássico - polemizando pra ganhar audiência em cima do assunto. pra escrever isso realmente pode usar a IA e dar um comando do tipo: escreva um artigo a favor da Beauty, que gere muitos cliques.
A primeira coisa para se escrever uma boa coluna é o tema . Esse sem dúvida foi ruim.
A IA certamente já escreve (e argumenta) tão bem ou melhor que o autor. Mas se ele quiser aprofundar a discussão sobre a diferença entre um texto feito por humano e por IA, é só ler a coluna do Coutinho nessa mesma edição. Aquele texto não sai de uma IA. E sobre ficar pra trás, não é realmente uma preocupação, qualquer um aprende rapidamente a usar isso. O quanto ele desaprende ou deixa de aprender ao depender tanto disso é que é o problema. Sem pânico: no caso do autor o prejuÃzo seria mÃnimo.
Mais honestamente que você ela escreve, Joel, isso é certeza! Pergunta aà pra sua IA sobre o "mito do consumo de energia" pra ver a resposta, pergunta? E, ainda, PinhAIro, se vai usá-la nos seus textos, porque não usa para parar de dissipar mentiras?
Esta discussão é inócua. Sou capaz de apostar que há outros colunistas usando IA com prompts na medida certa para copiar seus estilos e os leitores nem estão se dando conta disso. Aceitem!
Especulando sobre os próximos passos dessa evolução inevitável, logo, existirá o dispositivo de inteligência que não precisará de alguém dizendo a ele o que escrever. Ele mesmo vai tomar essa decisão.
O colunista mente ao dizer que leitores queiram 'banir' a colunista em questão. O que pedimos é que a dona Folha tenha a hombridade e coerência de obrigar seus colunistas a dizer que seus textos foram feitos com 'inteligência artificial', pois assim não estarÃamos enganados por colunistas que não querem 'perder tempo' em escrever. Acho que não seja pedir muita coisa. E aà veremos qual será o 'sucesso'$ que virá nessa 'nova era' de qualidade duvidosa.
Adorei a coluna. Descreve perfeitamente o mundo atual. O fechamento da IA, achei sensacional. Quem nao souber usar, vai ficar para trás.
Então o uso excessivo de água ou de energia é um mito? Natalia Beauty é o futuro? Imagino a decepção do pai (Eduardo Giannetti da Fonseca, grande pensador e intelectual) lendo isso. Ponto pra IA que, apesar de artificial, produz algo inteligente. Em tempo: achava que havia alguma implicância gratuita com o articulista; seria mesmo gratuita?
Será que a IA é parcial e tendenciosa como vossa senhoria, que é Mestre em Filosofia?
Vendo o que a democratização da difusão do expressão causada pelas redes sociais e perda de hegemonia pela mÃdia tradicional, o mesmo vai acontecer via textos. Mas como sou pessimista (ou realista) olhando pra sociedade de hoje, acho mais provável que essa facilidade de expressão via texto beneficie a difusão das piores ideias, não as mais sofisticadas e éticas.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Eu ainda assino um jornal para ler seres humanos intelectualizados e capazes de redigir textos instigantes e que me façam pensar.. Quero os melhores entre os melhores. Achei que isso também fosse a ambição desta Folha, mas caso não seja saberei onde procurar. A começar a proliferação dos evangelistas da automação, como no caso dos infantes Pinheiro e Belezura, terá chegado a hora. A ver.
"Mito sobre o uso excessivo de água" - acabou de dizer que a terra é plana com outras palavras.
"Muita da nossa genialidade era automatizavel" isso é um sofisma. Genialidade não é habilidade de expressão, está sim foi automatizada. Acho muito improvável que um mundo em que tenhamos menos esforço intelectual surjam ideias mais complexas e sofisticadas como você sugere. Não crÃtico alguém que use ia no cotidiano, mas crÃtico que o topo do jornalismo do Brasil abra mão da escrita humana.
Talvez voce mesmo seja uma iteração horrorosa de uma IA qualquer....já pensou nisso?
A coluna é boa, faz pensar. Mas pergunto se o uso de IA é mesmo incontornável. Algumas tecnologias aparentemente indispensáveis têm se mostrado contraproducentes ou mesmo nefastas. O uso das redes tem sido visto assim e pode ser dificultado a menores (na Espanha, p. ex.). A IA é um produto à venda, como tantos, e podemos comprá-lo ou não. Ou não temos o direito de escolher?
Óia, eu acho. Ô seu Fffrrias, pode trocar o colunista por robô. Deo Gratias.
Hahahahahaha... infinitamente razoável
Melhor coluna de humor do jornalismo brasileiro. Faz o doutor Spier parecer um animador de festa infantil.
A gente sabe a resposta no seu caso. Quer saber ou é melhor continuar a se enganar?
No caso do colunista, seria difÃcil a IA ser pior. O colunista merece a indicação ao prêmio Nikolas, mas tem como concorrentes LÃgya, Demétrius editores. Se ele pedir para IA redigir a coluna, vai ver a resposta, tô fora.
Gosto dos textos de IA pela clareza e facilidade de leitura. Diz aquilo que tem de ser dito da forma mais clara, direta e agradável de ler.
Colina chatÃssima. Li com a esperança de me surpreender. Joel, leia-a coluna de hoje do colega Coutinho.
A IA é a nova soja ransgênica, um dia todos comerão. Ou quase todos.
Joel, é simples. Nós pagamos e nao queremos IA escrevendo textos na Folha. Se o sujeito é mediocre e ou preguiçoso e precisa usar IA, aqui nao é o lugar dele. Nao tem nada mais sem graça e brochante que ler um texto de jornal escrito por IA.
Com certeza "pensa" melhor do que vocês dois.
No seu caso, talvez seja melhor usar ia mesmo.
Olha, Joelzinho, eu tenho certeza de que a IA escreve muito melhor do que você!
Por que será que dois dos piores colunistas da folha concordam entre si?
A Folha deveria aproveitar e mandar o Joel embora como a tal Natalia, por falta de ética jornalÃstica. Claro que o nepobaby mequetrefe que não teria espaço nenhum se não fosse o pai ia defender uma pessoa que defende a escravização dos pobres.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > A IA já escreve melhor do que você? Voltar
Comente este texto