Mercado > Reduzir jornada para 36 horas pode encolher PIB em 6,2%, mas centrais esperam compensação de perdas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 4 Próximas
Não adianta denuncirem e cancelarem meios comentários por falar verdades dessa súcia, que se apodereu do poder, por anuência de parte do povo (principalmente do noredeste e parte do norte), que vota neles por receberem migalhas, que me parece, que gostam de ficar na ignorância. Uma pena essa porção de nossa sociedade que não saem da serie "D", por culpa deles mesmo. Infelizmente não acordam, e hoje vivem da anuência também do crime organizado, "se libertem seu pobres de espirito"
Não adianta denuncirem e cancelarem meios comentários por falar verdades dessa súcia, que se apodereu do poder, por anuência de parte do povo (principalmente do noredeste e parte do norte), que vota neles por receberem migalhas, que me parece, que gostam de ficar na ignorância. Uma pena essa porção de nossa sociedade que não saem da serie "D", por culpa deles mesmo. Infelizmente não acordam, e hoje vivem da anuência também do crime organizado, "se libertem seu pobres de espirito".
Todos os argumentos exatamente os mesmos com uma vantagem ainda da economia rodar 6 dias na semana seria se também 6 horas de trabalho fossem realizados de segunda a sábado por padrão: 42 horas de trabalho semanais e, se um fim de semana no mês, fosse dado por inteiro, o brasileiro trabalharia no todo mensal 8 horas a menos
Pode até ser, mas mudar agora só prejudicaria o trabalhador e impulsonaria muitas empresas a que empregam a mudar de PaÃs.
Propaganda da Faria Lima travestida de reportagem.
Vai trabalhar vagamaconheirocheirador depo
Esta conclusão da FGV é para atender aos discurso ideológico liberal, que é sempre viezado e muitas e muitas variaveis ficaram de fora desse estudo: o aumento do tempo livre do trabalhador propiciará uma melhor qualificação, aumento da produtividade; mais tempo livre representa um aumento de novas demandas; melhor alocação e dinâmica do trabalhador nas empresas, com aumento da produtividade; etc.
A lógica insana é sempre a desse dito ser incorpóreo, onipotente e onisciente, o tal do "mercado". Estas estatÃsticas sobre o fim da escravidão, ops., escala 6 X1, só serverm aos lucros dele. Uma tentativa de fazer terror com o tal de PIB, que precisa seguir sempre rigorosamente as ordens daquele outro lá, o mercado. O ato-falho foi quando disseram que nos últimos anos vem diminuido a produtividade. Solução? A lógica deveria ser: trabalhador feliz, produz mais e em menos tempo. Todos lucram.
Do jeito que vai a coisa, vão termina revogando a lei Ãurea .
Vai encolher o PIB mas vai melhorar a saúde mental e fÃsica do trabalhador. A FSP a favor dos ricos!!
E os doutos pesquisadores saberiam dizer quanto do PIB se perdeu depois da redução de 48 para 44 horas? Melhor do que especular sobre hipóteses futuras, fariam melhor se estimassem o passado.
fonte : vozes da minha cabeça
PaÃs atrasado, quebrado e saqueado por diversas quadddrilhas polÃticas e jurÃdicas e querem diminuir a carga horária de trabalho? Tinham que aumentar para 44 horas semanas, para tentar recuperar um pouco o atraso de 500 anos.
Você patrão? Entendo está defendendo os teus interesses apesar de discordar. Caso contrario é capitão do mato. Por ultimo, quem pautou esse paÃs nos seus 500 anos foi sempre a classe dominante a minoria que detém 60% da renda nacional.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
tio do pavê furioso com alegria do paÃs
Dona Folha: quando do fim da escr@vidão, o prognóstico previa que o Brasil ia para o bur@aco. Prognóstico de quem? Dos mesmos que estão dando esses prognósticos catástróficos de hoje: os patrões, a elite, a Faria Laime, e, claro: o jornal que foi a favor, entre outras benesses para a burguesia malinformada, do g#lpe de 64. Nenhuma surpresa.
sim ! essa manchete da folha caberia como uma luva qdo se aboliu a escravidão no paÃs até para ser imprensa com lado tem que respeitar limites éticos kd o ombusdman???
O fim da escala 6x1 e assim como a regeneração ambiental podem não elevar o PIB imediatamente, mas garantem o essencial: tempo, saúde e dignidade. O crescimento econômico é vazio se ignora o bem-estar humano e a sobrevivência do planeta. Priorizar a vida é o único caminho para um futuro sustentável.
Gostaria de ver um estudo da FGV mostrando quantos pontos no IDH subiria na vida desses trabalhadores, porque a perspectiva é sempre do ponto de vista dos empresários e da economia. A visão de que o crescimento econômico por si só traz melhorias na vida das pessoas não convence mais ninguém, somos uma das 10 maiores economias do planeta. O PIB não deve ser o objetivo último e muito menos único objetivo vó da vida de uma nação.
Suas excelências, deputados e senadores, que vão votar a diminuição da escala seis por um para os trabalhadores brasileiros, chegam à BrasÃlia na terça-feira e voltam a seus estados na quinta-feira, com um dia de trabalho no plenário chamado de esforço concentrado. É a escala três por um, que resolveram expandir para todos os servidores do Congresso e do Tcu. Alguém leu reportagem dos especialistas da Folha? Não cai a produtividade, o Pib? Hipocrisia da extrema-direita.
Acho que devia reduzir para 20 horas semanais. 4 horas por dia de segunda a sexta. O comércio em geral só abriria de manhã. Ou só a noite. Haveria restaurante para almoçar e outros para jantar. Já nas indústrias, devido ao calor extremo do verão, só funcionariam de zero as oito, em 2 turnos. A menos que os galpões industriais tivessem ar condicionado.
pode encolher PIB. Mas isso é apenas deduções dos especialistas da Folha. Quantos benefÃcios de humanidade os trabalhadores poderão ter ? Isso não conta? Só conta os lucros das empresas?
Pois é. Deduções dos especialistas que , invariavelmente , estão erradas.
Folha cumprindo seu papel de assessoria do mercado ao fazer terrorismo com a escala 6X1. Já era de se esperar.
A Eusebio de Queiroz quebraria o café; a Lei de Ãurea destruiria o paÃs; o salário mÃnimo impediria o progresso; o 13o quebraria o Brasil; a jornada 5x2 é coisa de comunista...
Em 1888 a princesa Isabel enfrentava forte oposição da elite dominante da época em acabar com a escravidão. Diziam que iria acabar com o Brasil.
Pode reduzir que será bom ao paÃs. Não caiam nesse papo de queda do PIB. Quando acabaram com a escravidão, ou quando criaram o 13o salário, DSR, férias constitucionais, horas extras etc, disseram o mesmo. Viva o tempo de nossas vidas e o trabalho das famÃlias brasileiras!
O terraplanismo da militância petista eh em economia. Assim como o bolsonarismo em assuntos como pandemia e mudança climática, eh cheia de argumentos mas nega tudo o que os estudiosos e pesquisadores dizem a respeito.
Não tem como aumentar gastos sociais e penduricalhos em uma população que envelhece rápido e cujos jovens trabalhariam menos. Veja a situação da França comparada a outros paÃses de alta renda da UE? Divida explosiva. Não tem jeito. Tenham filhos ou então trabalhem mais e sejam produtivos. Não existe almoço grátis. E os feudos custam caro assim como isenções fiscais.
Não é redução de jornada que o trabalhador precisa. O trabalhador precisa do salario mÃnimo que está na constituição para que todo trabalhador possa dar todo o conforto a famÃlia para que seus filhos cresçam fortes, sadios e inteligentes sem precisar de auxÃlios de ninguém. Esses que estão preocupados em reduzir jornada de trabalhos são polÃticos que nunca trabalharam na vida. O trabalhador precisa da volta do movimento para ajustar o salario mÃnimo como está na constituição para que nenhum.....
Para que nenhum trabalhador precise de auxÃlios para dar o conforto que a famÃlia precisa para cuidar bem da famÃlia. AuxÃlio já provou que só serve para aumentar a pobreza e eleger polÃticos incompetentes e corruptos.
O Brasil lida com uma naturalidade aterradora de assuntos retrogrados de sindicatos aparelhados com mentes marxistas dos anos 30 e 40 do século passado , hoje a liberdade de opção , patrões corretos , isso só serve a “ encostados” do dinheiro público e polÃticos picaretas
Dos mesmos autores de "o fim da escravidão vai quebrar o paÃs"; de "o décimo-terceiro será a ruÃna das empresas"; de "pagar férias remuneradas vai falir a indústria"...
Quando os preços dos produtos subirem por conta do aumento do custo do transporte, quando os gastos com moradia, como condomÃnio subirem por conta dos extras a serem pagos aos trabalhadores e tanto outras consequências aparecerem, vamos ver quantos voltarão aqui pra dizer que defenderam essa mudança na lei feita de forma tão tosca e populistaÂ…
a fsp já começou tocar o ter#r0r tudo em nome da elite golpista que vivem de plasma dos trabalhadores, nunca trabalharam na vida só vivem de explorar os trabalhadores
ESSA LADAINHA DEMAGÓGICA DAS ELITES SEMPRE FOI ASSIM quando do: descanso semanal remunerado (ficar 1 dia em casa com salário e sem trabalho quebraria as empresas); quando criaram as férias (30 dias sem trabalho com salário); quando criaram o 13º salário (o ano só tem 12 meses!); quando criaram o FGTS c/ multa de 40% (agora quebra!); quando criaram o adicional de 50% para as horas extras; etc, etc, Essa sempre foi a chantagem empresarial contra a história da criação dos direitos trabalhistas.
Conversa fiada! Quem ganha acima de três mil já trabalha 40 horas! Quem ganha até três nil trabalha 44 iu mais!
Conversa fiada! Quem gabga acima de tees mil já trabalha 40 horas! Quem ganha até três nil travalha 44 iu mais!
No passado, o "mercado" disse que o paÃs quebraria sem escravos, tempos depois, esse mesmo mercado disse que o Brasil dependia de mão-de-obra infantil, pois as mãozinhas eram necessárias para operar equipamentos delicados. Após a Constituinte, o mercado gritou com o fim da jornada de quarenta e oito horas semanais, o paÃs crescia a medida que melhores condições de trabalho eram implementadas. Muita mesqui nha ria dos donos de capital...
Muito bem dito!
Impressionante como se chuta nessa área. 6,2%? Levaram em conta aumento de produtividade? Levaram em conta as demandas pelos serviços e produtos? Acho que essas avaliações seguem as mesmas premissas das bolsas de valores, chuta qualquer coisa que depois a gente inventa qualquer coisa para justificar o erro. Qual grupo garantiu que a bolsa de valores não passaria do 160 mil pontos ano passado?
Fo lha, a serviço de meio por cento da população brasileira.
A discussão nunca foi o 36 e sim o 40, que outros estudos falar que não há perda. A conta é simples: aquelas 4 horas que vc trabalha no sábado até meio dia não vai ter mais e pra quem trabalha por banco de horas muda muito pouco
As pergunta são: e daà se reduzir? Tá crescendo pra quem?
Neste caso, não há dúvida, vamos recuperar o PIB botando os milionários para trabalhar e distribuir renda, eis a solução que não quer calar.
Pela Folha, a escravidão voltava agora mesmo.
Muito bom ler a matéria para entender o tÃtulo e descobri que o clickbait funcionou comigo. Ethio. SQN.
Estudo sem pé nem cabeça. E o argumento do sindicato mostrado de forma pÃfia. Meu deus, Folha, tá indo ladeira abaixo.
Redução de jornada de trabalho somente se justificaria se o Ãndice de produtividade no trabalho fosse bastante elevada, o que está muito longe de acontecer. A iniciativa não passa de politicagem de baixÃssimo nivel.
Vá se informar
Ora, desculpas para o trabalhador morar no emprego tem muitas, veja a Argentina, com jornada de doze horas ao dia. Tu podes fazer uma cartinha para o patrãozinho querido, abrindo mão de seus direitos, básicos e fundamentais para a saúde do trabalhador.
Pode? Pra mim, estudo inútil. Saiu do nada pra chegar a lugar nenhum.
De abril de mil novecentos e87 a FSP publicou contantemente artigos com o mesmo teor deste de agora, quando se discutia a redução da jornada de 48 horas. Em abril a fiesp e o então Centro das Indústrias do Estado de São Paulo utilizavam as páginas do jornal para publicar manifestos e dados técnicos alegando que a redução sem corte salarial elevaria o custo da hora trabalhada, prejuÃzos, redução da competitividade do Brasil. Resultado: Vemos que só se enriqueceram desde então.
8 horas 5 vezes por semana tá bom. Deixa o trabalhador viver também.
Kkkkk...então, fo....d....se o pib, afinal, o pobre nunca vê mesmo essa "riqueza"...
Não demora pra pedirem a abolição da lei áurea.
Uma pauta de discurso populista em ano eleitoral, que vai prejudicar sensivelmente as empresas e os trabalhadores também, ou alguem acha que salários e vagas de emprego ficarão os mesmos? Uma irresponsabilidade que só vai prejudicar o paÃs. O Brasil não é um paÃs rico e desenvolvido, que pode se dar ao luxo de ter menos horas trabalhadas por mais "descanso e qualidade de vida". Isso é mais uma enganação contra os trabalhadores de um Governo incompetente e arcaico.
É isso aÃ, vamos pras ruas pedir a abolição da lei áurea.
Se vivemos nessa paÃs maravilhoso, como o descrito aqui pela peh-teh-zada, alguém pode explicar porque nordestinos arriscam sua vida em busões com pneus careca, falha na manutenção e motoras dirigindo doze horas por dia, para conseguirem um emprego de salário mÃnimo em SC ? Vejam o acidente que ocorreu há poucos dias. Há centenas de busões assim rodando o paÃs.
Eu quero ver quando esses busões pararem de fazer isso, tomara que não demore, produtores de SC vão precisar gastar um pouco e colocar máquinas para fazer o trabalho pesado. Por enquanto, explorar ainda compensa.
Não é emprego de salário mÃnimo, é colheita de maçã, trabalho sazonal por 2 ou 3 meses, que pode gerar uma renda de 3 mil mensais. São trabalhadores honrados e eles que fazem o nosso paÃs crescer. Talvez porque em SC não se encontrem pessoas dispostas a esse trabalho pesado. O que isso tem a ver com paÃs das maravilhas. Estamos justamente discutindo melhorar as condições de trabalho e a elite trabalhando contra. Deputados que trabalham dois dias e folgam cinco votam contra, é lógico.
Cala boca, boi fascista de satã catarina.
Esse estudo é do mesmo grupo de economistas que sempre errara a previsão de crescimento de PIB no inÃcio de cada ano ?
O brasileiro é 17 vezes menos produtivo que os paÃses desenvolvidos. Bora quebrar!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > Reduzir jornada para 36 horas pode encolher PIB em 6,2%, mas centrais esperam compensação de perdas Voltar
Comente este texto