Poder > Integrantes do STF são avisados de quebra de sigilo de dados de parentes de ministros Voltar
Comente este texto
Leia Mais
São todos funcionários públicos. Deveriam apresentar suas declarações de renda todo inÃcio de ano legislativo. O povo que paga tem o direito de saber se estão ou não se corrompendo. Mas, se verificar que estão vivendo de forma divorciada de seus rendimentos, tem que abrir investigação e seus parentes.
stf zinho e p cê cê têm práticas parecidas!
4 sabujos bolsanaristas! Os caras vão perder um enprego de 39 nil por mês por paixão aos bolsanaros desonestos?
O raciocÃnio deveria ser o contrário. Quem não deve não teme. E não sou bolsonarista, apenas acho que autoridades deveriam dar o exemplo. Eu, por outro lado, não tenho ilÃcitos e meu IR é público, não devo e não temo.
Mas a Receita Federal não recebe a declaração de imposto de renda todos os brasileiros, analisa evolução patrimonial, analisa origem de receitas e compatibilidades? Isso pra mim é função da receita e seus auditores. Pra mim qualquer auditor da receita pode ver minha declaração pois sigo rigorosamente a lei, pago meus impostos e meu patrimônio é compatÃvel. Quem não deve não teme.
Sim, a receita recebe e analisa todas as declarações de imposto de renda, mas não possui permissão de quebrar sigilo fiscal sem ordem judicial. Todos, inclusive você, tem direito ao sigilo fiscal. Os auditores possuem limitações de acordo com a área em que trabalham. A questão é que a quebra do sigilo bancário não foi realizada para ver se os impostos estão sendo pagos, mas para averiguações indevidas.
O problema é que dessa vez , seria o proprio STF a analisar se autoriza investigacao sobre seus membros Foi ilegal os dados serem passados para a PF e para outras pessoas que nao se sabe quem foram O levantamento de dados fora do padrao, como o recebimento em conta de 3.6 milhoes de 1 unica vez, é caso de RIF, ou seja , analise pela COAF O que o STF está irritado e preocupado foi que houve a quebra de sigilo , o que só eles deveriam permitir ( bem improvavel)
As informacoes de pagamentos fora do padrao sao automaticamente enviadas pelos bancos ao COAF sem juizo de valor, se o COAF verifica que dw fato há elementos estranhos, faz um RIF e envia para : - A PF e MPF se for cidadao comum e - para a PGR , se o contribuinte tiver foro priveligeado O contribuinte nao é notificado dessa movimentacao Os ministros que os dados foram vazados para a PF e terceiros, sem pedir para a PGF recebe los e solicitar ao STF autorizacao de investigacao
Com certeza você não é do STF nem do judiciário
Não sou a Receita, mas acredito que legalmente apenas auditores designados para processar a declaração de fulano podem acessá-la. Não é a casa da mãe Joana.
Marcelo, o auditor da receita pode ver e analisar as declarações de renda de qualquer pessoa, o que ele não pode é divulgar a quatro ventos , os dados que são sigilosos. A divulgação é o problema. Entendeu???
O STF nunca esteve tão acuado como agora. O animal, antes tranquilo, agora transforma-se. Encurralado entre a parede de pedra(fatos) e o precipÃcio(consequências), o bicho não fugiu. Seus olhos, antes brilhantes de inteligência, tornaram-se fendas de puro terror e ódio. O rosnado grave não vinha da garganta, parecia emergir do fundo de suas entranhas, um aviso final de que o medo dera lugar à necessidade de sobrevivência.
CorretÃssima determinação do ministro A.M., para investigar ministro, tem que ter autorização do próprio. Afinal, estamos num estado democrático direito.
José e Marcelo, de novo, é uma ironia.
Alberto, o ministro A.M. já deixou bem claro que pelo entendimento (e decisão dele), não há necessidade de nenhuma regulamentação além da CF e da Loman, só que, é ele mesmo quem interpreta essas leis. Não é correta a forma como A.M. e Toffoli têm se comportado em relação ao caso Master. Cada um acredita no que quer. Como toda nação o Brasil tem os governantes que merece.
Estado democrático de direito que atropela o relator do caso ministro André Mendonça.
Avisar que tem ironia, é confessar o fracasso da ironia. E sim, integrantes das suprema corte estão blindados e com razão, não há razão para a ironia.. O problema em discussão é justamente como quebrar a blindagem de membros, sem provocar uma crise institucional. Um ministro que justifique a quebra de cujos sigilos não tem mais condições de permanecer na corte, o encaminhamento dassas questões precisam ser normatizadas.
Baba ovo do Xandão. Vc acha que os próprios autorizariam a investigação??? Se acham acima da lei. Supremo é o povo !
já que precisa desenhar, trata-se de um ironia.
Concurso Publico Ja para o STF!!
...mas essas pessoas foram conduzidas ao Cargo, nada a ver com funcionário publico concursado e passivo de estágio probatório. Essa é a diferença entre o bom e o Mau!
CorretÃssimo, ja vemos essa fumaça...e se o fogo aparecer, abafam, ainda vai existir a Anistia pelo seu Chefe, O Presidente?
Quebra de sigilo Fiscal ou Bancário é inadmissÃvel para qualquer cidadão brasileiro. A Lei vale para todos, só com autorização Judicial poderá haver quebra de sigilo Fiscal ou Bancário. Como eu não gostaria de ter meu sigilo quebrado sem autorização judicial, também sou contra para qualquer outro cidadão brasileiro, sem excessão!! Para ser justo!!!!
E vc acredita mesmo nisso,que funcionários públicos muito bem remunerados iam colocar seus empregos em risco? Pense em outras possibilidades mais racionais. Tenho certeza que vc consegue.
O Ministério Xandão é esperto, se provar que houve quebra de sigilo sem autorização, anulam as provas e sem prova não tem crime.
A direita sempre defendendo que crimes sejam cometidos em nome do combate a criminalidade. Hahaha.
Hoje teve criminoso acordando com o toc toc toc da PF.
O ideal era não existir sigilo para quem escolhe a vida pública. Imagina isso na câmara e no senado, a direita iria implodir.
Ideal seria que quem escolhe a vida pública não pudesse ter qualquer relação com a iniciativa privada, tipo escritório de advocacia. Mas isso deveria valer para deputados e senadores também. Aà sim a direita teria problemas pois a maioria dos congressistas estão lá para defender os próprios interesses e não do povo.
Acho interessante que confessam crime na maior cara de pau!
Ótimo.
Caso a renda deles seja lÃcita não há o que temer. Mas, com esposas e irmãos tendo renda sem a devida contraprestação do serviço. O bicho pega!
Não deveriam ter seu imposto de renda sob sigilo.
Reprovado duas vezes em concurso para juiz - juizinho, na verdade, indica baixo nÃvel intelectual. Enriquecer de maneira obscura, ocultar informações, usar membros da famÃlia como laranja é tÃpico de quem tem baixÃssimo padrão moral, bem ao estilo PT.
Lino, falei sobre: A - Reprovado duas vezes; B - Usar familiares como laranja. Não discuti: Vazamento, receita federal, ordem judicial, MP, acesso, etc. Antigamente ensinava-se "Leitura e Interpretação de Textos". Pense nisso. Talvez te ajude.
Baixo nivel intelectual vc que deve ter porque nao entendeu o ocorrido. O Moraes desconfiou de vazamento de dados e pediu a Receita Federal para responder se houve acesso aos dados sigilosos dos 10 Ministros do STF e seus familiares e se eles ocorreram, pede que informem se foi por ordem judicial, informando o juiz e se nao houve ordem judicial, informar quem foi o responsavel pelo acesso para que ele informe ao MP para que isso vire uma ação judicial contra quem acessou.
Dê nome aos bois: tá falando de quem???
Se foi o Moraes que autorizou porque não avisou todos. Ele deveria pedir do Vorcaro também. O cara fez um estrago no Brasil. Só de empréstimos consignados que nunca chegaram na conta do aposentado foi o maior Golpe.
Saiu inclusive nos jornais sobre o pedido de Moraes para levantamento desses dados pela receita federal. O do Vorcaro também ja foi quebrado por suspeita de crimes tributarios e bancarios
Autoridades não deveriam ter direito a sigilos.
Seria ótimo mesmo saber como uma familia conseguiu comprar mais de cem imoveis pagando em espécie vários deles.
Avisem a estas pessoas , a quem pagamos, que perante a justiça todos somos iguais. Talvez eles nao tenham conhecimento
Qq um direito a sigilo fiscal, inclusive você. Principio constitucional.
Avisem a estas pessoas , a quem pagamos, que perante a justiça todos somos iguais.
PossÃveis quebras de sigilo. JuÃzes e pessoas ligadas a juÃzes não deveriam ter sigilo de dados financeiros e da receita. Seria uma forma de coibir casos como o Master, do contrato escuso ao resort.
O salário de ministro é pouquÃssimo em comparação com o que ganham seus parentes que trabalham em casos julgados por eles,o conflito de interesses é total,. No Brasil parece que a lei tem lado,o do dinheiro.
Isso é muito grave! Os responsáveis devem punidos com rigor. Quebra de sigilo sem autorização da justiça na receita federal é pior do que nos tempos da ditadura.
O problema é a quebra de sigilo e não os trambiques que aparecem com esta quebra, interessante raciocÃnio. O meu se quebrarem da no mesmo, sem trambique.
Quero a divulgação dos dados
Sim! Hoje, são os tempos da falcatrua! De contratos milionários a resorts! Transparência total!! Para todos os juÃzes et caterva!! Nada de esconder informações, nada de patrocinar mazelas!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Integrantes do STF são avisados de quebra de sigilo de dados de parentes de ministros Voltar
Comente este texto