Arriscaria dizer que as decisões estranhas que ele toma nem tem tanto a ver com beneficiar a própria família. É um processo caótico onde o cara alimenta seu ego na pretensão de ter as soluções para tudo. Um mané narcisista que o povo elegeu.

alguém entendeu o paralelo que o Hélio tentou fazer entre o trecho abaixo e o tema da coluna? as mesmas sequências genéticas que levam uma pessoa gay a não ter filhos podem conferir vantagem reprodutiva a seus irmãos do sexo oposto. Com isso, esses genes se fixam no pool da humanidade mesmo que prejudiquem a reprodução de indivíduos específicos.

Parece que o texto contem ironia. Mas é trágico que tanto Trump quanto o Bolsona tenham tantos votos quando é tão evidente que fazem mal a seus países.

Henrique VIII é mesmo um bom precedente. Seu medo de outras famílias com pretensões ao trono o levou a uma obsessão com um herdeiro. Na falta dele brigou com o papa e tirou o país do catolicismo. Foi o primeiro Brexit...

Ginástica intelectual para dar uma roupagem de lógica ao comportamento de debilidade mental de governante de poderosa nação terráquea.

A política de Trump em outras palavras é me respeite pelo mal que um posso fazer. Exemplo: México e Brasil poderia fácilmente mandar petróleo para Cuba mais tem medo de serem taxados e perder a embarcação .

Aliás, Hélio, duvido que ninguém tenha lembrado do Bozo e Bozomíglia, dada a absoluta semelhança egoística - diferem na Burrrice, mas não nos ímpetos pouquíssimo republicanos. É tudo em prol da famíglia, lembra-se da história do "papai dando filé pro filhote"? De modo imensamente tosqueira, aqui temos o Bozo-TrAmpismo, a cópia mal feita da malfeitoria.

Óia! Foi bom cê ter botado o "neoroyalist" pra desambiguar o termo, meu caro. Faz todo sentido, Hélio, embora não fosse necessário buscar em pensadores por lá, é suficientemente evidente pra que um mané como este seu leitor, e você mesmo, independentemente, pensássemos de modo semelhante. Veja-se as criptomoedas pppiicaretas, a "rede" do sujeito, os negócios imobiliários em Gggaaza e Cuba. Explica parte de seu comportamento bizarro. Mas tem de atender "aos seus", também, dá trabaio. À guerra!

Resta explicar por que são os irmãos "do sexo oposto" os beneficiados pelos homossexuais. Os do mesmo sexo não são?

Trampa é trampa, em qualquer pessoa ou lugar do mundo - colocar a responsabilidade na genética é outra coisa. Dar uma de corajoso ou gênio modifica a royalidade do indivíduo? Em termos realistas, sim, tanto que a República é uma sofisticada tentativa de bem generalizado e não à Côrte. Desconfio que de vez em quando os adultos sentem na mesa e limitem o criação. Faltou ao colunista explicar pq aos irmãos seria vantagem reproduzir os supostos gens da homossexualidade.

Percebe-se que essa incapacidade congênita de priorizar o bem comum, associada à compulsão de perseguir objetivos mesquinhos, parece em verdade ser mais comum do que se pensa, no meio político. É um gene dominante na nossa classe dominante, por exemplo. Teriam um antepassado comum? O elo perdido? Provavelmente, sim.

Patrimonialismo, ou seja, confundir interesses privados com os interesses públicos.

Helio, para constatar isso nem precisava teoria nova: é só observar os atos do próprio Trump e dos filhos. É puro negócio.

Vamos empregar o princípio da Navalha de Ockham: a explicação mais simples para o comportamento do agente laranja é que ele é um narcisista maligno. Qualquer um que lhe afague o ego costuma tirar vantagem. A explicação para o seu arremedo tupiniquim é a personalidade baixo-clero: qualquer migalha que eu puder embolsar sem esforço, faço qualquer negócio.

Não precisa de pesquisadores para entender o óbvio. Basta ouvir. O problema é a ideologia nefasta da velha e porca imprensa.

Não é só o Trump, normalmente os extremistas fazem exatamente isso. Este modelo com pequenos ajustes cai como uma luva aqui no Brasil do Boso.

Ponto de vista interessante, excelente texto.

Em primeiro lugar, não existe padrão reprodutivo na natureza: logo, a reprodução tem pouco ou nada a ver com sexo ou sexualidade. Em segundo lugar, a ideia de que a reprodução é o telos da vida é uma babaquice sem tamanho. Em terceiro lugar, Richard Dawkins só podia estar drogado quando inventou esse rolê. Nada disso é ciência, apenas especulação. Em quarto lugar, milhões de espécies tem comportamentos sexuais dos mais diversos, inclusive mudando de acordo com a temperatura. Vamos estudar!