Ilona Szabó de Carvalho > Nenhuma mulher é responsável pela violência que sofre Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Lixo humano!
Eita, que coizorrÃvel, hein, Ilona? Treco *mau* pra valer. Fosse pra cessar com o próprio sofrimento, exclusiva ou mesmo principalmente, era só se matar. E ponto. Não, é pra Soder com a vida da ex, que tem que deglutir essa barbaridade - ou ela mesma se matar, de tanta agonia. Esse cara foi profissa. Olha, você especificou um monte de coisas, e dou de barato que é por aà mesmo; eu, simprão, digo que é tudo educação: aprender, desde berço, que as gentes são todas profundamente iguais. E sem dono
Um caso que denota mais um distúrbio mental, pelo fato de ele ter posto fim a própria vida, após matar os filhos. Não somos culpadas ou responsáveis pelos atos dos outros, mas um cuidado sempre é bom, essencial. Nada de naturalizar agressões simbólicas, realizadas pela via da fala. Daà surgem o murro na mesa, os gritos e outros indÃcios de violência. Os maltratos fÃsicos não tardam a aparecer. Eu não vivo sem ele, ou ele me ama, são motes para seguir em frente até o desfecho ou desgraça final.
Eita, querida Anete, sei não se "distúrbio mental", a depender de como seja conceituado ou do contexto em que a gente faz a afirmativa, sei não se isso não alivia pro sujeito, sabe? "Ah, era doente". Sim, mas de algo que beira a psicopatia (grosso modo, né?), pelo requinte de crueldade: mata os filhos, a si mesmo, deixa a ex nesse vazio existencial - um "menos um" vital, aliás - e se furta da punição. Não tem sequer de encarar sua vÃtima final. É doente, mas carregado de "esperteza", sssaafado.
Discurso apaziguador e tirar o foco da realidade misógina, machista e patriarcal de nossas sociedades são apenas tentativas de manter um problema sério que somente começará a ser enfrentado pela conscientização! É uma questão de gênero! É "só" ver os números! Não há concurso de culpas!
Somos responsáveis por nossas escolhas. Este fato nunca foi e nunca será uma questão definida pelo gênero. Dito isto afirmo que este infeliz é responsável pela escolha incontestavelmente errada que fez o que não torna o fato uma questão de gênero. Parem com este oportunismo dessa linha de feminismo que demoniza o gênero masculino de forma reducionista e maniqueÃsta. Fazer escolhas erradas não é uma questão de gênero é uma questão do ser humano, seja qual for seu gênero ou sua identidade sexual.
Ôôô, Adalto, mas por que certas "escolhas erradas" são, consistentemente, feitas por homens em relação a mulheres? E, em oposição, *não são feitas* pelas mulheres em relação aos homens? Há muita violência com origem nos bofes (e até nem tão bofes, vá lá) que atinge mulheres, mas não há igual nÃvel, nem sequer minimamente próximo, de uma violência que nasça no pólo feminino e se dirija aos homens. Tem algo de muito errado que está além desse campo da "má escolha", prezado.
É preciso acabar com esse divisionismo Gramscista que está adoecendo nossa sociedade
Homens e mulheres existem para conviver em paz e harmonia desfrutando do sentimento do amor que não se vangloria mas age em função um do outro,essa guerra tem de acabar ou seu aprofundamento acabará com o planeta! Diga não aos anomalia que querem nos dividir e espargir ódio entre nós;homens e mulheres!
O sujeito que matou os filhos e se matou era LOUCO. Da pior espécie. Se todo caso de infidelidade terminar desse jeito vamos ter uma catástrofe populacional. A dor que essa mulher sofre e sofrerá é impensável. Mas sempre tem os ignorantes para piorar o sofrimento.
Todos nós sabemos que as mulheres nunca têm culpa de nada.
Anete, eu acho que escolher um neurastênico como marido e depois meter um chifre covarde nele pode ser até que justifique, mas não que a culpa seja da mulher, porque a mulher é sempre vÃtima.
Nada justifica um crime.
Este feminismo que demoniza o gênero masculino e tornam o gênero feminino ilibado e sacralizado de forma automática e maniqueÃsta, reducionista e presta um desserviço perigoso ao inflamar de forma oportunista os ânimos de pessoas incautas que vêm nesta abordagem uma forma viável de engajamento. Enquanto as colunistas da FSP praticarem este tipo de oportunismo maniqueÃsta vou sempre questionar as escolhas editoriais da FSP.
É a quinta matéria na folha chamando a atenção para a injusta correlação da mãe ao crime, gritada por agressores no enterro e em redes. E, como nos outros espaços dados a leitores, nesse também há os que insistem em atribuir culpa à mulher. Covardes que agravam a dor da vÃtima sobrevivente. Não são opiniões inconsequentes, embora desprezÃveis. Elas se repetem em lares, ruas, empresas, escolas e outras instituições, carregando o ambiente de violência contra a mulher. Não podem ficar impunes.
Verdade! Estou impressionado como tem gente que acha (e não tem vergonha de vir aqui escrever) que o problema é a FSP!
Excelente artigo! Pena que a coberta do caso pela Folha foi tÃmida. Apesar de figurar nas estatÃsticas como mais um feminicÃdio, essa caso é emblemático. Falta ainda apurar melhor as circunstâncias. Há quem diga que eles já estavam separados. Ou seja, não houve traição. E que tal "homen de bem" dava seus pulinhos por fora.
Artigo corretÃssimo. Pelo teor e pelo tom de alguns dos comentários, confirmamos que problema é cultural e é muito sério.
Muito bem, Ilona. Muita gente, todos, deveria ler essa coluna.
Michele e seguidores com certeza culpam a mulher. É este Brasil que queremos?
O único culpado pelo ocorrido é o próprio pai (biológico, porque pai de verdade protege o filho, dá a vida por ele, não o mata) e não a mulher, que foi totalmente inocente. Eventual traição dela deveria ter sido resolvido entre os dois, com o divórcio, por exemplo.
Exato.
Excelente texto. Parece que estamos voltando à época de Ângela Diniz e Doca Street.
Seu artigo carece de inteligência, informação e imaginação. Seria melhor que vc tivesse se calado a respeito de um tema complexo, que certamente envolve um quadro grave de doença mental.
Eliana, algum homem está usando sua conta pra escrever comentários dos quais, com toda certeza, você discorda. Vamos investigar.
Um doente mental que deixou carta culpando a mulher pelo crime que ele cometeu.
Doença é o escambau! Trata-se pura e simplesmente de um verme.
Eliana do céu…
Na verdade, não estamos diante da “violência de gênero”, estamos diante da loucura. E a loucura pode acometer homens e mulheres, indiferente que é aos nossos neologismos maniqueÃstas. Se culpar a mulher é estúpido e cruel, atribuir a tragédia resultante de um surto à “violência de gênero” é tão ridÃculo e perigoso quanto usar pesos e medidas diferentes para julgar o moço e a moça que atropelaram, ele a namorada e ela, o namorado, dizendo que o assassino é mais culpado do que a assassina.Me poupe
Faltou a informação no nobre texto, de que a violência praticada contra filhos, filhas ou pessoas próximas, com o objetivo de atingir emocionalmente a mulher, tem nome: violência vicária.
Dado o nÃvel educacional e cultural do Brasileiro, levaremos pelo menos 1000 anos para resolver essa e outras questões similares, preconceito, racismo, homofobia...
"Nenhuma pessoa é responsável pela violência que sofre". A base estrutural sob a qual se justifica o maior rigor na apuração e responsabilização pela violência contra a mulher requer que avancemos em busca da igualdade de condições de todo ser humano diante da justiça. Os casos de denunciação caluniosa e alienação parental são silenciados pela mÃdia, tornando praticamente impossÃvel a defesa de muitos inocentes, invertendo a presunção da inocência para a presunção da culpa.
Essa senhora Errou sim! Ter se relacionado com esse cara covarde, indigno e que ceifou , por ser vazio, a vida de duas crianças inocentes. O único erro dela foi ter se relacionado com ele. Pelo que ele fez , percebe-se que não foi digno de ter nenhuma mulher em sua vida.
Apenas mais um medÃocre. Que bom que se foi.
Mas podia ter ido sozinho e deixado os filhos
Como sempre, o cristianismo matando. Deixou uma carta falando que ama Jesus Cristo, Deus, e que os filhos são anjos. Quem ama deus, odeia o ser humano. É essa a tragédia desta religião e de qualquer outra que deprecie pessoas (mas Lula ama, Lula patrimonializa, Lula incentiva cantar gospel no planalto, Lula indica pro Supremo - e por isso não tem mais meu voto). O cristianismo é um mecanismo para desprezar as pessoas. O médico não cura, quem cura é deus: tudo é deus, pessoas são só objetos.
Você conhece os cristãos... agora precisa conhecer a Cristo! Tanto Gandhi, do hinduÃsmo, como Nietzsche, do ateÃsmo, já diziam que os "cristãos" não representavam Cristo. C.S. Lewis, que era cristão, disse: "De todos os homens maus, os homens maus religiosos são os piores". Venha conhecer o verdadeiro Cristo, sua opinião era mudar a respeito Dele! João 3:16
Ainda bem que li Tomás de Aquino e Agostinho de Hipona.
Deus, Lula, Jesus, descambou para o carnaval.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
O Napa está sempre bozoficando as coisas. Um cloroquinado, esse senhor.
Esse napoleão (em minúsculo mesmo) um verme que consegue ser pior do que o assas sino cov arde, pois incentiva esse tipo de prática. Agora adivinhem em quem esse li xo de comentarista votou e vai votar pra presidente....
Não leu mas se acha no direito de opinar
Lembrando que seu Ãdolo, Deus Pátria e FamÃlia, batia na primeira esposa, largou a segunda para ficar com a novinha.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilona Szabó de Carvalho > Nenhuma mulher é responsável pela violência que sofre Voltar
Comente este texto