Wilson Gomes > Ao proteger o ninho, STF arrisca perder o que sustenta sua autoridade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A coluna é ótima, refere-se principalmente ao corporativismo do STF, mas Schwartsman já citou algumas vezes sobre os males do corporativismo, nessa edição da Folha é até engraçado que os congressistas citados sobre o assunto da “interferência” de um ministro do STF tenham claro perfil ideológico, não sei quem criou a falácia que o STF é de esquerda, o STF não tem lado polÃtico, é um poder completamente diverso do executivo e do legislativo.
A excelente coluna do Wilson Gomes, não se invalida por isso, pois seria ótimo se o inÃcio da diminuição do corporativismo se iniciasse no judiciário, tanto melhor se se desse no seu maior representante. E lembremos que a lava jato uma tragédia essencialmente corporativista.
Crianças, não façam em casa! Vocês enxergam apenas as aparências e reagem a elas. O colunista vê a verdade da essência, fixa, sempre igual a si mesma. É tão fácil montar um discurso de que o judiciário deve ser contramajoritário, quanto montar outro, de que deve agir como Maria vai com as outras.
Excelente artigo, autor. Foi uma ótima leitura.
STF SALVA DEMOCRACIA no PAÃS, porém um movimento ultradireitista de lavajatistas e bolsoNAZISTAs estão intensamente articulados pra derrotar o governo Lula da Silva, com apoio de poderosos das "fariaslimas", em desestabilizar o STF com impeachment dos ministros Toffoli e Moraes. Não concordamos que a opinião pública mencionada expressa a maioria, apenas a da ultradireita bolsoNAZISTA, portanto a matéria não tem veracidade pra anunciar tais conclusões.
Boa reflexão. É como o dinheiro, que vale porque as pessoas acreditam que as outras acreditam que ele valha. Se cada um percebe que o vizinho não acredita tanto assim na justiça, os tribunais se desvalorizam.
O Supremo era a ultima esperança depois dos escândalos do STJ e dps tribunais regionais e estaduais! Hoje o STF é uma vergonha!
A população já estava acostumada à corrupção no Executivo, Legislativo e nas cortes menores do Judiciário, chegamos agora no STF, o que nos falta mais? Parece que no fundo fo poço da institucionalidade brasileira têm pá e picareta. Mais de um milhão de pessoas seguiram o bloco da Ivete em SP e não conseguimos colocar dez mil na frente do Banco Master para protestar. Somos uns cordeiros mesmo.
Os 10 ministros precisam pôr-se à escuta e falar menos, ir menos a resorts, a eventos em Portugal e a jogos da Libertadores... Precisam andar mais de táxi, "Uber" ou "99", e em BrasÃlia constatação que 99% delas/es são flamenguistas e que odeiam o STF. Obrigado ministra Carmen por fazer e escutar o que nós fazemos e escutamos.
A aura de “ supremo “ o STF já a perdeu. As excelências são vistas como uma casta, preocupadas apenas com seus próprios interesses, e dos dos seus amigos. Já nem precisam mais usar o famoso “ sabe com quem está falando? “, porque, cercados por seguranças e assessores, quase nunca têm contato com o povo, que lhes paga salários e penduricalhos.
Reinaldo Azevedo precisa ler e refletir sobre este ótimo texto, escarneceu pesadamente da ministra Carmen por conta de seu comentário sobre os taxistas. Tem muita gente inteligente que ainda se recusa a ser realista.
Os brasileiros precisam poder confiar nas instituições.
Ótimo artigo. Eis um texto que não foi nem poderia ser escrito por IA.
Excelente texto, professor Wilson. É fundamental para os três poderes da República que o sentimento dos cidadãos seja de confiança e a percepção de uma democracia forte, de leis que sejam obedecidas e as pessoas sintam segurança e liberdade de expressão. Se houver a harmonia dos três poderes, cada um cuidando das suas funções que lhe sao pertinentes e a obediência às leis constucionais, à ética e a moral, aà sim, viveremos uma democracia autêntica e plena liberdade.
Perfeito, Wilson. Friso a parte do discurso citado de Péricles onde este afirma que a autoridade dos magistrados reside também na obediência das leis não escritas, "cuja transgressão trás reconhecida vergonha". Não há leis escritas que subsistam sem a observância das regras básicas da moralidade pública. Assim como não há democracia que subsista sem a existência de democratas. Vergonha na cara é o sentimento republicano fundamental que está faltando aos nossos magistrados.
O artigo demonstra a realidade virtual de um STF, que de Supremo, não tem mais nada. Esses ministros vivem uma falsa moral e uma autoridade sem sustentação ética.
Bom artigo, mas todas as instituições do arcabouço jurÃdico estão falidas, anomia total, mas somente o STF é o mais podre
Caro prof.Wilson perfeito seu artigo,talvez esse seja um bom momento para corrigir dois erros crasso na forma como são escolhidos o ministros do STF ,acabar com a interferência do executivo e usar o instrumento de impedimento externo quando houver quebra de decoro.
Gostei do artigo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Wilson Gomes > Ao proteger o ninho, STF arrisca perder o que sustenta sua autoridade Voltar
Comente este texto