Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Ricardo Vidinich

    Com falta de uma analise dos números, o editorial insiste em misturar energia de combustíveis fósseis usada nos transportes (que emite 19% do GEE´s) com energia elétrica (que emite apenas 1% dos GEE´s), citando que o governo cria um "Curtailment" das fontes renováveis mas intermitentes como solar e eólica . Acerta na questão de que o Agronegócio e a derrubada de Florestas, no Brasil, é o grande problema e nele sim vale a pena o investimento de redução dos gases de efeito estufa.

    Responda
  2. Aderval Rossetto

    Errado! Devido o desmatamento se produz muito mais poluentes, pois a rica em carbono matéria orgânica no solo continua liberando na exploração rural posterior, via decomposições anuais.

    Responda
  3. Tadêu Santos

    STF SALVA DEMOCRACIA no PAÍS, porém um movimento ultradireitista de lavajatistas e bolsoNAZISTAs estão intensamente articulados pra derrotar o governo Lula da Silva, com apoio de poderosos das "fariaslimas", em desestabilizar o STF com impeachment dos ministros Toffoli e Moraes. Não concordamos que a opinião pública mencionada expressa a maioria, apenas a da ultradireita bolsoNAZISTA, portanto a matéria não tem veracidade pra anunciar tais conclusões.

    Responda
  4. Tadêu Santos

    Com a ULTRADIREITA AVANÇANDO, o lucro da ingrata ''Mais Valia'' é que prevalecerá no planeta Terra, até os pobres querem ficar ricos, ter carros e confortos, porém não acreditam q o SOCIALISMO poderá proporcionar. Esta concepção é errônea, pois a CHINA está mostrando que o SOCIALISMO DEMOCRÁTICO funciona satisfatoriamente, desde q haja um governo com estas propostas de desenvolvimento sustentável, como a "Esperança Democrática" aponta e está comprovando ser viável! O Brasil continua c bom CONT

    Responda
  5. Marcelo Magalhães

    O Brasil tem time de peso e governo consciente para evoluir na discussão do clima e meio ambiente. É só uma questão de tempo e de oportunidade para que medidas mais graves sejam tomadas por todos. Esse editorial parte de um pressuposto correto, mas se perde por tentar usá-lo politicamente para criticar o governo do PT, a única coisa que a Folha sabe fazer. Perdeu a chance de publicar algo sério que corrobore com a melhoria do planeta, em troca de lobby contra o governo.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Meu, é um Juta Saco essa inamovível mania da phôia de chutar o paw da barraca. Fiz o comentário abaixo horas antes de ler o texto do seu Jerson Kelman, nem lembrava que era hoje seu dia de publicação. E daí ele traz uma discussão que poderia ser aproveitada pra derivar inúmeras outras, se houvesse Editor no jorná que não fosse DumBão. Mas não, a única energia que renovam é do próprio reacionarismo; nem a lição de casa básica, que poderia ser até um debate enviesado, mas debate, esse povo faz.

  6. Marcos Benassi

    Bem, phôia, o jorná podia fazer bem mais do que faz em prol do debate Maiúsculo sobre o tema. Vocês não são "pela energia renovável"? Pois renovem seu ímpeto de discussão sobre o tema: como é que foi o efeito da privatização da Eletrobras? A maravilhosa gestão privada - cerá pocíveu? - investiu tudo que deveria na transmissão? E a Eletronuclear, por que não recebe investimento privado e toca o barco? Tão querendo jogar no colo do poder público de novo. Faz uma série de debates, folha, renova aí.

    Responda