O pessoal não lê a matéria e vem falar besteira. Ele não se colocou como guia. A promotoria fez uma alegação e atribuiu a ele este papel para justificar uma tese questionável. E não, eu não disse que ela era ré.

O pessoal não lê a matéria e vem falar besteira. Ele não se colocou como guia. A promitoria fez uma alegação e atribuiu a ele este papel para justificar uma tese questionável. E não, eu não disse que ela era ré.

Ela não é ré, ele está sendo julgado.

Não há nenhum linchamento. O que há é apenas a apuração de culpa por alguém se recusar a assumir o papel do guia da expedição.

Bem pontuado, Adalto. Quando não se aceita um debate minimamente civilizado acaba sendo dogmático mesmo, infelizmente.

E sobre o comentário do Felipe eu apoio e deixei um acréscimo sobre a postura que as colunistas adotam quando os dogmas da seita são negados. Cara de Paisagem.

Ou você que não viu? Eu soube do caso aqui mesmo na Folha, lembro bem porque comentei.

Sempre fazem quando o fato narrado tem o poder de colocar em dúvida a seita dogmática, maniqueista e reducionista delas.

Não esconde o ódio pelas feministas, hein, Sr. Felipe?