Opinião > Moraes não é isento no inquérito sobre violação de sigilo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Continuarei batendo na mesma tecla: Tem que acabar as nomeações polÃticas, sem concurso público para todos os cargos nos Tribunais de Contas e do Judiciário! pelo fim das nomeações por polÃticos! OrasilParanaiba!
VÃtima somos nós , contribuintes .
Essa situação é insustentável! Ter colocado o representante da Unafisco como investigado apenas por suas opiniões e defesa dos auditores é um ato ditatorial e mais, utilizar esse processo das fake news, é uma excrescência. Onde estão os senadores dessa nação? Por que se acovardam diante desse descalabro? Não somos inocentes, sabemos as razões de eles estarem calados. Quais pré candidatos à presidência estão denunciando essa escatologia? Eu só vejo um candidato. Escárnio.
Como não era no anterior e a fsp apoiou. Não tem lugar de fala.
A pérola da obtusidade é argumentar que quebrar sigilo bancário pode então? Evidente que é crime agora o trambique do Xandão no contrato da esposa eh mais agora o atropelamento da competência processual são muito mais graves. Eu era contra mas já está na hora de ter impeachment para estes caras
Como diris o outro, seria a hora do impeachment
A imprensa e os "intelectuais" engordaram o crocodilo, agora ele vai comer o cuidador, pedaço por pedaço...
Nunca pensei assim, mas essw Alexandre de Moraes está agindo mesmo como u ditador na esfera de sua atuação, que ó o Poder Judiciário, extrapolando suas atribuições.
Moraes faz o que quer; usa o tribunal como bem lhe apetece. Fachin é fraco, não se impõe, busca consenso entre os comprometidos. Se o Senado não abrigasse tanta gente de rabo preso, certamente nada disso estaria acontecendo. Não terÃamos um STF Futebol Clube
Essa é a área mais tóxica da edição. "O que a Folha pensa", tem a assinatura do retrocesso como meio para divulgar sua intolerância. Qdo o assinante chega por aqui e lê a manchete, já sabe que o jornal tem várias qualidades, mas nenhuma delas passa perto da imparcialidade.
Moraes age como chefe de uma polÃcia polÃtica. E já faz tempo isso. Ele é um bom exemplo daquela observação do Aldous Huxley de que o antifascismo tende a ficar parecido com o fascismo.
Moraes não é isento e, em tese, ninguém é entre os ministros do Supremo. Há sempre algo sob o tapete de todos eles. Inclusive de Fachin (ahá-uhú) e Carmém Lúcia ( com sua dubiedade na lavajato). Fato é que o STF foi duramente atacado pelo bolsonarismo e não por seus defeitos, mas sim pelas virtudes. A autodefesa, além da vaidade usual, levou as coisas a este estado.
Foice inaugura a hipocrisia em editorial. Antes os textos hipócritas ficavam a cargo da militância de redação. Pq só agora, Foice? O cabeça de ovo rasga a constituição desde 2019!! Ah! Antes era para destruir a direita Bolsonarista? Ai tava liberado.
A Folha não se cansa de querer reviver a Lava Jato. Só que desta vez o foco é contra o STF que impediu um golpe de Estado.
Essa mentira repetida cansa. Que evitou o golpe não foi STF. Foi o general Freire Gomes e as forças armadas quem disseram não ao golpe e que a posse do eleito seria garantida.
Salvou a democracia, em especial pela ação de Alexandre de Moraes, mas nesse caso ele não age pra salvar a democracia, ele age para que não saibamos do que se trata esse suposto contrato de R$ 129 milhões entre sua esposa e o banco master, que deu um golpe de R$ 50 bilhões no mercado. Talvez ele até merecesse um belo pagamento oficial, pelo serviço que prestou a nação, mas não para, supostamente, se envolver com um golpe que, entre outros, lesou fundos de aposentadoria de milhares de pessoas.
O STF salvou a democracia... então pode fazer tudo que quiser,à margem de qualquer lei? Quando Xandão começar a perseguir você...a quem recorrerá?
Editorial excelente :conciso ,correto nas pontuações e alertando para os riscos da nossa democracia com os excessos de quem acha que tem mais poder do que realmente tem .Usa a autoridade e arrogância ,achando que o povo brasileiro é idiota .Aguardamos mais informações sobre a Viviane Moraes e seu cliente Master.Aguardamos a punição sobre a conduta de Toffoli de obstruir as investigações da PF .Aguardamos a punição de Moraes por agir ,quando tem conflitos de interesse óbvios .
Se foi feito acesso indevido a contribuintes, está errado. Mas. treze milhões certamente não iriam para a conta de pessoas fÃsica. Escritórios de advocacia são pessoas jurÃdicas. São eles que recebem a grana.
Isso mesmo. O sigilo fiscal da pessoa fÃsica não é uma grande coisa como prova. Dona Barci está bem blindada.
A receita não tem acesso a contrato de PJ, talvez no pró labore dos sócios. A fonte do trambique de outra.
Desculpe Josias. São cento e trinta milhões.
Do contrato com Vorcaro do escritório de advogacia da Barci Moraes esposa do ministério do STF Alexandre Moraes.
De que treze milhões está falando?
A situação do STF somente piora :quando achamos que presenciamos o inacreditável de um ministro querer impedir a investigação de um escândalo gigantesco e grave como o Master ,ainda tem ministro achando que está na cozinha da casa dele .Sem noção :onde está o respeito com o povo brasileiro,frente essas investidas para defender causas pessoais ,expondo e constrangendo funcionários?Como podemos processar um ministro do STF por abuso do poder ?Existe isso?O Senado pode fazer isso ?
Somente o Senado pode fazer isso...mas só um senador , Alessandro Vieira, tem culhoes pra isso!
A Folha de S.Paulo diz q MORAES não é ISENTO, portanto passa a ser SUSPEITO. Isto é grave ou não? por defender a acusação contra sua esposa no caso MASTER. Ou a folha está seguindo a mesma linha de atuação da Malu Gaspar, fazendo acusações insinuosas sem a devida investigação do acusado ministro Moraes do STF... OBS. A liberdade ñ é absoluta, ela termina onde começa a do outro, são direitos sagrados!
Acusações insinuosas? Por que o ofendido Xandão não faz com a Malu o que fez com o presidente do CFM ou ontem com o Kléber da Unafisco? Petralhas como você sempre defendem o autoritarismo!
Leitores meus amigos me ajudem. Alguém consegue explicar como um inquérito aberto de ofÃcio há quase dez anos, pelo presidente do supremo, não consegue ou não pode ser fechado, quer monocraticamente ou em consulta aos demais? O presidente que teve o poder de acender fogo não tem o mesmo poder para apagar? O Barroso disse que precisava fechar, tentou? Criou se um quarto poder? Do senado não se espera nada, só querem emendas.
Caro, o quarto poder sempre foi o da imprensona. Ela tem lugar incerto, porém certo nesse imbróglio!
o jornal apartidário é a favor da quebra de sigilo fiscal de qualquer cidadão, o auditor da receita que não gostar do vizinho pode ficar a vontade para divulgar seus dados, que jornalzinho golpista, ridÃculo
Não vi até agora ninguém defendendo que um Auditor pode quebrar sigilo. Aliás, dos 4 investigados apenas 1 é Auditor, os demais ocupam cargo de apoio. As crÃticas são sobre a truculência e espetacularização do caso. Além disso, ao fato de um juiz, o Morais, estar atuando em um caso que pode envolver a sua famÃlia.
Jô Ave, eu não mexo com bozzt4 procura um besouro para coçar teu k neco
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Releia o artigo.
Olha que engraçado, dona Folha. Segue comigo. Num trecho, você diz que Xandão afastou funcionários, confiscou passaporte, pôs sob monitoramento, publicou nomes, tudo “antes de culpa formada e do exercÃcio do contraditório”. Mas logo adiante diz que Xandão se vinga da divulgação do contrato de milhões de sua esposa com o Banco Master, “que lesou o sistema financeiro em cinquenta e dois bilhões de reais”. Uai, mas e a culpa formada e o contraditório? Não vale mais?
Você definitivamente não sabe a diferença entre o papel de um supremo ministro e o de um jornalista. Que triste! Precisa de algumas aulas com a Janja!
Culpa formada e contraditório só valem quando tenho afinidade com o réu. Quando não tenho pau nele.
E onde está o trecho mostrando que os servidores afastados tem relação com a revelação do tal contrato?
Louvável a intenção do ministro Edson Fachin e da ministra Cármen Lúcia, mas 129 milhões de motivos para discordar são muitos motivos.
Tá com medo de perder as "fontes" Folha??
Moraes sabendo da sanha vingativa da ultradireita, da campanha midiática contra o STF, algo arriscado para a Instituição, deveria colaborar. Mas, tudo indica ele e Toffoli resolveram adotar os mesmos métodos do marreco e Dallagnol na lavajato. A 13a vara passou a funcionar como um SNI. Marreco acumulou funções de investigador, inquiridor, procurador e julgador. Protegido pela toga, agiu fora da lei, sob o comando dos eua, para arrasar com empresas e economia nacionais. Crime lesa-pátria.
Texto de Josué Seixas e Túlio Kruse, "Operação da polÃcia do Amazonas mira 'núcleo polÃtico' do Comando Vermelho no estado". Fiquei curioso a respeito das diferenças no entendimento da divulgação dos nomes dos investigados.
"Engraçado" (trágico), minha cara, acabo de ler um texto na edição de hoje, comentando sobre o desmonte de uma rede de picaretagens no Maranhão: duas dezenas de nomes estão lá, divulgadinhos, em fase de investigação, com prisão temporária determinada. Fico muito incerto de como funciona isso, do ponto de vista estritamente legal. Quanto ao marreco, lembro-me de uma barbaridade que fez com uma cooperativa de lavradores paranaense, começo de carreira dele, e o STF nem tchuns. RigorosÃssimos!
Brito, o espÃrito lavajatista deixou raizes profundas no paÃs. Enquanto os culpados não forem devidamente punidos, não devemos esquecer, jogar a sujeira para debaixo do tapete, como foi feito após a ditadura militar.
Gostei. Deus te livre de uma ideia fixa. Percebe agora que o autoritarismo judicial destrói a democracia. Um avanço notável de percepção do mal.
Silva, para acabar com a corrupção precisava arrasar com os projetos de industrialização do paÃs, oriundos desde o primeiro governo Lula? Voltamos a ser um paÃs agrário e extrativista, sem nenhuma perspectiva futura, sem empregos qualificados. Por quê será que nenhum paÃs da América Latina não consegue sair subdesenvolvimento? Temos mais ou menos as mesmas dimensões territoriais da China e Ãndia. PaÃses que conseguiram sair do subdesenvolvimento, e nós seguimos agarrados ao neocolonialismo ameri
Luciano, não se combate corrupção com mais corrupção. Nem se deve curvar frente a uma nação estrangeira, para atender seus interesses financeiros, hegemônicos e imperialistas. Aqui nunca foi necessário efetuar guerras, invasões e sequestros. Os patriotas entregam tudo de bom grado (gado). Make America Great Again! O que é bom para os eua, é bom pra nós também. Muitos se deliciam em ver o seu pais ser uma mera e eterna colônia de uma grande potência.
A diferença
A minha nica diferenca é que a Lava Jato combatia cor rup tos e la drões de di nhei ro publico. Prendeu os que nunca eram presos, inclusive po li ticos cor rup tos. Devolveu bilhões aos coftes do tesouro…
Não existe fogo cerrado contra o STF. Existe repulsa à postura de deuses do Olimpo de alguns dos seus membros. Usam o poder que lhes é outorgado pela Constituição para fazerem o que querem. Ou vc acha que Toffoli agiu bem no caso Master? Moraes pode agir por conta própria sendo parte interessada no caso onde sua mulher teve contrato com Vorcaro? Vida longa ao STF, mas que seus membros respeitem as normas, a ética e a moral.
Folha, havemos de considerar que o último parágrafo ficou ótemo, devia ser o primeiro. Eu não tenho ideia do que é legal ou ilegal nesses atoa do Xandão, deixo pra quem saiba mais disso; posto esse limite, a exposição dos funcionários pareceu-me inadequada, porque somente investigados. Contudo, creio que não se trata de auto-defesa - o contrato tá aÃ, haverá escrutÃnio e responsabilização - mas de defesa do Tribunal: não se vasculha assim as contas de ninguém. Depois da Era Bozozóica, digo.
Óia, Anete, eu tenho certa aflição com algum grau de incúria, chamemos assim, em relação à s repercussões de atos mais agudos, tidos como "defesa" ou contra-ataque, sabe? Não tem cabimento achar que os SupremÃssimos estão em ignorância sobre aquilo que decorrerá dessas ações. Às vezes, por justo que seja dar o Cráu em certos indivÃduos, creio que a coisa podia ser feita com menos efeitos colaterais...
Poi Zé, Antônio, eu acho que *investigação* é excelente faxineira (não quero conselhos, quero fatos); esse bagúio de ódio é coisa de lôko manicado que insiste numa só idéia.
Uai sô, nem sabe se foi vasculhado. Acessaram indevidamente, porém divulgaram? O ódio é mau conselheiro, é a porta da injustiça.
Marcos, logo que as suspeitas de vazamentos surgiram, a RF deveria comunicar que as investigações iam se realizadas na própria instituição. Mas, ao calarem, Moraes agiu rapidamente, expondo os suspeitos e tomando desnecessárias medidas cautelares, sem às devidas comprovações. A receita deixou de dar guarida aos seus funcionários.
Moraes bate recorde atrás de recorde. Assume um caso sem sorteio; ignora o impedimento óbvio por ser marido da suposta vÃtima; age sem ser provocado, com se fosse delegado de polÃcia e não ministro; e leva para o STF caso em que os suspeitos não têm foro privilegiado. e que, portanto, não devia estar no STF.
E eu ainda esqueci de mencionar a ordem para a PF interrogar o presidente da associaçao dos auditores que apenas cumpriu o seu dever elementar de defender a categoria. Por que Moraes não manda para o Congresso uma sugestão de projeto de lei tornando ilegal a Receita auditar finanças de parentes de ministros do Supremo? Poderia até dispensar a declaração de imposto de renda já que qualquer averiguação seria ilegal.
Cuidado FSP com esse tipo de manifestação! Podem apreender seu passaporte e imporem-lhe o uso de tornozeleira eletrônica!
quem vigia o vigia?
A folha só quer criticar o STF e Moraes. Até parece que o STF não se encontra sob fogo Cerrado da extrema direita, que nunca vai perdoar a ação firme de defesa da democracia. O STF tem falhas, mas Moraes não violou qualquer lei devido ao tal contrato da mulher dele. Dizer que é imoral é consideração subjetiva. A folha, com seu constante ataque ao STF, com motivo ou sem, faz conscientemente o jogo dos amantes da ditadura. A folha hoje é um jornal capturado pela extrema direita. É um escândalo.
Edimilson, retorna ao ventre e procure o cérebro perdido. O gado!!!
Folha: nada sibre a Malu Gaspar?
Malu Gaspar merece público reconhecimento por trazer à luz um contrato esquisitÃssimo, segundo o qual um escritório de advocacia recebia 3,6 milhões por mês apenas para estar disponÃvel, se fosse necessário! Seria pura coincidência que tal escritório era de cônjuge de um ministro do STF? Você conhece alguém que toparia pagar 100 reais, não 3,6 milhões, por mês “ just in case “?
Stela, minha cara, a Malu Gaspar não será a parte menos encrencada dessa história? Não foi ela que acessou e vazou a informação; não tem responsabilidades de funcionária pública. Pode-se questionar a qualidade do jornalismo, mas não creio que ela esteja na berlinda como os servidores em questão. Evidente, posso ter perdido alguma coisa importante esses dias, mas assim me parece.
Nenhum elogio a ela, você quer dizer?
STF, vergonha do direito.
Como dizias minha vó este gonet é uma banana, é atropelado toda hora pelo careca insano
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Moraes não é isento no inquérito sobre violação de sigilo Voltar
Comente este texto