Txai Surui > Queremos o rio Tapajós vivo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Recentemente, andei pelo interior de MT, impressionou como o gado, as culturas agrÃcolas chegam até as proximidade dos rios. Rios completamente desprotegidos, por onde andei. Ainda me impressionou, onde havia árvores, a quantidade de árvores secas ou com sinais de secamento. A impressão é o completo abandono por parte dos governos, das instituições privadas e da população. Sinto que esse mundo está acabando. Seguramente, somos seres em estado avançado de extinção ...
É bom que Txai Surui tenha espaço na FSP para fazer todas essas denúncias. Mas é um escândalo que não seja dado o mesmo espaço a quem está sendo acusado para que se defenda e apresente suas razões. O Conselho Editorial da FSP tem que começar a entender que isso é desonesto com o leitor. A maioria de vocês defende a pauta do "santuarismo" marinista, que Txai Surui representa tão bem. Sem problema. Mas vocês não podem fingir que há unanimidade quanto ao tema. Não há.
Cargill: o ogronegócio sempre na linha de frente da destruição ambiental e das tragédias sociais. Parabéns pela resistência, Txai!
Tem que pressionar e cobrarem no gabinete do presidente.
Não consegui entender porque a dragagem de um rio, aumentando sua navegabilidade e portanto o comércio é ruim. Talvez numa próxima coluna.
"Não aumenta o comércio, só garante a passagem das imensas embarcações de soja pra alimentar gado do hemisfério norte". Vender soja é um tipo de comércio, a sua frase portanto é uma contradição. Quanto ao mercúrio, se existe está contaminando os peixes. Mais uma razão para retirá-lo, junto com a areia dragada.
Não aumenta o comércio, só garante a passagem das imensas embarcações de soja pra alimentar gado do hemisfério norte. Vc deveria ler a matéria e procurar se informar. Essa obra só beneficia o agronegócio e a Cargill, que faz a logÃstica. A drenagem levanta o mercúrio fruto de antigas minerações que já estava sedimentado. Isso vai adoecer a população ribeirinha. A drenagem tbm vai impactar nascedouros de peixes e tartarugas. Tem outros problemas (lista imensa) decorrente da privatização dos rios.
Obrigado ao Sérgio Pombo por nos dar essa informação que o próprio jornal deveria ter dado. Quando o assunto é ambientalismo, a postura do Conselho Editorial da Folha de São Paulo não é honesta.
O leito do Rio Tapajós, assim como suas praias, é formado por bancos de areia que se movimentam constantemente. A dragagem apenas retira a areia do canal por onde passam os navios com calado mais profundo. Portanto, não afetará em nada os povos indÃgenas nem a população de Santarém, pois o porto fica próximo a foz do Tapajós que se encontra com o Amazonas defronte de Santarém.
Prezado Procure se informar melhor sobre o que representa ao ecossistema uma dragagem em um leito de rio e principalmente amazônico.
Cara Txai, assinamos em baixo.
O porto graneleiro da Cargil em Santarém fica dentro do sÃtio urbano, então em que afetaria a dragagem daquele porto aos povos indÃgenas? E como eles tomam conhecimento quando sequer os moradores vizinhos são importunados pelo serviço?
Se esta informação é verdadeira (e tudo indica que é), a FSP está sendo desonesta com o leitor. Não é possÃvel veicular denúncias como a que é feita no texto desse artigo sem checar os fatos, sem ouvir o outro lado, sem fazer o contraditório, sem mandar alguém ao local para verificar o que está acontecendo. O ambientalismo "santuarista" inspirado em Marina Silva é pautado por ONGs estrangeiras que não têm compromisso com o desenvolvimento do Brasil. Só eles têm voz no debate público. Chega.
E se o protesto acontecesse sob o governo Bolsonaro? Por que o silencio? Avaliação de impacto nem para inglês ver. Por que o decreto não foi submetido a consulta pública para que os afetados pudessem opinar? A autoridade climática não passou de jingle eleitoreiro. Bom saber
Putz, cara Fabiana, *triste* de saber, sinto.
Eita, querida Txai (e Catharina!), essa da Cargill é feia, malcheirosa e velha. Não é de hoje que esse tipo de empresa faz barbaridades e, piormente, fazem-nas longe de sua matriz, onde se comportam melhorzinho. Isso vale também pros insumos à agricultura: basta lembrar do que fazem empresas agroquÃmicas dos EUA e europeias fora de seus territórios: vendem lichxo tóxico pra nós, enquanto são limitadas em suas origens. Luloverno, abrolhos: o Legislabóstico tá tomado pelo lobby, nada fará de bom.
Quanta hipocrisia. É só um protesto para achacar o governo e os empresários para tirar mais dinheiro, como o MST faz. Não comente porque não lerei, guarde o ódio do bem para você
Uai, ódio onde, Victor? O desprezo de botar a própria Únda na janela e dizer "se passar a mão, não sentirei" e, simultaneamente, dizer "guarde sua mão para você", não funciona aqui nesta democrática Ãgora. Sinto dizer-lhe. Onde é que você leu qualquer pedido de dinheiro? Querem a empresa trabalhando direito, sem ferrar com a vida do Rio e com as centenas de ribeirinhos que vivem deste meio-ambiente.
Pra que serve o Ministério dos Povos IndÃgenas e o Ministério do Meio Ambiente e Mudança do Clima que sustentamos com nossos impostos? Onde estão Sônia Guajajara e Marina Silva? A farsa da subida da rampa na posse, a farsa da COP 30. Até quando o populismo vai manipular a sociedade civil com ambiguidades e farsas?
Óia, Adalto, tá difÃcil responder a essas suas duras perguntas. Só sei que não tá faltando trabalho pra PolÃcia Federal, talvez devessem abrir um concurso-monstro.
Ambas devem estar viajando com nosso dinheiro para algum simpósio bancado por ONGs progressistas ou pior , associação de produtores de grãos de outros paÃses
Txai, implore aos evangélicos, garota. Que Lula é só um cãozinho na coleira deles.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Txai Surui > Queremos o rio Tapajós vivo Voltar
Comente este texto