Moralmente indefensável! Privilégios, verdadeiro assalto ao Erário! E o governador, bem como a maioria dos deputados estaduais, a se preocuparem e agirem para acabar com as cotas raciais nas universidades públicas caterinenses. Embora sejam outro poder, o Governo estadual e a Assembleia covardemente ficam em silêncio, com bons "loiros" contra os pretos de toda ordem. É a casa grande e senzala de Santa Catarina.

Vergonha! Vergonha! Vergonha! O problema é que só nos resta espernear ( ou ir para as ruas) pois a água sempre correu para o mar...

Um escárnio, vergonhoso para a classe e desprezo pelo país.

Mas o bolsa familia...

A Folha só considera só o judiciário? Bolsonaro queria que votassem em lula por isso. FHC acabou com privilégios dos militares na reforma da previdência específica dos militares, Fim da pensão vitalícia para filhas solteiras (para novos ingressos) Aumento da contribuição A alíquota subiu de sete e meio para dez e meio por cento sobre o soldo., Criação de contribuição adicional (um e meio por cento). O que considerou perda de direitos dos privilégios da categoria.

Força Dino , Haddad e Tebet.

Estes são os aposentados que afundam o país. Dino, o verdadeiro caçador de marajás senis.

Tem gente que acha que por citar outros privilegiados vai atenuar o sentimento de revolta,da população com os inegáveis privilégios de quem vive das generosas tetas do Estado perdulário. Bozo? Sempre foi um sugador dos recursos do Estado, corporativista, nunca teve nada de liberal. Nesse sentido, tanto como militar mediocre, como empregado civil do Estado improdutivo, tem muito em comum com os corporativistas da esquerda. Nunca é demais lembrar: Bozo defendeu voto em Lula contra FHC.

Quando o "Cujo Nemseimporta" está tentando empurrar a aprovação dos penduricalhos também para o Legislativo! Que é uma vergonha! Devia ter pautado a reforma administrativa para acabar de uma vez por todas com essas aberrações que já caminham para mais de dez bilhões anuais! Que os Ministros do STF façam valer a palavra Justiça em nosso Brasil! E aí teremos mais um motivo para comemorar a importância do STF, assim como foi crucial na defesa da nossa Democracia!

Aqui em Goiás tb, muitos penduricalhos que pagam só 5% de IR, deve ser em todo o país.

Amo V. Excelência, Dino nos representa, nosso defensor público n.01. Aquele sim pode ser chamado de Vossa Excelência.

Ah, Santa Catarina...

O ministro Flávio Dino já deixou claro o significado do termo "indenização", que visa a recomposição de uma perda efetiva, mas os Tribunais insistem em fingir que não entendem! Como é difícil largar esse osso! Se o grande ministro tiver sucesso nessa árdua empreitada, terá levantado, sozinho, a posição do Brasil no ranking de corrupção mundial, de onde hoje somos lanternas!

Sim, Santa Catarina, mas ainda pior é um estado paupérrimo do Nordeste pagando salários e penduricalhos astronômicos. Aí o privilégio fica gritante e inaceitável. Não se trata de ideologia, de esquerda ou direita, trata-se de uma situação que a sociedade como um todo deve repudiar. Obviamente quem vive no bem bom não vai gostar e vai espernear.

Essa é a saida para o Brasil: supersalarios para Juízes, para deputados, para delegados e, porque não, líderes religiosos. Assim temos um país correto , justo e, no final, todo mundo vai pro céu. Para que investir em educação? pra formar comunistas?

E os educadores, profissionais mais importantes sem aumento de salário!!!

Folha de São Paulo: prossiga na pressao pelo fim dos penduricalhos do Judiciário, pois só com a força da opinião pública em ano eleitoral será possível enfrentar a força política dos juízes e desembargadores. Infelizmente, a decisão do Dino ainda reflete a lógica do "quem tem penduricalhos, continua recebendo por, pelo menos, 60 dias, quem nao tem, nao terá mais". Ou seja, só prejudica o Judiciário futuramente e pode ser que nao prejudique de todo, só consolide a prática, dando a ela legitimidad

É muita cara de pau de "juízes" que ainda ameaçam com "operação tartaruga" contra a decisão do supremo Flávio Dino! Sendo que é público e notório o acúmulo de serviço ja existente no judiciário!

O judiciário (minúsculo) tem extrapolado e muito no quesito salários, estão se lixando para o contribuinte que paga a conta da farra.

Essa situação existe em todos os tribunais de justiça, que são estaduais. Nas "justiças" federais, nenhum aposentado recebe penduricalho de qualquer tipo, mas os da ativa ganham o dobro do valor do teto (bem menos do que os juízes estaduais da ativa, mas ainda assim é demais).

Mais obsceno que juízes, desembargadores e ministros com supersalários é o STF querendo acabar com a CLT porque acredita que os empregados no Brasil tem direitos demais.

Falar do Estado de Santa Catarina aqui nos comentários é chover no molhado/ perda de tempo. Tem pessoas que são de lá que a gente não precisa nem nominar, vem na cabeça na hora. Só pessoas abjetas

Mais uma vez, estaria duvidando se não fosse Santa Catarina. Parece até justificável o nome da capital estar relacionado àquele ignóbil presidente da República recém-instalada.

Na iniciativa privada o cidadão comum quando se aposenta irá receber proventos inferiores em comparação quando estava na ativa. No tjsp os desembargadores e juízes aposentados recebem em média de 70 a 100 mil mensais, valores superiores quando estavam na ativa. Isso é uma vergonha e uma afronta com o trabalhador que carregou o Brasil nas costas.

...e o resto dos supersalsrios onse estao loczlizados, so se fala em sc ?

É preciso um movimento da sociedade exigindo o fim da estabilidade da "elite" do funcionalismo público e o fim da vitaliciedade de juízes. Fim de penduricalhos e regalias dessa gente que produz tão pouco e se acha superior. Tem que limitar o número de reeleições dos atores políticos também.

Toda a sociedade, independente de ser Lula ou bolso aro, esquerda ou direita, evangélica ou não, deveria estar nas ruas e em greve geral exigindo o fim dessas regalias de juízes, deputados, senadores e políticos em geral. Gente, não sei vocês, mas a minha vida está difícil. Não sobra dinheiro pra na da. Mal dá pra pagar os boletos. E, tudo o que escuto é: corte gastos e você fez escolhas erradas. Será?

Degeneraçao moral e ética no Poder que deveria dar o exemplo de retidão para a sociedade está enraizado e em processo de metástase acelerada . Essa aberração de super remuneraçoes isentas de impostos, sem amparo em LEIS , criadas por resoluçoes corporativistas , sem uma regulação comum e efetiva são um absurdo travestido de legalidade. Quanta falta de vergonha enquanto o Poder Legislativo se mantém inerte. Falta regulação e controle externo real.

Esses exploradores abusam da lei e sao juízes imorais pois usam de seus poderes para receber dinheiro publico com pouco trabalho e muitas regalias. As leis no Brasil sao vergonhosas e so acentuam as disparidades salariais. Estudaram para explorar o povo.

Da previdencia dos militares e aposentadoria a Folha está quietinha?

Alô Folha? Vorcaro não vai depor na cpmi não. Não vai falar nada do ministro do stf André Mendonça não? O ministro que está querendo proteger quem. os membros da Igreja de Lagoinha? não tem problema Vorcaro terá que ir à Comissão de Assuntos Economicos do Senado. Vai vomitar essas pessoas que a Folha quer proteger. E da previdência dos militares a Folha esqueceu. jornaleco

Finalmente alguém com coragem para enfrentar esse descalabro. Sou funcionário aposentado do judiciário federal, trabalhei 40 anos, nunca recebi penduricalhos, e meu salário não chega a 1/4 do teto.

O Judiciário Brasileiro reúne as condições ideais para esses pavorosos e anti-republicanos privilégios. Advogam, consistentemente, a favor de si mesmos, e são a ÚLTIMA INSTÂNCIA da moralidade, da legalidade, da correção - OU SEU EXATO CONTRÁRIO. É no que dá: esses velhinhos e velhinhas vivem o apogeu de seus velhos desvios. Impunemente.

Precisava vazar um contra-cheque com esses super salários. Estampar nas capas de jornais pro povo entender a discrepância abusiva que essa casta do alto funcionalismo impõe ao erário. E o CNJ, inútil como sempre, faz cara de paisagem.

Como não achei canal para reclamar estou fazendo aqui: app lento e envio de matéria sem funcionar.

A FSP precisa ser mais investigativa e mostrar para cada estado quais sãos os penduricalhos e o custo real. Sugiro que evite fazer isso por IA. Vá em campo e pesquise, com sempre se fez no bom jornalismo. A tempo: Dino, seu papel é fundamental para barrar este permanente roubo ao erário.

Nada neste mundo conseguiu remover a vida nababesca destes marajas do serviço público, são intocáveis, assim como a turma herdeira dos militares , possuem um mecanismo de defesa darwiniano de antigas gerações , todos falharam e a vida de nobres em meio a miséria do País segue altiva .

O tal CNJ atua como sindicato dos servidores do judiciário, jamais deveria ter poder para definir penduricalhos e indenizações. O CNJ mostra não ter nenhum compromisso com as contas públicas nem com o interesse público, parece uma máfia travestida de conselho. O Brasil tem a mais cara e ineficiente justiça do mundo, mas os ilustres excre mentíssimos não estão nem aí. Quem terá coragem para mexer nesse vespeiro?

Seriam necessárias leis que retroagissem para barrar esse vergonhoso descalabro de juízes aposentados ganhando exorbitâncias!

Esse texto é tão vergonhoso quanto a prática dos penduricalhos. Texto cheio de números confusos que não agregam nada para esclarecer o motivo de tanto penduricalho. Se nao bastasse o texto ainda tranformam a informação inutil em infográfico. A Folha está perdendo a mão. Queria entender qual o processo de revisão que está sendo usado?

Primeiro. Não têm e nunca tiveram o direito de inventar verbas indenizatórias a todo e qualquer pretexto. Depois, por óbvio, não é por "Resoluções" internas que em arremedo de lei, e apenas dando a aparência de que se harmonizam com a normativa legal (Obs: Normativas Gerais para os 3 Poderes só faz o Legislativo - mesmo o CNJ, aliás deveria especialmente o Conselho Nacional de Justiça, somente estabelecer parâmetros ao Judiciário, que funcionassem moral e administrativamente em função da Lei.

Sanguessugas de toga!

Ninguém na inatividade por receber Mais que o valor de 46 mil. A base deve ser de acordo com valor do recolhimento prividenciario.

Parabéns ao ministro Flávio Dino e ao presidente Lula por tentarem acabar com essa mamata do Judiciário. Infelizmente a gente aqui de baixo que recebe uma merreca sabe que isso não vai dar em nada ou em muito pouco, visto que quando o assunto é mexer nos privilégios dos abastados, tudo acaba em pizza. É uma vergonha esses penduricalhos pra um setor que já ganha mais que todos os outros, e pior, esses juízes não fazem absolutamente nada, suas dezenas de assessores fazem todo o serviço pra eles!

A justiça cega!

Isso é uma vergonha desmedida!

Santa Catarina, o estado mais retrógrado do Brasil dando demonstrações de sua hipocrisia.

Que continuem de fato cavucando e mostrando onde está o rombo e gastos absurdos do governo (canhotos, destros e isentões); não importa! Isso é dinheiro do povo que está indo para o ralo!!

Quem poderia mudar esse quadro? Os políticos, obviamente. Mas, quem julga os políticos? Obviamente, os juízes. Considero isso, um tipo de investimento judicial.

Judiciário virou a milícia dos supersalários. Basta!