Realmente o filme misturou um monte coisa, muita cena imprópria e desnecessária. Acho que ficou devendo.

Concordo. Acho Wagner Moura um ótimo ator, Kleber Mendonça fez muita coisa boa e o filme é… bom. Como mero espectador, confesso que saí do cinema sem entender o porquê de tanta veneração. Pior é não poder levantar essa discussão nos círculos que frequento. Então sigo sem saber se sou apenas ignorante ou se é realmente ufanismo. Geralmente são as duas coisas.

Tem coisas nesse filme que só quem é politizado e viveu durante a ditadura militar brasileira consegue captar. Um estrangeiro médio não "pega" 20% do que o filme diz. Mas em sendo o crítico espanhol e supostamente conhecedor daquele rapaz, o general Franco ,que governou a Espanha por alguns poucos anos eu esperaria um pouco mais de condescendência. Mas enfim, respeitemos a opinião do crítico democraticamente.

O pior é que os argumentos dele são plausíveis. Sempre devemos levar em consideração todas as observações, sobretudo as de fora, de outro contexto.

Exato. Um outro crítico disse que o filme seria ótimo, se tivesse roteiro. Então eh apenas bom. Vamos deixar de ufanismo. Há coisas boas, mas o próprio diretor admitiu que foi fazendo o filme sem se preocupar tanto com o roteiro. Então fica um final que não explica, não empolga, e não tem redenção.

Um crítico exercendo o seu ofício com todo o direito a fazê-lo. Se estiver equivocado, o problema é dele e, não, da obra. Melhor ver o filme para crer.

E o que interessa a opinião de uma pessoa de fora do país? Reportagem totalmente inútil e com viés de direita

Uma obra de arte tem contexto. Quando um europeu, que não conhece cultura brasileira, olha o filme em perspectiva solipsista cartesiana, escreve uma crítica reconhecendo que não entendeu nada. Típico do eurocentrismo que persiste. Ainda bem que nesse momento não vivemos sob a égide do viralatismo. Viva à cultura brasileira, viva ao cinema nacional.

Crítico espanhol. É obvio que está torcendo pelo candidato espanhol..... Nada de novo sob o sol.....

O perigo é acreditar. Deixar que a opinião deste crítico (?) decida se deve ou não assistir o excelente filme. Deve estar com um pouco de inveja por um filme brasileiro fazer tanto sucesso em diferentes premiações! Lembrando Nelson Rodrigues "toda unanimidade é bur-ra"!

O filme é extraordinário! Assisti-lo uma única vez é pouco! Filme super premiado em diferentes eventos e países de um diretor super reconhecido! A matéria já diz que é um crítico controverso! Só confirmou a lenda! Não fosse esta crítica nem saberíamos que ele existe!

Concordo com a crítica. Eu não vi méritos técnicos para tantas premiações, mas também não assisti os concorrentes. Por outro lado, fico feliz por ser um filme brasileiro.

Uma pena que a Folha não tenha críticas de arte, o máximo são resenhas com uns pontos opinativos, porque seria interessante saber a opinião de críticos brasileiros. Será que todos gostaram/gostariam do filme?

Afinal de contas, o filme é chato ou não é chato?

Mais um europeu dizendo achismos.

Carlos Boyero deve estar certo e todos os mais de 50 troféus mundo afora em adição às quatro indicações ao Oscar devem ser um tremendo equívoco!

Sinceramente, onde está a notícia? Na opinião de um - repito -, um crítico? Matéria vazia.

É o famoso bom e sem novidades. Por motivos até parecidos Anora ganhou o Oscar para desespero da geral. Anota foi a destruição do ideal do filme "Uma linda mulher". Precisamos sair da crença para algo mais crítico e poético-sensivel.