A imprensa divulga em busca de audiência e a mesma imprensa execra também em busca de audiência. Deixem a doutora em paz e a ciência seguir seu curso.

Depois de condenado a uma paralisia total ou uma doença incurável aceito qualquer risco ,não estou dizendo que seja este o caso , mas o que tenho a perder , passar o resto da minha vida como um fardo , a espera da morte, eu dispenso esta vida e se tiver algo mesmo que sem chance cederia meu corpo para teste pois pode abrir caminho para uma cura ,nao quero este tipo de vida é não é por desespero mas por racionalidade.

Acho que temos associação médicas demais e uma anvisa pouco disposta fazer qualquer coisa onde possa haver o menor risco de ela suja seu nome de agência de referência, acho melhor as pessoas que tiverem algum dano na medula óssea pedir em juízo a aplicação se der errado o pior que pode acontecer e morrer mas de qualquer forma já esta morto.

Palavras de Miguel Nicolelis, médico e neurocientista: “Lesão medular aguda tem uma taxa altíssima de recuperação espontânea, sem você fazer nada. Então você não pode dizer absolutamente nada sobre um tratamento sem fazer um estudo clínico completo. Eu não abro minha boca até ver os dados publicados de um estudo dessa maneira.”

Será que essas outras entidades não estão com ciúmes do sucesso da cientista da UFRJ? Parece uma torcida contra.

O problema é que de qualquer jeito está patente está perdida, pois uma substância às vezes pode ter utilidades diferentes daquelas das quais foi pensada em princípio.

CFM, CRM, associações brasileiras de harmonizaçoes pregas, de caras e similares náo sáo confiáveis, sáo políticas e comerciais, atendem os grandes laboratórios.. Qualquer esforço de desenvolvimento assume que vai haver falhas e correções; é uma escada: sobe dois, desce um, ou às vezes desce três; o que não pode nunca é desistir. A ciência não é lugar de associações e a bióloga tem todos os aplausos dos que procuram uma solução. Esqueçam estas associações: o último da fila é o paciente.

Compreendo os que lembram que ainda é um medicamento potencial, em fase de pesquisa, que ainda pode demorar anos pra ser regulamentado. Agora, se coloquem no lugar. Vc sofreu uma acidente, perdeu quase todos os movimentos voluntários e sabe que falaram que existe uma forma de ajuda que pode funcionar se for usado em vc em até 48h após o acidente? Vc pensaria, a não,ainda é experimental? Não né gente!

Como a gripezinha. Vamos usar geral o medicamento brazuca. Ninguem vai virar jacaré.

Vão matar a pesquisa de 30 anos, como fizeram com a Fosfoetalonamina, que hoje só é fabricada no exterior? É inacreditável o esforço de instituições para barrar inovações que ameace setores que lucram com as doenças. Que tal voltar a pesquisar os benefícios da água oxigenada, que não tem patentes e salvou inúmeras vidas na primeira guerra mundial?

Esse caso é semelhante à "pílula do câncer" (fosfoetalonamina). É um equívoco acreditar em tratamento eficaz para quadros complexos sem estudos rigorosos. A experiência de décadas ensina que não cabe a pergunta "por que não?" nesses casos. Resultados benéficos inequívocos para situações graves, quando existem, são trabalhosos e de difícil alcance.

Quando o Bozo pregava os milagres da cloroquina não vi os médicos tão empenhados em cobrar pesquisas científicas.

Ta cheio de medicamento neurológico sendo usado por esses profissionais sem nenhum rigor científico, alguns até bastante questionáveis. Mas a polilaminina não vai pagar fim de semana em resort de luxo né?

A ausência de estudos clínicos controlados não é um detalhe burocrático — é justamente o que diferencia hipótese de evidência. Substâncias podem ter plausibilidade biológica ou resultados preliminares interessantes, mas sem ensaios clínicos randomizados e revisados por pares não é possível afirmar eficácia terapêutica. Sociedades científicas costumam alertar exatamente sobre isso: não se trata de negar potencial, mas de exigir evidência robusta antes de recomendar uso clínico.

Quais os tratamentos com evidencia científicas robustas que os neurologistas vem usando para casos como os de lesões medulares e outros de outra ordem? Ora me façam o favor né

Diante dos diversos casos de pessoas com lesão medular que vem conseguindo recuperar movimentos que a medicina considerava irrecuperáveis, esse alerta dos neurologistas chega a ser uma afronta.

Torcida contra? ou.....

pra quem é tetraplegico...não há o que não se queira fazer... deviam levar isso em conta...

Tambem não tinha " evidencias cientificas' sobre a hidroxi cloroquina. e a azitromicina no tratamento da covid. mas varias pessoa se salvaram com essas drogas. que ajudavam sim conforme o nivel da infecção..mas a mafia dos laboratorios...sa

Na boa, tá rolando uma hype danada e os testes ainda estão na fase 1, ou seja, não se sabe nem se o produto sequer é seguro ainda, quem dirá se fará os lesionados voltarem a ter movimentos. Cuidado... Tá rolando muito blá blá blá em rede social. Leiam este texto aqui da Folha com calma, pois é a melhor coisa que li sobre este tema em meses. Fica a dica.

Há que se ter cautela, mas o desespero de quem acaba de sofrer uma lesão que poderá ser permanente e mudar completamente a sua vida é compreensível. E um juiz não tem como negar esse direito ao cidadão. E aí??? Minha torcida é para q a polilaminina não nos decepcione.

Quando leio uma sociedade médica se manifestando já, quase contrária a grande descoberta, aí mora um fato, a competente pesquisadora não é médica, talvez se fosse não ficaria querendo ensina-la os protocolos para a introdução de um novo fármaco na terapêutica. Aliás, se estivesse por traz uma companhia farmacêutica estrangeira estariam metendo bedelho?

Estão com dor de cotovelo estes caras! É que nenhum deles está tetraplégico. Os laboratórios estão juntos. Parece que a Tatiana perdeu o prazo para patente internacional pela demora do INPI aprovar a patente. O INPI só concede patente na área da saúde se a ANIVSA aprovar.

Lobby dos laboratórios! Na gripezinha, tinham controle e forçaram vacinação em massa sem os devidos testes, com contrato de fornecimento sem responsabilidade!

Mas acho q todo mundo sabe disso. Sempre q vejo a dra. Tatiana se manifestar sobre o caso, ela é muito clara. Ainda está em fase de testes e que é muito cedo pra dizermos se será efetivo em todos os casos. Aliás ela tá fazendo o q deve ser feito, seguindo protocolo. O fato das pessoas estarem celebrando é pq estão animados com a descoberta q é promissora, normal. E muitas estão entrando na justiça pq justamente sabem q não se aplicam em casos crônicos. Vao esperar ficar crônicos?

Já assistimos esse filme! O motivo é dinheiro e fama! A carência de verbas para pesquisas leva o pesquisador sério a coneter esse tipo de suicídio! É uma covardia que Sampaio está fazendo com a equipe!

... suspeita-se que estas associações vivem de doentes activos, doênças vivas! Se decrepente aparece uma curaceficaz e eficiente e Segura acaba com a fonte de abastecimento de ouro destas ratarias-medicinas! Ratarias peligrosas!!! Estas ratarias querem é implementar e manter o chaos vivo!!!

Há inúmeros interesses nestas questões. Nem todas moralmente corretas. Mas ao invés de criticar, que tal organizar é colaborar? Há uma substância promissora, e inúmeras pessoas dispostas a participar dos testes. Mas falta capital para financiar o estudo. Organizem a colaboração!

A comunidade científica é que nem São Tomé, só acredita vendo, e vendo no artigo científico, que é a forma convencional de comunicação científica, onde são registrados o método, as amostras, os resultados, para que fique sob escrutínio dessa comunidade. Por mais que os pesquisadores e a farmacêutica envolvidos na pesquisa e tratamento se sintam seguros, a comunidade só se sentirá segura diante dos dados apresentados em artigo científico revisado por pares.

Qual seria a postura destes mesmos Neurologistas se algum ente querido ou eles mesmos sofressem um trauma na cervical e não movimentassem mais nada do pescoço para baixo?

Infelizmente tem algo muito estranho na postura desta bióloga.

É sempre assim, começa esse blá blá blá de rigor científico, depois o negócio some de circulação e ninguém mais ouve falar

E o cara que era tetraplégico e entrou andando no programa do gentile ? Milagre

É algo a ser acelerado, receber dinheiro para as fases serem efetivas e iniciarem. Mas se já apresentaram exemplos de cura, não tem que enrolar. Falta de evidencias tinha a cloroquina e ivermectina e liberaram deixando o medico decidir. estranho.

Até no meio científico tem inveja. Queria saber se essas entidades tiveram o mesmo rigor com as canetas emagrecedoras?

faz sentido

Ciência boa e segura, só é feita assim com protocolos e testes. Agora vai dizer para um cidadão que só consegue mexer a língua e a cabeça que é para ele ficar calmo, que daqui a uns 10 anos talvez exista uma cura para ele não ter que usar cateter urinário. Tipo vc é feliz e não sabe e vai continuar sem saber mas eu tenho certeza que vc. é. Vai fazer alguma diferença se o cara morrer de gripe por causa da vacina ou ficar 10 anos só mexendo a cabeça?