Opinião > Estupro de vulnerável é crime Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Est-up-ro é crime e estupra-dor não é pai diferente do que prega a direita e sua famÃlia. Atentar contra a democracia é crime. Tentar matar autoridades é crime. Golpe é crime. Racismo é cri-me. Homofobia é crime. Gratidão Lula por nos salvar. Sempre treze!
É impressionante como distorcem as leis, especialmente para beneficiar pessoas influentes ou com poder aquisitivo. Fico imaginando se fosse um pobre a praticar o mesmo ato, já estaria preso e cheio de maridos no presÃdio.
E na maioria dos comentários masculinos aqui, percebe-se relativização da ped*filia. Uma CRIANÇA não tem condições psicológicas ou maturidade pra dar consentimento pra esse tipo de situação. A mãe da menina recebia cesta básica pra VENDER a filha. O senhor de 35 anos (sim, senhor pq tem quase o TRIPLO da idade da vÃtima) ainda por cima, a proibia de ir à escola. É um número tão absurdo de violências que essa menina sofreu que os comentários aqui são muito assustadores.
Fico imaginando um menor de 18 anos do sexo masculino que estupra (de fato, e não apenas de direito) uma menor de 14. Vai pegar uma pena menor que aquele jovem de 19 que estupra ( de direito, mas não de fato) uma menor de 14. Situação esdrúxula, não acham?
O primeiro pega 3 anos e sai de lá com a ficha limpa. O segundo pode pegar de 8 a 15 anos em regime fechado e sairá de lá com a indelével marca de estuprador de vulnerável.
Um rapaz ou moça menor idade que se relaciona sexualmente, de forma consensual, com uma garota ou garoto menor de 14 anos, também poderá ser denunciado por estupro de vulnerável e estará sujeito a cumprir medidas socioeducativas?
Alô, vestais da moralidade, nikolasfakes, bolsonaristas e pastores evangélicos, educação se xual nas escolas é imprescindÃvel, essencial e de suma importância. Foi a escola que denunciou ao conselho tutelar as faltas da aluna. São as polÃticas públicas de Lula, denominadas gastanças, como o bolsa famÃlia, que condiciona seu ganho à frequência da criança na escola, que impedem esses abusos. Não vamos mais de desvirtuar tais intuitos, como foi o caso das mamadeiras de pi ro cás e outros.
Numa das falas dos desembargadores do caso mais recente, ele disse que a menina ja tinha experiências sexuais anteriores, desde os 10 anos. Além de reforçarem o machismo de que mulher ou menina não virgem "não tem o mesmo valor" portanto pode ser abusada, não atentaram que a criança é vÃtima de crime desde a mais tenra idade? Quem são os outros abusadores? Também vão ser processados?
O voto feminino foi vencido por dois votos masculinos, numa decisão que pode ser chamada de TERRAPLANISMO JURÃDICO. O editorial, no entanto, está incompleto: poderia informar o cidadão se: cabe recurso? Quem pode fazê-lo . O STF pode decidir?
Foi noticiado, anos atrás, que o então supremo Marco Aurélio absolveu no STF o réu e disse algo como "hoje em dia não existem mais crianças de treze anos; existem moças de treze anos".
Se este caso foi um estupro, pela lei brasileira, o Brasil deve se posicionar oficialmente contra os casamentos de meninas de 12-13 anos nos paÃses do Oriente Médio. É inconstitucional haver duas posções legais para um mesmo caso. Uma posição, para a politica interna e outra posição para a politica externa.
Distinguish is bullshit! In claris cessat interpretatio!
O patriarcado reaça presente na justiça mineira. O feminino tratado com um mero objeto de go zo.
Diferentemente da esmagadora maioria dos casos de abuso sexual contra menores, aqui não houve violência, ameaças ou fraude. Teve consentimento mutuo, concordância da famÃlia da garota, afeto e união estável que gerou uma filha. A mãe da criança, que engravidou aos doze anos, expressa o desejo de continuar vivendo com o homem e nega qualquer tipo de coerção. Se fosse para seguirmos cegamente algoritmos (sexo com menor é igual a cadeia) não precisarÃamos de juÃzes.
A meu ver, neste caso especÃfico e em caráter excepcional, os juÃzes acertaram em adotar uma abordagem mais consequencialista: que benefÃcio pode trazer a prisão do homem?
A quem interessar, o texto da Vera Iaconelli de hoje conversa bem com o editorial, não deixem de espiar.
Verdade. Valeu Marcos! Obrigado.
É, folha, essa questão é grave, interrompe a vida da garotada em um momento muito precoce, no qual deveriam preparar-se pra lidar com os próximos 5Oou6O anos. Mas é relevante que se observe a sexualização das garotas, movimento que se vê na propaganda, nas "lives" em que se maquiam, naquilo que é trocado pela galerinha como sendo bacana e legÃtimo para se "ficar na moda" etc. Enquanto houver a gente que ganha dinheiro com esse mercado, o modelo mental não perderá força.
Então por que foram contra minha portaria de 2020 no ministério da saúde para notificar esses crimes?
Nem parece a Folha de São Paulo que me baniu por comentar que Maomé comprar uma menininha de 6 anos como esposa é pedofilia. A Folha, grande defensora de evangélicos e muçulmanos desde 2022, mudou de ideia?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Estupro de vulnerável é crime Voltar
Comente este texto