Poder > Revista The Economist diz que STF está envolvido em 'enorme escândalo' Voltar
Comente este texto
Essa página não esta mais disponível.
Leia Mais
1 2 Próximas
Como se vê, a direita ataca agora do exterior. Estão todos imbuÃdos em derrubar ministros e criar essa paranóia de que o STF é corrupto. A troco de quê? Podemos dizer que o supremo e o governo atual barram sua sede de deitar e rolar no Brasil. É isso!
Agora falam que a The Economist é uma revista sem credibilidade. É só fazer um levantamento das ações e descisões de cada ministro, e relações pessoais e maritais, como o Xandão.
O ministro A.M. deveria convocar a diretoria da The Economist para prestar depoimento por crimes relacionados ao inquérito das fakenews.
The Economist é o Otoni di Paula da imprensa estrangeira, muda de acordo com a lua... O famoso relógio parado: ao menos uma vez acerta.
Acho que acusar o STF e generalizar cada ministro tem um CPF, assim como todos membros dos demais poderes , muitos membros do congresso e do executivo tinham laços econômicos com Volcaro , no entanto seria impróprio acusar o congresso e o executivo, se há crimes que se apure e se puna com o devido rigor.
Um promotor da direita indicado por um presudente da direita que foi co responsável por um golpe contra uma presidenta de esquerda, do qual se beneficiou com a acensão a presidente ajuda um governo de esquerda a desbaratar um golpe da direita ….. ufa ! Só no Brasil
The Economist compra o que a imprensa está vendendo!
A fina flor do neoliberalismo assim se manifestou, imiscuindo-se politicamente em assuntos internos do Brasil.
Agora vamos aplicar esta mesma metodologia usada pelo The Economist para falar do principe Andrew Mountbatten-Windsor, irmão do rei Charles 3º no caso Epstein: "Revista The Economist diz que FamÃlia Real Britânica está envolvida em 'enorme escândalo'
Isso já foi feito e é notório,
Andrew foi preso, os ministros do STF tb serao?
Nossa, que comparação estapafúrdia. O que uma coisa tem a ver com a outra? Vou então comparar o número de ganhadores do prêmio Nobel do Reino Unido (cento e quarenta e cinco, em diversas áreas) o os que o Brasil tem... (zero)
Não há roubo e benefÃcio monetário no escândalo inglês. E o judiciário não está envolvido.
Não venha com esse argumento estapafúrdio para defender o indefensável. Andrew deve responder por seus atos, assim como deveriam os polÃticos e empresários brasileiros que cometem crimes. Lula e Bozo deveriam estar presos, assim como muitos outros.
Antonio, a melhor defesa é o ataque? Nossos ministros do stf, alguns deles, não estão se comportando dentro da ética, e talvez nem da legalidade, e você quer defendê-los? Você é a favor do Brasil ou dos ministros flagrados?
Antônio, ele efetivamente é um ex-prÃncipe, perdeu a coroa.
Nunca vimos tal notÃcia. Qual a diferença? A BBC chama Andrew de ex-prÃncipe. Espalhar titica pega bem para perÃodicos. Contudo, para mim, perde seriedade e respeito.
Vivemos para ver a esquerda brasileira ter como Ãdolo um promotor de direita lançado abruptamente ao STF por um vice golpistas da direita. Tudo bem que ajudar a segurar os planos de golpe dos milicos foi um trabalho correto, mas estamos vendo que a ideia sempre foi o poder absoluto para por exemplo receber 129 milhões para salvar um banqueiro e ninguém poder falar nada que ele manda prender, esse gado canhoto não deve nada ao destro.
A corrupção é algo que se tornou intrÃnseco à s pessoas. Você e eu carregamos corrupção; apenas, e talvez, pela nossa posição, nossas corrupções sejam menores. Mas, caso você ou eu estivéssemos no poder, é provável que estivéssemos justificando atitudes para obter cada vez mais poder. No fundo, todos são iguais; tudo depende da escala. Diga-me: você paga o rotativo quando estaciona o carro? Cobiça a mulher alheia? Já pensou em uma oportunidade de ganhar mais, à s vezes de forma não tão correta?
Excelente comentário.
Com a palavra o presidente do senado, ao que parece conivente com isso tudo. Até quando?
Se um STF onde a esposa de um ministro tem contrato de 130 milhões com um banco que aplicou o maior golpe da história, onde outro ministro recebe dinheiro em transações suspeitas desse mesmo banco dizendo que é pra pagar um resort, onde o custo anual da manutenção custa mais aos cofres públicos do que a famÃlia real da Inglaterra, devido ao cardápio de importados que saem nas licitações publicas para fornecedores de buffet. Se tudo isso não for um escândalo, eu não sei o que é então!!!!
OBS "semcensura'' porque não publicaram o comentário abaixo sem nenhuma ofensa ? ( A PERGUNTA que NÃO quer CALAR é PORQUE não PUBLICARAM o TEXTO ORIGINAL da ECONOMIST?
O STF esta envolvido no escandalo da tentativa de golpe do antigo presidente e militares a ele associados, sendo certo que a revista sequer menciona isso, esquecendo que vivemos em normalidade democrática graças a coragem de alguns Ministros. "Quando Pedro fala de Paulo diz mais sobre Pedro que de Paulo" As mazelas britânicas e suas colônias(ainda) são prato cheio para criticas e comentários, deixem o Brasil cuidar de sua vida!
A Follha e o seu complexo de vira-lata, a informação de estrangeiros são superiores à que vimos e ouvimos, "The Economist falou a água do rio parou". Quem é a The Economist? É apenas um correspondente no Brasil, que mal fala português, que fica lendo os jornais brasileiros.
Muuuu
Xandinho água já está no nariz!
Lendo alguns comentários, concordo com os argumentos de dois. Mas, como dizia meu pai, “o pudor se faz necessário em todas as áreas da nossa vida”! Logo, as atitudes de nossos colaterais devem ser barrados quando você está no viés da questão!
Por que nao publicaram o Original... tem mutreta
Oxente! A revista bÃblica do capitalismo ocidental nunca questionou a prisão ilegal e inconstitucional de Lula na Operação Engana à Jato. Muito menos do modus operandi dos procuradores e do então juiz Juiz Sérgio Moro na república de Curitiba...
Então tá, vamos fingir que acreditamos que Lula é inocente. Os adoradores de pneu tb acreditam que o Bozo quer o bem do paÃs e que não houve tentativa de golpe. Pobre povo brasileiro.
Assim como a mÃdia brasileira mainstream, a The Economist vive sob ataques das militâncias petista e bolsonarista. Este padrão indica que a qualidade destas mÃdias eh boa.
Se explorarmos o tÃtulo da matéria jornalÃstica, fica evidente que, invariavelmente, todos estarÃamos envolvidos, inclusive a própria The Economist (enquanto agente econômico), diante das incorporações e flutuações cambiais, correto? Pois veja, a repercussão de uma quebra/escandalo financeira bilionária em dólares não fica barata; e quem escreve nesse grande jornal sabe que a financeirização/lucro cresce com o 'bafafá' e o 'rififi'. Parabéns. Nota: dó. bravo the economist (mais non)
O nosso STF é uma vergonha.
A justiça brasileira é uma vergonha!
Alguns leitores tambem, principlmente aqueles que colocam todos no mesmo balaio.
STF sob ataque em resposta ao protagonismo jurÃdico assumido ao aplicar a lei na crise polÃtica recente. Estão indo pra cima da única instituição que, com suas possÃveis imperfeições passÃveis de correção, sustentou e segurou a nossa frágil democracia.
Mentira. Quem segurou a democracia foram os militares que não embarcaram no golpe do Bozo.
Ninguem é perfeito, o STFnao é perfeito mai é muito melhor para os brasileiros, todos jornais da direita juntos, pois se dependesem deles o Bolsonarao ainda seria presidente e o Brasil ja tinha deixado de existir
O STF foi o último á aderir à categoria de poder polÃtico como caminho pra enriquecer. Mas com muito mais eficiência. Enquanto um deputado consegue faturar seus 10, 20% sobre os 70 milhões da sua cota de emendas, um ministro supremo numa canetada pode decidir o destino de bilhões, comissionados sabe-se lá a quanto. Toffoli é JBF é só um caso que chegou a público. Com a vantagem de poder obstruir eventual investigação sobre ele, ou até investigar quem denuncia.
Defenderei os Ministros a partir do momento em que revogar a ilegal decisão que julgou Inconstitucional, parte, do Constitucional art.144do Código de Processo Civil. Até lá, digo o Brasil existe apenas para sustentar polÃticos e poderosos. Deve afastar desse princÃpio e passar a Julgar de acordo com a Constituição Nacional.
O STF brasileiro não está envolvido num escândalo. O STF brasileiro é um escândalo desde sempre!!!!. A única pessoa que teve coragem de afronta-los até hoje, eles acabaram com a vida dele.... Uma hora a verdade iria vir a tona. Começou....
Vc esta em marte ou em alguma terraplana ou ainda é um bot que endoidou. obviamente vc nao deve ser nem sequer brasileiro
A polÃtica brasileira reuni todos os pecados capitais e tantos outros que perco a conta. Sempre foi assim. É um vÃcio da politique, está no DNA das Instituições no Brasil, nos Correios, INSS e por aà a fora. O escândalo envolvendo o Banco Master é apenas a face visÃvel de um problema muito maior. Não me surpreende que o Brasil tenha tantos bilionários na lista da Forbes.
Alguém deve verificar o algoritmo de moderação da Folha. Não é possÃvel um jornal que se diz crÃvel e imparcial praticar censura totalmente descabida em muitos casos. Pode dar margem a perda de credibilidade, pois parece que a censura é seletiva.
Em 2026, eu só votarei em candidatos que se comprometerem com o impeachment de juÃzes sem condições morais de continuar na suprema corte, seja por receberem dinheiro de fraudadores do sistema financeiro em forma de mesada, seja por receberem dinheiro por meio de terceiros em sociedades anônimas ou até mesmo organizando eventos onde podem gerar dúvidas sobre venda sentenças ou coisa que o valha.
Óleo de peroba para os membros da corte superior!
Então falou mentira! Não é a entidade STF que está envolvida no escândalo do banco Master. Até então, é um JuÃz. Seria o mesmo que dizer que a FamÃlia Real Britânica está envolvida com o caso Epstein!
Caro sr galiati nos tmbem nao confiamos nem um pouco na sua opiniao
Concordo! Mas, a Corte deve revogar a ilegal decisão que julgou,parte, inconstitucional o Constitucional art.144 do Código de Processo Civil.
Como o brasileiro é bonzinho....
No mÃnimo, dois juÃzes, o Moraes, e sua intermediação para seu escritório não pode ser esquecido. Certamente, tem mais, contudo não veio a tona. Ou vc confia no julgamento parcial destes ministros. Eu não.
Os britânicos não são corruptos.
O atualmente é uma facção polÃtica, criminosa e corrupto.
De quem vc esta falando, da dirieta Brasileira, da faria lima, do congresso, do PCC. do jornalismo de direita do brasil... sao tantos que deixam agente tonto..e afinal os unicos que colocram muitos destes na Cadeia foi o STF
Um dia a casa cai. Nas duas últimas décadas nosso judiciário se arvorou em "árbitro" do Brasil, e invadiu os domÃnios do executivo e do legislativo, criando um super-poder - pomposo, inchado e petulante - desiquilibrando a balança entre os três poderes, base das democracias modernas. Só que poder corrompe, e o poder abusivo corrompe muito mais. Cabe ao Senado limpar a casa e não se omitir, como vem fazendo.
O STF não é a 8a maravilha do mundo. Isso é verdade. Parece que alguns Ministros estão envolvidos em fatos no mÃnimo duvidosos. Só não entendi por que é que os britânicos têm de se meter nisso. Nunca fomos colônia britânica. Mas eles acreditam que ainda somos. Vade retro, dominação cultural!
É uma reportagem. Assim como jornais brasileiros publicam sobre os britânicos. Chama-se informação.
Infelizmente, o descrédito da Justiça brasileira atinge todos nós que clamamos por transparência. Quando até a The Economist aponta possÃveis envolvimentos do STF em escândalos, fica claro que nossas instituições precisam recuperar a confiança da sociedade. O Brasil não suporta mais decisões sem explicações e relações obscuras — é urgente restabelecer credibilidade.
Este jornal tem 48 hs pra se retratar.
Os mais envolvidos no caso Master são de direita. Como a direita vai se beneficiar? Não entendi.
O STF é comunista? Oh!! Não sabia!!
O STF é de direita?????
Esta revista está mal informada e desinformando, como que o STF é o mais poderoso do mundo se só pode atuar aqui no paÃs?, até a imprensa inglesa começou a fazer fake news
Gilmar, quando se diz que o STF é a corte constitucional mais poderosa do mundo significa dizer que em outros paÃses cortes constitucionais não têm a mesma abrangência, há casos que simplesmente não chegam pois são resolvidos em outras intâncias.
Verdade,,, essa é uma revistinha de terceira categoria, rs. Eles deveriam assinar a carta capital, ou assistir a TVT . Cada lunático polÃtico que existe!!!!
Até os taxistas sabem de tudo isso, e muito mais (como a parcialidade dos ministros petistas), menos a condescendente imprensa brasileira.
Pois é. Eles mesmo, todos, arquivam os casos de suspeição contra eles.
É o que a imprensa quer desinformar pq o STF não está envolvido em escândalo, quem virou réu? nenhum ministro, quem foi julgado vê condenado?, ninguém
Não foi apenas toffoli e moraes que se opuseram ao código. Também não aparece que o contrato de parente com empresas é perfeitamente legal. E que é ilegal vazar dados sigilosos para o que quer que seja, nesse caso causar constrangimento por má fé. Entre outras omissões. Ou estão mal informados ou esta reportagem omitiu fatos importantes para criar narrativa.
Também é ilegal usar provas obtidas de forma criminosa pra justificar a imparcialidade de um juiz. Hackear celular e divulgar seu conteúdo é o que ??
Isso, o problema é o sofá
A The Economist joga de tabelinha com a mÃdia patronal brasileira, toda vez que a mÃdia patronal precisa de uma "validação internacional" para assuntos do seu interesse, lá vem a The Economist com uma matéria alinhada com o assunto.
É desta forma que os malfeitos prosperam nos trópicosÂ… quaisquer crÃticas, por mais verdadeiras que sejam, são entendidas falaciosamente como ataques à soberania. Ganha Vorcaro, Centrão, corruptos de toda espécie, e ministros que não são comprometidos com a Justiça.
Agora falta a Folha dizer isso claramente em editorial.
Vivemos o prenúncio do vice presidente de que “a qua dri lha estaria de volta a cena do crime”, e vale tudo, aparelhando as instituições, “garantindo” assim que não sejam investigados, e pagando bem por isto.. triste paÃs que outrora já foi do futuro!
Quando Toffoli e Moraes passam a orbitar os mesmos salões, negócios e interesses dos que julgam, a toga deixa de simbolizar distância e vira apenas um traje social de elite. A recusa a um código de ética não soa como defesa da independência, mas como resistência à transparência mÃnima exigida de qualquer poder republicano. O problema não é a suspeita isolada — é a normalização da promiscuidade institucional entre mercado e jurisdição. Por isso, é urgente a criação de um Tribunal Constitucional.
Aleluia! O mundo que decide agora lê, em inglês, a saf adeza que vivemos aqui.
Reportagem excelente! Ótima ! Assim o mundo fica sabendo o que estamos passando aqui. Corrupção em todos os poderes e em todos os nÃveis .
Está parecendo a fábula “O rei está nú”:todos enxergaram simultaneamente,o que alguns já diagnosticaram há muitos e muitos anos e não foram ouvidos.Esses abusos e usos das entrelinhas e manipulações das leis é afrontoso .E agora Gilmar Mendes falar em solução ?Temos que temer ,que desconfiar ,porque vem mais maracutaia !!!
Pe tra lhas aqui defendendo a falta de ética e desonestidade. Não tem vergonha na cara. Nao tem defesa de democracia que justifique isso. Quanto é o mensalão de vocês com o banco master?
Dissimulados é o que são.
E desde quando a The Economist é referência honesta de informação? Nesse rumo, em breve a Folha vai usar o Jornal do Oeste, Cidade on Line e a Brasil Paralelo como fontes. Além da tiazinha do zap e do tiozão do bar da esquina, claro.
Use fontes oficiais. Por exemplo, busque as informações da PolÃcia sobre o caso Tagliaferro ou sobre os contratos suspeitos de Moraes. The economist moderou, perto da quantidade de abusos que alguns do STF andou cometendo.
Honestidade está no PT, esquerdalha e petralhas...É pra dar gargalhadas.
Bom mesmo é a brasil247 e a carta capital. Deveria procurar esses sites para ler o que gosta. Não foi pra lá ainda porque?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Revista The Economist diz que STF está envolvido em 'enorme escândalo' Voltar
Comente este texto