Cotidiano > Desembargador revê decisão e condena homem que estuprou menina de 12 anos em MG Voltar
Comente este texto
Essa página não esta mais disponível.
Leia Mais
Magid, o desembargador desestuprador do Brasil. Nossa magnÃfica magistratura sempre inovando.
Será que ele vai ser " aposentado " com todos os seu benefÃcios, isso e um escarnio
Pelo andar da carruagem, temo que este desembargador venha a ser punido severamente por sua conduta com a pena máxima para o caso entelado: aposentadoria compulsória com salário integral de uns trezentos mil reais por mês. TerrÃvel.
E o pai da criança, não vai ser preso também? Por que só a mãe, se os dois foram coniventes com a situação abusiva? E o estuprador de 35 anos, que dizia não conhecer a lei, tinha ficha na polÃcia, outros crimes e tudo. Falta tb explicar sobre os outros casos que outro juÃz citou em vÃdeo, em que dizia que "estava ficando "desconfortável" usar uma medida legal para deixar estupradores com as vÃtimas. "Desconfortável" não! É vergonhoso, ilegal. Vão rever todos os casos? Corrigir os erros?
O Pai infelizmente, ao que parece, é ausente. Tem que ser preso por causa disso. Quem explorava a filha como objeto sexual era a mãe.
Que justiça nos temos? De alto a baixo!?
Esse é o Judiciário carÃssimo que o contribuinte paga!! Para esse tipo de situação escatológica.
Tentou criar precedente para interesse próprio! Espero que o CNJ que continue com a ação e punição por esse ignóbil ato. Estendendo a punição ao outro desembargador que votou no mesmo sentido!!
Não nos esqueçamos do caso daquele cantor famoso e de tantos outros casos por todo esse Brasil. E lei deveria valer para todos, o tempo todo.
Presumo que o colega se refira ao caso do Caetano Veloso. Se sim, embora muitÃssimo questionável do ponto de vista moral, juridicamente é discutÃvel se teria havido estupro de vulnerável à época. Foi noticiado que a Paula teria 13 anos quando do fato - em 1982, portanto. Antes de 2009, não havia a figura penal do estupro de vulnerável (art. 217-A do CP). Então a violência, nos casos envolvendo menores de 14 anos, não era absolutamente presumida. Era necessário demonstrá-la.
Se estiver se referindo a Caetano Veloso, tome cuidado com seu patrimônio, zelo que Olavo de Carvalho não teve. Há quem não tenha aprendido nada com a perda patrimonial dele, valendo-se de injúria, calúnia e difamação. Saiba que o relacionamento de Caetano Veloso com Paulo Lavigne, atual marido de Caetano, foi iniciado antes que a Lei fixasse, objetivamente, a idade de 14 anos como limite para o consentimento, embora saibamos que, até os 14 anos, uma menina não tem maturidade suficiente.
E nem daquele ex-presidente, que visitou umas crianças venezuelanas, e disse que pintou um clima. "E lei deveria valer para todos, o tempo todo".
O Flávio Rachadinha, que acredita que a FamÃlia é a maior obra do seu Deus, não vai gostar de ver um pai de "FamÃlia" ser condenado.
Aà está a prova da força do povo contra o comportamento de membros do judiciário que se acham deuses e intocáveis nas suas decisões. Parabenizo a grande imprensa que não deixou, totalmente, a decisão desse juiz cair no esquecimento. A imprensa poderia ser mais contundente, mas entendo a sua dependência jurÃdicas desses togados. Só falta investigar os juÃzes.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Bingo.
Muito bom. Teremos o estuprador preso, a mãe presa. Quais providências em relação à menina e a criança? Têm como se sustentar? Tem parentes que podem mantê-las? Um criminoso deve pagar, sem dúvida, mas e a vÃtima? Quem cuidará dela? Isso também tem de ser resolvido, ou não estaremos fazendo justiça de fato.
Por que o nome do acusado não é divulgado?
Processo que envolve estupro corre em segredo de justiça.
Porque tem dinheiro e poder e pode compra tudo...
Alguém pode me explicar um desembargador não seguir a lei? Que eu saiba, sex0 com men0r de 1 4 mesmo consensual é est..
Uma menina de 12 anos não é mãe, não é esposa, não é amante. É uma criança. Fim! Esse juiz deveria se envergonhar por ter decidido, juntamente com o outro (homens), de ter absolvido o estuprador. Só voltou atrás porque viu a M que fez e está sendo cobrado. Será que caÃram notas nas mãos dele ou ele se identificou com o sujeito?
Este caso só não terminou em pizza, porquê o povo abriu a boca. E os outros ?? Quem cala consente.
Agora? Canalha!
Que texto confuso jornalista! No miolo parece que foi aproveitado algum texto anterior e ficou difÃcil de entender o sentido... IA detected?
"Uma criança não pode abrir ou fechar a porta do consentimento. Ela não alcança a maçaneta" Neige Sinno
A mais perfeita tradução. Parabéns!
É isso que se chama en k ha ço
O carÃssimo senhor desembargador precisa ser imediatamente afastado do cargo publico que ocupa e seus pareceres anteriores, revistos. Pois não tem aptidão moral e ética para ser o indivÃduo a despachar sobre os direitos dos vulneráveis. Atua com mentalidade que normaliza a cultura do estupro contra crianças indefesas e fragilizadas sócio-economicamente
Esse juiz tem que ser investigado (e preso). Independentemente do resultado da investigação também tem que perder o cargo.
Os Desembargadores ,são conhecidos como os reis dos penduricalhos.
Deveriam perder o cargo independentemente da revogação. Pois a lei tem que ser cumprida. E o caso foi um cRI M E e dever ser assim. As decisões judic1ais têm que seguir um rito uma ordem 1u então estamos numa anarquia .
E o fez somente pela péssima repercussão de sua atitude asquerosa. Não há desculpas.
E faz parte dessa repercussão uma história pesada que envolve justamente...quem?
Vergonha!!! Não se diz mais: “pessoa acima de qualquer suspeita!”, agora é: “pessoa dentro de toda e qualquer suspeita”!
Entregando os anéis para salvar os dedos.
Se fizerem uma investigação neste " juiz" vão descobrir muita maracutaia.
o cara tentou criar um precedente jurÃdico para livrar a cara de pedo filos, usou o caso de um cidadão excluÃdo, vivendo na margi nali dade e uma menina criança abusada como laboratório. Se passasse o distinguishing estaria a disposição, para quem? Estáo aà se multiplicando os cados de togados de meia idade pegan do meninas, no caso do proprio juiz há duas acusaçoes de assédios. A leniente desembargadora do tribunal diz que se julga pela consciencia, para que uma constiuiçáo?
Obrigaram ele a rever a decisão!
Agora ele se dignou a fazer jus ao salário que pagamos
Nada! Só mudou pq a coisa ficou "preta" pro lado dele! Pedófilo, entendeu q poderia dar permissão para um "semelhante".
No meu entender, ele não faria jus nem a salário mÃnimo.
Parece que o Desembargador entendeu que o mundo que ele vive não existe mais. O abuso de crianças ainda existe, mas não pode continuar sendo normalizado por narrativas absurdas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Desembargador revê decisão e condena homem que estuprou menina de 12 anos em MG Voltar
Comente este texto