Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Agostinho de Almeida Moreira Moreira

    Que vergonha, STF!

    Responda
  2. Evando de Abreu

    STF é nada. Facção política e criminosa

    Responda
  3. antonio brito

    Aos amigos tudo. Aos adversários, basta a lei.

    Responda
  4. Andrey Lucas

    Golpe a céu aberto.

    Responda
  5. Arnobio Miranda jr

    Pelo exposto, deve-se quebrar os sigilos de Gilmar.

    Responda
  6. Marcelo Vallehario

    O Estado de direito acabou. A julgar pelas últimas reportagens e decisões do atual STF, o amor ao dinheiro e corporativismo é maior que a justiça. Lamentável!

    Responda
  7. Marcos Benassi

    A figura da "ampliação da extensão temática" da CPI já não devia ter sido aventada por quem fez o pedido, por não ter originalidade alguma? Por este ângulo, é uma tentativa meio tosca de "ataque", digamos assim. Por outro, a empresa dos toffoli só consegue adiar, com perda reputacional (numas, né? Tão nem aí), a abertura de seu sigilo: evidentemente serão investigados, em meio à derrocada do esquema Vorcariano, tenham ou não culpa no cartório. Muita pantomima, parece-me.

    Responda
  8. Nelson Estevam de Andrade

    O fato é que esse Dias Tofoli não tem a mínima condição moral pra julgar ninguém. Tá infiltrado no STF e de lá não sai por iniciativa dos colegas ministros. Nem o Senado o tira de lá, pois existem acordos por debaixo dos panos. A CPI do Master é uma ilusão, pois não vai provar nada ou levar a lugar algum. Pra que serve mesmo CPI?. Tá tudo dominado pelo crime. Alguém acredita na imparcialidade desse STF?

    Responda
  9. Eduardo Galvao

    Era necessário que isso acontecesse justamente agora, quando a sociedade passa a duvidar da lisura dos membros do STF. Gilmar segue atuando como advogado de si mesmo: vale-se de sua própria astúcia e, sendo também quem a julga, permanece sempre em posição confortável. Pouco parece importar-lhe se suas decisões constroem ou destroem o que quer que seja.

    Responda
  10. julio c s barbosa

    tá parecendo o comando vermelho.

    Responda
  11. DOMIS VIEIRA LOPES

    O corporativismo tomou conta da Suprema Corte. O decano Gilmar Mendes demonstra, com essa postura, que o cidadão comum já não tem a quem recorrer. A chamada “terceira instância” virou discurso vazio diante do distanciamento da verdade e da sociedade. Fica a impressão de que, entre togados, tudo se releva, enquanto o Senado Federal e a Câmara dos Deputados assistem como meros figurantes.

    Responda
  12. egidio perroni neto

    Todo dia temos uma notícia ruim no país que envolve os poderes da república. Prá acabar de vez com o fio de esperança que nos tire do atoleiro, só falta a eleição do filho primogênito do golpista que cumpre pena na Papudinha. Aí será o inferno na Terra!

    Responda
  13. Dani Evans Ribeiro

    Que vergonha

    Responda
  14. Dani Evans Ribeiro

    Confissão dos crimes

    Responda
  15. Carlos Eduardo Cunha

    Vergonha para o Brasil!

    Responda
  16. Leonidas Scholz

    STF: subversão jurídica sem fim. Sem alarmismo, é realmente o começo do fim. Mas que essa raça caia primeiro

    Responda
  17. jose ferreira

    Nojo ! Não existe outro sentimento .

    Responda
  18. Angelo Santos Alvarenga

    Na justiça se inventa qualquer coisa. Constituição é poder supremo do direito criativo.

    Responda
  19. Eduardo Farias

    Ou seja, mais uma decisão monocrática e fraudulenta de um ministro do STF.

    Responda
  20. fabio cavalcante

    Gilmar tigelinha, sempre mostrando sua astúcia e sabedoria em. Ser cara dura. Mas ele é inteligente, sabe até como se escreve tigela.

    Responda
  21. Marcos Soares

    Muito provável que o próprio Filmar tenha dado o caminho procedimental a ser tomado pra ser ele o julgador do recurso. Vergonha nacional. Estamos diariamente sendo chamados de ovários por esses ministros, e nada parece que pode ser feito.

    Responda
    1. Marcos Soares

      Em outras palavras, qual a solução quando cabe aos band idos fazerem o julgamento ... tipo tribunal do cri me.

    2. Marcos Soares

      Gilmar e O tários. M aldito corretor.

  22. PAULO ROBERTO CUNHA CAVALCANTI

    Gilmar , no cerne, está se auto protegendo

    Responda
  23. PAULO ROBERTO CUNHA CAVALCANTI

    Decisão incomum? Só para quem não conhece os bois que estão lavrando

    Responda
  24. paulo cesar cruz

    Muito bem ,Supremo ! Se o Congresso pode , você também pode. Afinal, tem que se respeitar a harmonia entre os poderes.

    Responda
    1. Tadeu Roberto Corbi

      Mario Quintana.

    2. Tadeu Roberto Corbi

      A ironia atinge apenas a inteligência. Inútil desperdiçá-la com os que estão longe do seu alcance. Contra estes ainda não se conseguiu inventar nenhuma arma. A bur rice é invencível. (O nome do autor nao passa pelo moderador)

    3. Marcos Soares

      Gado de ministro do STF. Olha o papel que o cidadão faz em nome de sua ideologia!

    4. Rai Giovanni

      Olha as ideias do petista, esta fazendo papel de bobo aqui, defendendo essa situação aí.

  25. Rai Giovanni

    Baseado nesse entendimento desse cidadão, como ele explicaria o fato do Xãdão ter incluído os funcionários da receita federal dentro do Inquérito das Fake News sendo que uma coisa não nada a ver com a outra. Os senadores já deveriam ter instaurado o procedimento de Impeachment desse cidadão e era pra ontem.

    Responda
  26. Alcides alcantara

    Decisão obscena. Não se dão ao respeito e não respeitam ninguém. Quando, afinal, o Senado criará vergonha para acabar com essa farra jurisdicional?

    Responda
  27. Almir José Vieira da Silva

    É claro que partiu de lá de dentro do STF a orientação para essa estratégia; só não vê quem não quer. Esse pessoal parece que nunca foi criança; não há nada mais ativador da curiosidade do que proibir o acesso/conhecimento de alguma coisa. Aí tem!!!!

    Responda
  28. José Sovierzoski

    Se quer esconder é porque ou tem dinheiro ilícito ou tem sonegação... Esses são os semideuses que ultimamente conduzem a republiqueta das Bananas.

    Responda
  29. Almir José Vieira da Silva

    É claro que partiu de lá de dentro do STF a orientação para essa estratégia; só não vê quem não quer. Esse pessoal parece que nunca foi criança; não há nada mais ativador da curiosidade do que proibir o acesso/conhecimento de alguma coisa. Aí tem!!!!

    Responda
  30. Fernando Ribeiro de Lima

    Esse Supremo Tribunal é uma suprema vergonha.

    Responda
    1. Carlos Mesquita Neiva de Melo

      É Gilmar é o expoente nesta vergonha de STF

    2. Carlos Mesquita Neiva de Melo

      É Gilmar é o expoente nesta vergonha de justiça

    3. Carlos Mesquita Neiva de Melo

      É Gilmar é o expoente nesta vergonha

  31. Cesar Costa

    Mais uma decisão absurda, monocrática e contra a elucidação de fatos gravíssimos imputados à essa empresa da família Tofolli. Alguns ministros do STF estão jogando na lama a reputação desse poder da República. Escárnio.

    Responda
  32. Vital Romaneli Penha

    Pelo que entendi,sendo amigo da corte, você escolhe o ministro que vai julgar,ele desarquiva um caso que tenha alguma semelhança com o caso a ser julgado e inclui o novo e julga,a favor. Você,se for amigo da corte,agora pode ter um ministro para chamar de seu .

    Responda
  33. Oswaldo Vladimir caro Caro

    conivência. pacto de silêncio.

    Responda
  34. JOAO PAULO VIANA MAGALHAES

    Não bastando a pesca probatória, 0os senhores supremos criaram o conceito de pesca jurisprudencial, que aniquila o conceito de juíz natural. O advogado identifica a jurisprudência mais favorável e direciona o processo para o juíz que a proferiu. Mas não é pra qualquer bico, só pros parça.

    Responda
  35. Pedro Martins

    Estão acabando com a imagem do judiciário

    Responda
  36. Olavo Cardoso Jr

    Tudo combinado. Essa manobra deve até ter sido sugestão do próprio ministro. Alguém duvida?

    Responda
  37. Carlos Figueiredo

    A cara de pau é infinita. Combinaram a jogada. . .

    Responda
  38. VAGNER Fernandes

    O problema, é que o supremo se julga supremo.

    Responda
  39. Pedro Piedade

    Democraticamente

    Responda
  40. leonardo oliveira

    Os nossos dirigentes vivem num mundo paralelo .O país vivendo a tragédia das chuvas e suas consequências .A violência e insegurança imperando em nossas cidades , os brasileiros se matando para sobreviver e pagar altos impostos .Em menos de um mês , vem um juiz acusado de assédio, o outro sem enxergar o estupro de uma menor.Uma juiza aposentada falando que pouco mais de cem mil de salário não dão para pagar seus lanches e agora o Gilmar encobrindo uma figura morta para o serviço público.Pode?

    Responda
  41. MATILVANI MOREIRA

    Grande surpresa!

    Responda
  42. leonardo oliveira

    A República desmoronou , instituições completamente desacreditadas .Só quem vive na corte de Brasília não enxerga.

    Responda
  43. Rodrigo Silva

    Porque não fazem simplesmente o caminho legal? Se há suspeita sobre um ministro do STF o caminho é pedir que o presidente do órgão permita o inquérito. Ir por linhas transversas tentar investigar não dá. O regime democrático de direito não é aquele que permite tudo, há que se observar as regras, concordem ou não com elas.

    Responda
    1. Rodrigo Silva

      Que pensamento raso, então pedir pra cumprir a Constituição é ser petista? Pessoalmente sou até desfavorável a foro especial , mas é assim que está posto.

    2. Rai Giovanni

      Esse comentário é o exemplo clássico de como pensa um petista. O cidadão publica um negocio desses e a cara nem queima.

  44. Eduardo Freitas

    Isso é tudo orientado e combinado entre os nefastos que ocupam o judiciário político brasileiro. Essa turma está lá somente para guardar dinheiro no bolso e enriquecer, não ser guardião da constituição. Acorda Brasil

    Responda
  45. sergio akira takayama

    Já passou da hora desse tal toffolli ser defenestrado com desonra do STF.Não são ilações ,os fatos suspeitissimos falam por si

    Responda
  46. Absalão Bezerra Neto

    Há há há, quando o ... esta no lado de dentro não há o que fazer.

    Responda
  47. Absalão Bezerra Neto

    Quando o bandido está no lado de dentro, não há o que fazermos.

    Responda