Se o presidente Lula quisesse ser realmente justo, não teria visitado Israel. Um país que tem um governo assassino e que não respeita resoluções internacionais. O que esse colunista e a grande mídia quer é apenas demonizar o regime iraniano e justificar, assim, um ataque americano-israelense ao Irã. O grande problema, é que o presidente Lula não seguiu o script do seu antecessor, ou seja, não fez do Itamaraty um anexo do depto de estado americano.

Responde ai Dimenstein, se a nulher ainda tá viva como o apelo foi atrasado? Vc preferia que o apelo fosse feito antes do caso vir a tona? Que eu saiba o Lula pode muito mas não pode tudo.

Não creio que lideres politicos ou não políticos em suas atitudes representativas da sociedade reflitam em cem por cento as suas reais vontades, isso é papel de líder, representar. No caso de Lula e da iraniana sua decisão ficou obviamente clara que é eleitoral e não humanitária. O que Lula é capaz de fazer para se manter no poder até Deus duvida.

Gilberto, concordo com vc. Prefiro mais que o meu presidente seja chamado de "i.di.o.ta util" do que um que lance meu pais em guerras insanas como os americanos costumam fazer. Vide Vietna e Iraque. Os EUA sao incriveis. Quem e antenado, sabe. Eles eram aliados de Saddam, depois o enforcaram. Inventaram provas fajutas contra o Iraque e o invadiram. E claro que eles tiveram meritos imensos em outros casos, mas neste, sou + o Lula.

Gilberto, concordo com vc. Palmas para o Lula. Prefiro que meu presidente seja um "idiota util", que conversa com ditadores, do que um, que jogue meu pais em guerras insanas, perdendo milhares de vida, como os americanos costumam fazer. Vide Vietna, Iraque e, em breve, se tudo der certo para eles, o Ira. Os EUA sao incriveis. Eram aliados de Saddam, depois o enforcaram. Arrumaram provas fajutas contra o Iraque e o invadiram. Claro que tambem possuem meritos imensos, mas sou +

Me poupe! (2) Que decepção!,isto mais parece uma redação escolar de primeiro grau,onde a professora,antes do intervalo, manda os alunos lerem um texto,e pede que escrevam sobre.

Gilberto Dimenstein: O presidente LULA, ouvindo a voz "roca" da comunidade da INTERNET, agiu corretamente. Embora ele não possa dar ordem à Soberania do Irã, pelo menos ela passa uma mensagem humanista ao mundo selvagem das leis e costumes desses países. Quanto às impunidades que ocorrem aqui devido ao Código Paternal Brasileiro, cabe ao CONGRESSO NACIONAL mudar suas benevolências! Até agora, por que não se endureceram as leis dos crimes hediondos? E a prisão perpetua para tais crimes?

Ah, me poupe Gilberto! Você sabe, como todos nós, que Lula não mudou sua posição, ele ofereceu asilo a uma mulher em específico e não abriu a boca para se colocar contra o Irã e suas leis medievais no trato com as mulheres daquele país, muito menos em relação a qualquer opositor do governo Iraniano. Sua mudança de postura foi só conveniência e a barbaridade que falou em relação a mulher iraniana foi igual a barbaridade dos presos políticos de cuba. Mudar de postura é outra coisa. É end

    Eu penso o seguinte : se Lula tivesse de imediato  se posicionado a favor da iraniana condenada à morte, setores da imprensa diriam que o presidente do Brasil não deveria se "meter' em assunto internos  de outros países. Ou seja, Lula sempre será criticado , não importa o que diga.Nós paulistas somos provincianos demais. Mas, perdoamos um partido que em 16 anos de governo não trouxe e( nem tentou) melhorar a saúde, educação , segurança, entre outros. Pode?

Olá, Gilberto. Seu texto é de uma ingenuidade espantosa. Faz bons comentários sobre uma situação vergonhosa. Todos sabem que o Lula é só um oportunista, dito pragmático. Sua conduta foi só de uma pessoa que percebeu que falou uma grande estupidez sobre po caso da iraniana. E não podemos nos esquecer da sua conduta acerca dos cubanos atletas aqui; e dos cubanos oposicionistas lá; e do episódio hondurenho; e dos outros etc que nos vexaminam. Zander

Ainda bem que o Brasil não é presidido por gente sem compaixão e que não muda de idéia quando percebe que está errada, como muitos radicais que postam seus comentários raivosos neste fórum.

Sr. Gilberto, pelo seu comentario mostra para quem o Sr. trabalha, porque o Sr. tambem nao deu enfase na fala do prizidenti dizendo sobre o carinho que ele tem com o Ahmadinejad, a noticia ja esta sendo distorcida com grande ajuda dos colunistas para o deleite dos Ptralhas....

Sem comentários Gilberto. Já fui leitor assíduo da sua coluna. Hoje estou evitando. Espero que um dia vc caia na real, antes que seja tarde demais.

Há quem critique a espontaneidade do presidente Lula, afinal, está acostumado com políticos mascarados e manipuladores das palavras. Ainda que os iranianos não acatem as solicitações de tantas pessoas, restará a certeza de que é melhor expressar opiniões verdadeiras sobre os fatos, do que fingir não saber dos absurdos cometidos em nome da religião (seja, essa religião, qualquer que seja.).

Por que será que o sapo etílico não ofereceu asilo também aos boxeadores cubanos, aos fugitivos de Ruanda, aos condenados diariamente a fusilamento sumário na China? Ora, Sr. Dimenstein, "por que no te callas?"

Lula jogou para a platéia feminina para não prejudicar a sua candidata. Jádemonstrou que não tem princípios e está se lixando para a iraniana. Sequisesse resolver o problema de fato bastaria ligar para seu amigo ditador.

caraca!!!! Sr. Gilberto palavras fazem sua força, seu antagonismo...na polêmica do sálario dos professores falaram que o senhor era um vendido do PSDB, seu nariz era de tu ca no puro sangue e agora o Senhor se tornou um Lulista.... interessante.... lembrei de "Voltarie": Não concordo com nenhuma palavra que dissestes, mas defenderei até a m orte o direito de dizê-lo."

Hoje o Brasil tem um presidente que se posiciona diante dos fatos. Toma atitudes, como todo o ser humano pode se equivocar muitas vezes diante da complexibilidade das questões internacionais. Agora, a imprensa nacional fica o tempo todo querendo achar um passo falso do presidente para poder empurar para o precipício. Ainda bem que a maioria do povo brasileiro está ao lado do presidente Lula. Antonio

Meu caro, a simples associação do Brasil com o tirano governo do Irã é muito mais do que uma pedrada numa condenada a morte, é simplesmente uma defecada sobre os direitos humanos de todos os oprimidos por aquele regime sanguinário. E tu vens me falar que Lula e o Brasil que le representa sairão numa boa, pela porta da frente com essa atitude hipocrita?

Me espantei com sua coluna Sr. Gilberto. Não tecerei elogios, mesmo porque o que o senhor colocou não foi nada, absolutamente nada de extraordinário. Fantást ico é ver que tem cara que vê as coisas somente pelo prisma político, achando que vc, Gilberto, defende o Lula, dando sentido eleitoral a isso. Ei Galera, não é por estarmos em periodo eleitoral, que tudo tem de ser levado para o lado eleitoreiro, parem com isso. Leiam com o espírito de "leitor".

Boa noite senhor. Esta sua coluna de hoje confirma o que eu pensava a seu respeito. O senhor é lulista. O que o presidente Lula fez foi algo de cunho eleitoral e qualquer um de bom senso percebe isso e não tem nada de humanitário. Se fosse humano como o senhor diz ele deveria ter se envolvido no caso dos cubanos. Mas, lembrando que nada foi feito e ainda os comparou com presos comuns, é revoltante como jornalistas que fazem opinião, procurem fazer elogios a quem não merece.

CAPACETE PARA LULA E DILMA A meu ver,Gilberto,você providenciou uma espécie de capacete de proteção eleitoral para Lula,que também resguardará a cabeça/candidatura da Dilma. Relembrando uma do Maluf,é como se Lula fizesse um apelo aos aiatolás:"Pô,companheiros,chic oteia,mas não apedreja." Lula não pensou,ao "mudar" de opinião,na mulher iraniana,mas nas mulheres-eleitoras brasileiras. Eu aplaudo os que fizeram Lula "mudar". Palmas que entendo mais justas.

É puro fingimento.

E outra ele já sabe que quem manda lá no Irã são os aiátolulas. Ele só disse que ia ligar para se aparecer.

Acreditar que o LULA é bondoso é o fim da rosca. Ele é só um camarada invejoso e maldoso, infelizmente não consigo sentir nenhum tipo de verdade em seus atos e palavras.

meu caro gilberto, você acabou de dar uma pedrada na dignidade na inteligência, estou deveras decepcionado com a sua inoportuna opinião a respeito da causa. que vergonha!

O LULA só fingiu ter mudado de opnião porque lhe pareceu conveniente. Em ano eleitoral vale tudo. Esse cara não tem nada de ingênuo não. Vejam o caso do Sarney e do Collor, antes eram criminosos, ratos do País, agora são amigos desde a infância.

Até que em fim grande intelectual, você conseguiu acertar uma, sei que você não é tão maldoso.

... Frankstein, quando é que o OBAMA virá visitar o Lula, o FHC já autorizou a visita ?????????????????????? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk Como é que um Ba-bacão desses ainda pode escrever num veiculo decadente como a Folia ??????????

O Sr também acredita em Papai-Noel e Coelho da Páscoa certo Sr Dimenstein?

OLHA ESSA REPORTAGEM AMERICANA: Articulistad o Washington Post chama Lula de "o maior amigo dos tiranos" e diz que Dilma divide com ele a "afeição" por ditadores. QUEM QUISER LER MAIS E SE DIVERTIR COM ESSE GRANDE " ESTADISTA " DO BRASIL , VAI NO BLOG DO REINALDO AZEVEDO ( VEJA ) . P.ETRALHAS ESSA FOI F... HEIM . E AGORA ? É ESSA A FAMA MUNDIAL QUE VOCES TANTO FALAM ?

O MIOLO DA REPORTAGEM É ESSA : "Naprática, o presidente brasileiro está sempre alinhado com o que há depior do mundo, como revela, uma vez mais, a sua fala sobre o Irã. Vejamcomo ele, de novo, estende seus olhares lânguidos para o terroristaanti-semita, apedrejador de mulheres. () Chegou a enganar por algumtempo. Hoje, é só motivo de riso e escárnio mundo afora."

"mudou de opinião" porque convém politicamente, apenas isto ...........

Lula não se posicionou: fez demagogia barata. Posicionar-se de verdade seria repudiar a aplicação de pena tão cruel e por motivo tão fútil (ela vai morrer porque teve relações sexuais!). Vou acreditar nas boas intenções de Lula quando ele repudiar Ahmadinejad, irmãos Castro, Omar Al-Bashir, Khadafi e outros ícones contemporâneos da tirania e da vileza, que ganharam status de melhores amigos do presidente brasileiro.

Por falar em pedradas GILBERTO acho que sobraram algunas pra voce , indevidamente naturalmente , pois conhecendo sua obra e suas posiçoes a gente sabe que sua postura diante dos problemas e nao se esconder atraz de ideologias . A polemica fara com que voce nos brinde cada vez mais com materias SUSCEtiveis de serem lidas e discutidas .

Não dá para entender. Lula é eleito e reeleito presdente da república do Brasil. È considerado quase que por unanimidade universal um democrata. Media um acordo com o Irã , país que Lula tem em conta como merecedor de toda credibilidade. O Irã quer executar uma mulher acusada de adultério. Eu tenho de ligar para Lula e pedir para que ela peça ao presdidente do Irã pra não executar a mulher. Pergunto presidente para que ? Eu é que tenho de dar lições de humanismo para ele?

Você não deve ter entendido a real intenção de Lula, vou escrever exatamente o que ele falou aí vc vai entender que na verdade ele não faz a oferta por piedade à iraniana, mas para livrar o camarada iraniano de um "incômodo". Veja: "Se vale a minha amizade e ocarinho que eu tenho pelo presidente do Irã e o povo iraniano, se essamulher está causando incômodo, a receberíamos no Brasil de bom grado".

po Dimentein! só vc não viu o oportunismo eleitoreiro do n presidente. Inicialmente, não quis "avacalhar" as leis da democracia dos amigos iranianos. Depois vendo a mancada procurou remendar dizendo q receberia a "mulher" causadora d problemas ao amigo atomico. Não o tenho como 1 profissinal tendencioso, pelo contrario, porem negar o desastre do periodo Lula no q diz respeito aos direitos humanos, vide os boxeadores e os presos em greve d fome em cuba, é negar a luz do sol. erico jp ve

Concordo com o articulista. Com todas as ressalvas, o presidente Lula foi o único Estadista a oferecer uma alternativa à mulher, condenada à lapidação, pena que já foi convertida para o enforcamento. Acho que o mundo deveria começar uma campanha larga CONTRA A PENA CAPITAL, ainda praticada em países não civilizados, tais como Estados Unidos, Japão, Arábia Saudita, Indonésia, Irã etc. Abaixo a pena de mor..te!

Bom, que ele é desinformado todo mundo, literalmente, sabe.Ele mesmo já admitiu centenas de vezes. Lembram-se, todos as vezes onde o PT ou seus aliados foram acusados de atitudes ilícitas? Ele sempre falou publicamente que não sabia de nada.

Que baixaria, hem, Seu Gilberto! O Sr. joga lenha na fogueira, parece desconhecer o que são as Relações Internacionais e agora vem bater palmas. Só que as suas palmas apenas e unicamente tentam avacalhar com o Lula. Joguinho bem bobinho. Mas com certeza o Sr. chama isso de Jornalismo e Liberdade de Imprensa. Deve ser muito triste a consciência de que a midia não está mais formando opinião nenhuma, pelo menos no caso de Lula. Terá que abandonar Adorno e Horkheimer. E procurar um terapeuta.&n

Que baixaria, hem, Seu Gilberto! O Sr. joga lenha na fogueira, parece desconhecer o que são as Relações Internacionais e agora vem bater palmas. Só que as suas palmas apenas e unicamente tentam avacalhar com o Lula. Joguinho bem bobinho. Mas com certeza o Sr. chama isso de Jornalismo e Liberdade de Imprensa. Deve ser muito triste a consciência de que a midia não está mais formando opinião nenhuma, pelo menos no caso de Lula. Terá que aban.donar Adorno e Horkheimer. E procurar um terapeuta./p

Bater palmas para um presidente que não sabe seu papel, mesmo após quase 8 anos de prática?

Parabéns Gilberto. Sua análise foi perfeita. A manifestação do presidente Lula foi adequada e espelha a opinião dos seus milhões de eleitores.

Gilberto, gostaria de saber qual a atitude que o Lula teria se recebesse considerações de líderes referentes as Leis Penais no nosso Pais, um exemplo aquele assassino que matou as 06 crianças de Luisiana! Sentiria-se confortavel em responder? As Leis de um país vêm da cultura do mesmo. Não deveria nosso presidente preocupar-se com nosso código civil onde a impunidade reina nesse Brasil?

só para lembrar os críticos do presidente lula, veja abaixo:Lula - o Estadista do Ano "El país" - Espanha. A Personalidade do Ano -Le MondeUm dos 10 Homens mais influentes no Mundo-Financial Times -InglaterraO Estadista do Ano -revista Time EUA-Idem Clarin -Argentina. estão com medo mas Lula vai fazer sua sucessora. é Dilma no 1. turno. ai o sofrimento acaba mais rápido. para o Brasil continuar crescendo e distribuindo renda a todos. Dilma 13 presidente do Brasil.

PARABENS camilo a cegueira idelogica faz as pessoas dstilarem odio e improperios, FHC iegavelmente contribuiu para processo evolutivo do pais , mas como negar que LULA , ao intensificar os programas sociais, atacando o cancer que assola o pais [ma distribuiçao] nao melhorou ainda mais as nossas vidas. NAO TENHO PARTIDO algun, sou apenas um cidadao critico e sem prconceito.

Continua valendo a primeira atitude de Lula que foi achar que isso era um problema de "leis do Irã" e que intervir seria "avacalhação". Lula não fez isso por altruismo ou por se condoer com a situação da pobre mulher. Se assim fosse, teria seguido o caminho adequado, fazendo o oferecimento (antes de torna-lo público) através dos diplomatas de ambos os países.. Só conseguiu nos expor ao ridículo, ao fazer isso num comício eleitoral, só para capitalizar a oferta em favor de

dimenstein, seus patrões colocaram você na linha de frente, para ver quantas vezes o Presidente Lula respira por dia. será que você não tem outro assunto para justificar seu salário que não seja falar do maior Presidente que o Brasil já teve desde seu descobrimento. porque os usa não interferem também no caso do irã, será por causa de guantanamo ou as agressões a civis no afeganistão?, cadê a alemanha, frança etc. a foia só se preocupa com o Lula. Vai dar Dilma no 1.turno ai byby

TUDO QUE VEM DO LULA É AÇÃO PARA GANHAR A ELEIÇÃO. PORQUE NÃO REJEITOU O DITADOR NO PRIMEIRO MOMENTO. DERAM-SE AS MÃOS AFRONTANDO DIVERSOS PAÍSES AMIGOS QUANTO A PRODUÇÃO DE URÂNIO. LULA E A ATUAL DIPLOMACIA BRASILEIRA TEM QUE APRENDER A SE COMPORTAR. QUAL O PRONUNCIAMENTO DO LULA SOBRE OS PRESOS POLÍTICOS EM CUBA E NA VENEZUELA?