Seria bom defender essa transpartência no caso de sigilo telefonico e bancario. Por que eu devo me expor quando critico? Nesses tempos de RH mediocres basta uma gugada e uma opnião pode encerrar as chances de um emprego. Ou a identificação pode levar o sujeito a ser perseguido , ou pior, limado do mundo real.

Clóvis, concordo imensamente com a última parte: a Internet é uma fonte enorme de frustração, muito para saber, pouco tempo para fazê-lo. É uma coisa curiosa, é como se a Internet tivesse uma afinidade profunda com a especialização dos nossos interesses; é cada vez mais difícil estar a par das coisas, é tudo cada vez mais fugidio. E ainda assim, a se entro no caderno de política, o top vai me fazer ir para a página de cultura, para outros sites... E no dia seguinte, sim, é igual!

As lamurias nao sao aceitas... O proselitismo politico tambem cobra o seu preco.Assumir abertamente um posicionamento politico nao e errado; mentir em nome desse posicionamento e usar seu espaco em um jornal, que e uma concessao publica, para difundir mentiras e versoes que acobertam interesses desse ou daquele partido, sim! Lembro como exemplo recente que o proprio Sr. Clovis Rossi acobertou, diminuiu e tentou descaracterizar a ligacao do PT, Lula e Dilma com as FARC!

Logo, logo também será obrigatório revelar a tal ''fonte''...e quem garante que a ''fonte'' (secreta) exista ou não foi um factóide criado pela elucubração tendenciosa do proprietário do jornal ou do jornalista-autor? heim? A imprensa é livre até quando defende os interesses do capital do jornal. Há ''normas'', principalmente em política. Cada um cuida de sua cabrita e seara...às vezes, a cabrita escapa e come a seara... Perguntem aos jornalistas de sua cidade...in

Ué, não criticam a censura? então o que será isso? este próprio jornal, nesta seção "livre'', já pratica a censura. Tente escrever o nome do jornal. Aparece não aceito, grifado em amarelo cor de depois deletam...então temos que usar de subterfúgios...como p-ho-lha, e outros...na verdade essa seção foi um tiro no pé do tendencioso jornal. Quem quiser me processar que rastrei. E punto e basta! É mentira, Terta?

Caro Sr. Clóvis, Estou desconfiado que, no fundo, bem no fundo, és um anarco-capitalista. 4S! (Sorte, saúde, sucesso e sossego) Bakunin

Realmente, nem sempre é agradável ver a quantidade de disparates, mentiras, boatos e difamações anônimas que circulam pela internet. Por outro lado, é o único espaço livre que nos sobrou, e eu acho que vale a pena, apesar de tudo. Particularmente, eu desconfio de quem advoga esse tipo de monitoramento.

Quem costuma criar factóides e mentiras é este jornal, e nem por isso tem sido levado as barras da justiça. Agora seu Rossi quer identificar quem escreve contra suas idéias para possíveis penalidades judiciais! A internet chegou onde está justamente por ser LIVRE e mantendo o anonimato. Só assim saberemos de fatos relevantes que não viriam a tona se a pessoa se identificasse.

Prezado Clóvis Rossi,não existe comentarista "anônimo" que pratique ofensas contra quem quer que seja sem a conivência do proprietário do Blog,que tem o dever de impedir a ofensa,sob pena de responder pela mesma.Dia desses,vi,pela TV Justiça, Blog ligado ao PSDB ser "condenado" pela ofensa praticada por "anônimo" contra pessoas ligadas ao PT. Detalhe: as ofensas,que estavam restritas a meia dúzia de gatos pingados,foram lidas pela vice-procuradora e difundidas para todo o Brasil, via TV Justi

Pelo que posso ver, ta fazendo falta um "Partido Pirata" aqui no brasil assim como ja existe la em alguns paises europeus.A internet TEM QUE SER LIVRE... identificar a todos não resolverá nada. Quando a identificação é necessária, q seja exigida.. exemplo: este comentario está identificado sob meu cadastro aqui na f0lha e sob meu CPF.Meu caro Autor, nem todos os governos no mundo governam para o povo.. imagine como seria pior lutar contra a tirania com uma Internet onde todos são identificado

Repare que a Internet, como um meio de comunicação, deveria ter regras de sigilo semelhantes ao sigilo telefônico. Somente um juiz deveria possuir o direito de quebrar o sigilo da sua identidade e do que você está falando. Rastrear você na Internet? Só com mandato judicial.

Então, a quem interessa identificar a todas as pessoas na Internet? Quem deseja fazer uma patrulha ideológica. Assim, se vc abrir a boca e alguém mais poderoso ou influente que vc não gostar do que vc disse, uma chuva de processos o aguarda. Após alguns casos, ninguém mais terá coragem de se expressar. Note que hoje, com decisão judicial, é extremamente fácil rastrear você. Então pq precisamos perder nossa privacidade quando não estamos falando nada de mais?

O anonimato na Internet, segundo ONGs e especialistas (não acredite em mim, procure no google...) é o que garante o espaço aberto e democrático. As pessoas são livres para dizer o que pensam, e ouvem o que não querem. Esse chumbo trocado é essencial. A impressão de terra-sem-lei também ajuda pois todos, sem exceção, julgam vc pelo o que diz. Se vc fala um absurdo, perde a credibilidade na hora. Vejam como funciona a seção de comentários aqui da Fo.lha.

Os jovens conseguem realizar várias tarefas simultâneas e tem habilidade para encontrar qualquer informação de que precisam na Internet. Em nossa defesa ( dos mais velhos ) queremos acreditar que eles não conseguem analisar nada em profundidade. Daí essa ilusão de que quem consegue ver as árvores não enxerga a floresta e vice-versa. Mas os jovens estão conseguindo. Sou testemunha disso. E agora? Declaramos nossa obsolescência?