Usando o pressuposto "Como diplomacia é uma ciência inexata, atitude X é defensável e vai do gosto de cada um " poderíamos até defender o apoio de Vargas aos nazistas ou o pacto de Chamberlain com Hitler. Rossi, como se vê, deixou de ter opinião para ser um analista que flutua sobre os fatos, transformando tudo mera questão de opinião. Tudo pela marmita... Rossi também tem ganhado seu bolsa-família

A leniência de Lula com regimes que violam os direitos humanos é FATO mas o jornalista que recebe massagens de Marco Aurélio Garcia a transforma em questão de opinião com o seu "aparente (ou real)" Ninguém tem coragem de chamar as coisas pelo nome.. Tudo pra ficar ganhando marmita do presidente no quartinho de hotel

Se boa parte de nossa mídia insiste no assunto, o que restaria ao ministro senão dar sua opinião sobre o assunto?

O Amorim está certo: "o Brasil prefere agir discretamente junto a governos que violam os direitos humanos, porque acha que é mais eficiente do que fazer ruído". Se assim não o fizesse teríamos que reprovar Obama (vide os direitos humanos em Guantânamo!). Pelo jeito, o Clóvis Rossi só aprova beijo na boca quando é em Hollywood!!!

É vergonhoso o desplante dos pet.istas neste Forum, quando o assunto é direitos humanos. Na realidade quem conhece bem essa turma, que matou mais de 100 milhões de pessoas em todo o mundo, sabe que eles nunca respeitaram nada, muito menos os direitos humanos. Seus grandes ícones são os piores tiranos que existem na face da Terra. E ainda acham graça.

Vence a idéia de que erros de um justificam erros dos outros. Até onde esse pensamento leva? Porque preciso ser ético no meu comportamento se um outro não é ético? Trazendo para perto entende-se porque aqui cidadão não respeita o idoso, a limpeza pública, o silêncio para não incomodar o vizinho, etc. Desde quando direitos humanos são assuntos internos de um país? Empresa fazer negócio com empresa de um país onde governo não respeita direitos humanos é uma coisa, governo adular tirano, é outra

Eu não tenho exatamente uma opnião formada sobre paises manterem uma politica externa conivente com paises que violam os direitos humanos. Mas seja qual for a politica externa, ela deve ser isso mesmo, uma política, e não uma politicagem. Os EUA por exemplo praticam a politicagem externa. Mete sanções no Irã e Coreia do Norte, mas está aliada a outros países que violam direitos humanos, como a China. Faz sentido?

Os EUA "beijaram na boca" de Mobutu, do Congo; de Suharto, da Indonésia; de Stroessner, do Paraguai; dos Somoza, da Nicarágua e ainda "beijam" os dirigentes da China e os potentados tirânicos de emirados e sultanatos no Oriente Médio. Entretanto, Lula não pode fazer o mesmo com os Castros nem com Ahmadinejad. Para nossa "grande imprensa", sempre subissa aos interesses norte-americanos, um pode; o outro, não.

O que aborrece os articulistas contrários ao presidente Lula é justamente o desalinhamento do governo com os bastões-mandados da Casa Branca.Verdadeiros lobistas pró Israel. Não espere deles uma única linha de seus textos contra qualquer matança dos doidões de plantão em Israel.O governo está certo. Não se deve fechar as relações com um país que está,estratégicamente, sendo "cercado diplomaticamente" para ser atacado militarmente.

As "grandes potências" estão interessadas em manter Guiné Equatorial como mercado cativo? Mercado de que? Um pequeno país miserável onde a pessoa mais abastada não por acaso é seu líder, no poder há décadas, não por escolha livre de seu povo? Os EUA já deixaram de ser o principal parceiro comercial do Brasil, também nós não somos mercado cativo deles. A segunda maior potência econômica é a China, que inunda o mundo com produtos de qualidade duvidosa, de mão de obra sem direito a aposentadoria

Nosso presidente se presta a um papel deplorável e nem sequer admite suas pretensões à ONU. Iguala presos políticos de uma ditadura de mais de meio século a traficantes do PCC, anda sorridente sobre tapetes vermelhos de sangue derramado pelos tiranos do mundo, é o grande amigo de todos que estão no poder, mas não dos que sofrem com o abuso de poder, faz vistas tão grossas que, cego, não se importa com a má impressão que seu sorriso causa. Nada resta do porta-voz da luta democrática.

Disse bem: "passa a impressão". Daí criticar a política externa brasileira, baseada nos intereses americanso é oura coisa. O que é bom prá os EUA não é bom pro Brasil. A geopolítica é procurar novos mercados. Se as grandes potências ainda acreditam e querem manter mercado cativo o equívoco é delas.

Prezado Clóvis Rossi, já está ficando cansativa essa sua cantilena contra o governo Lula, nem o jornal El País escapa de suas setas. Vá para as ruas e faça campanha para quem você desejar, assim você já assume sua ira contra Lula.