Lulista é meio chavez .. incrível como os ptistas discorrem sobre a 'perpetuação no poder' e afins ao longo dos comentários. Mais uma prova de que esse povo não se preocupa com o que é, de fato, melhor pra economia, pra saúde, etc .. Até porque esse povo nem entende o que seria bom, não entende como as coisas funcionam (em sua maioria, obviamente existem exceções).

Incrível como alguém ainda acha que o PSDB é o único a governar para as elites. Tanto o fato de o coeficiente de Gini já vir caindo nos anos de FHC quanto os spreads bancários permitirem lucros recordes - só aqui, no Brasil - mesmo em meio a uma crise financeira mundial provam que a preocupação de Lula não é apenas os pobres - é alcançar o maior número de votos. O governo não é conciso e direto em seus atos, vamos ver que bola de neve isso dá.

A Dilma ontem desmentiu, ela não vai fazer ajuste.

Numa democracia de minoria rica, o preço da pobreza seria maior ou menor, meu caro colunista?

"No Brasil de Lula, o Estado entrou pela primeira vez pela porta da frente de muitas casas. E veio com um cartão do Bolsa Família" (Que tal Fernando, você como um jornalista competente, divulgar, de quem foi a idéia do Bolsa Familia, quais os programas que estão inseridos no programa, e por quem foram criados?) Chamar esse Artigo de tendencioso, seria estar faltando com a justiça.

...nosso azar foi o Lula não ter ganho do Collor... Queria ver se tivesse sido eleito naquela época... Num duraria 1 ano... Pegar o país depois do FHC é mole, até mesmo pra 1 b.urro como o pinguço...

Lamento que no Brasil ainda exista uma mentalidade "petit-bourgeois" alimentada pela imprensa e grandes meios. É fato que desde 2002 caíram numa angustia profunda. Também é fato que houve uma revoluçao no Brasil, sem armas e sem golpe. Uma revoluçao popular que será renovada em 3 de Outubro. No passado, durante a Ditadura havia um lema " Brasil: ame-o ou deixe-o!" sugiro aos que nao sente amor ao Brasil de hoje que faça o mesmo que Diogo Mainardi, caia fora!

Leio comentários de pessoas que parecem , por ignorancia no assunto ou por falta de vontade de esclarecer que o que Lula fez para as classes sociais mais baixas (e os fez com minha total aprovação), não foi de sua autoria. Aos esquecidos de plantão, D. Ruth Cardoso foi quem primeiro inicio esta ajuda aos mais necessitados através do vale gas, do bolsa escola, etc. Lula simplesmente reuniu elstes benefícios e deu o nome de bolsa família, como se fosse ele o grande inventor de tudo.

PARA OS BICUDOS ELITISTAS DE PLANTÃO!!!!!!!!!!!!! NÃO HAVERÁ PÓS-LULA, POIS O POVO O ETERNIZARÁ NO PODER!!!!!!!! É MELHOR E FAZ MAIS`!!!!!!!!!!!!!!!!!! ÉÉÉÉÉÉ!!!!LULA!!!!LULA!!!LULA! !!!LULA!!!!LULA!!!!LULA PARA SEMPREEEE!!! ÉÉÉÉÉÉ´!!!!!!DILMA!!!DILMA!!!D ILMA!!!DILMA!!!!PRESIDENTEEEEE EE!!!!

Ô JOSÉ MOTTA, A DILMA NÃO PRECISA DE VOTO TUCANA-LHA COMO VOCÊ, QUEM TÁ DE ESMOLA NESSA ELEIÇÃO É O SERRA!!! VOCÊ DEVE ESTÁR ENTRE OS 4% DE INSATISFEITOS NESTE PAÍS, O PROBLEMA É DE VOCÊS ELITES MINORITÁRIAS!!! QUEM MANDA E COMANDA ESTE PAÍS É O POVO!!!!!! E ESTAMOS GARANTIDO POR MAIS 08 ANOS COM DILMA, ISSO É APENAS O INÍCIO DE NOSSA PERPETUAÇÃO NO PODER!!!!!!!!!!!! SEMPRE FOI LULA, E AGORA É DILMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ESPERE, 2011. ESSE LULISTAS VÃO DECEPCIONAR. EU NÃO VOTO NO PT, MAS VOU TORCER PARA A DILMA GANHAR. A BOMBA VIA CAIR NA CABEÇA DELA E DO PT. QUEM VIVER VERÁ. NÃO FOI OL LUILA QUE UM EXCLENTE GOVERNO NEM INCLUIU EXCUIDOS. FOI A ECONOMIA MUNDIAL, PRINCIPAMNETE A DO EMERGENTES QUE CRESCEU E O BRASIL ACOMPANHOU. É COMO DISSE O COMENTARISTA, EM TERRA CEGO QUE EM 1/2 OLHO É REI.

É muito engraçado ler os comentários...acusações por pura rivalidade. Se querem discutir política, vamos lá, sejam imparciais e reconheçam os acertos e erros de cada governo. Ambos fizeram o Brasil chegar onde está, com melhorias e problemas. Teve apagão com FHC? Sim, e apagão aéreo com Lula. Com o Lula, a culpa toda é de FHC e com FHC a culpa é de quem? dele? ou dos anteriores? Precisamos é das reformas que nenhum conseguiu fazer, pq neste país não é PT ou PSDB que governa é o Sarney

O grande mérito do governo Lula foi ter mantido a diretriz econômica inicada por FHC. Goste-se disso ou não, ele foi o mentor do Plano Real, em sua gestão iniciou-se a distribuição gratuita do coquetel anti-aids e foi aprovada a lei dos medicamentos genéricos, dentre outras conquistas. Caberá ao sucessor - ou sucessora - de Lula aprofundar as reformas tributária, política, previdenciária, etc. Não se trata aqui de fazer uma defesa de FHC e apenas reconhecer seus méritos.

resumindo tos os quais quais, é o seguinte: Dilma é o caminho, $erra o pedágio. eu não entendo como alguém da oposiçao ainda tenta argumentar, se os mesmos companheiros de fhc o escondem. cadê o grande presidente de voces (f.h.c.) a gente esconde mulher feia, coisa errada, mas ex-presidente ou o cara não foi coisa boa ou não se entende o por que? vejam por ex. o kassab , pergunte quanto ele e o serra deram de aumento para os funcionários da prefeitura. zero%.

Acho que os analistas , enchem muito a bola do Lula , que tem o merito de não aplicar menhuma das politicas que fez campanha e seguiu a politica do FHC e ficou mais facil para administrar,porque êle não pefgou um país com uma inflação de 2500% ao ano como FHC, que além de debelar este monstro, ainda teve que lutar para fazer todas as reformas,para a sustetabilidade fazer a moeda do real fez as privatizações que transformou muito setores que o PT e o LULA fora contra. O FHC fez as mudanças.

Segundo o Marcio Fontes, Lula pegou praticamente uma Noruega. A inflação que foi entregue a Lula estava em 12,5% ao mês. O Risco país 2 mil e tanto, dólar.... FHC, arrecadou muito nas privatizações, foi ao FMI sempre em final de mandato. Empréstimos volumosos em 1998, 2001 e 2002. E a crise mundial, que ainda faz estragos, Lula viveu. FHC deve levar as mãos aos céus e agradecer por ter seguido o conselho de nomear Arminio Fraga, salvou seu governo. O mérito de Lula é exatamente saber disso.

Chora Fernando. O pior cego é o que não quer ver. Disttribui renda, fazer o país crescer é decisão. O resto é o resto

Parece que o povo prefere "ver o que lhes espera", dando um voto de confiança a um governo que olhou para ele.

E daí que o Lulinha vai vir com a conversinha de sempre que não sabia que a Dilminha não estava preparada para o cargo.Ou senão,por motivo de inveja e ôlho gôrdo da oposiçao não foi possivel levar adiante suas "obras".E por falar em inveja,ainda por muito tempo o Lula vai falar do FHC.É por isso que o Lula diz que a inveja dói,porque ele próprio sente essa dôr.

Aos assanhados de plantão, algumas perguntas: Quem é Dilma, invenção da megalomania do molusco? Onde esteve esta fera na história recente deste país para merecer tanto destaque? Onde estão suas referências de familia e trabalho até o p.t aparecer? Quem além do molusco, aposta em sua capacidade? Vai nos custar muito caro esta provocação do molusco.

As vezes ouço que LULA usa esses programas como os coronéis usavam no nordeste até a pouco ,contudo os numeros da inserção social é verificado por toda pesquisa minimamente isenta de cunho ideológico,agora esse legado que foi deixado atravéz das transformações sociais possam dar continuidade a um circulo virtuoso deprosperidade independentemente de quem vier sucede-lo.

Se assumiu em Canzian. Agora checa os números antes de ficar divulgando como verdade absoluta. Me diga como 9,6 milhões de empregos viraram 14 milhões?

Caro colunista acho que um pouco de aulas de História lhe fariam bem. Como é que nenhum país creseu e distribuiu renda fora da ortodoxia. O que foram os anos dourados do pós guerra? O que é o crescimento chinês? política dos chicago boys? Faça-me um favor.....

Vamos lá Fernando Canzian: Pergunte a Dilma se ela sabe o valor de mercado da "Vale", quantos empregos gerava e o lucro líquido antes da privatização e os números de agora. Pergunte se ela tem alguma ídeia do tempo que o cidadão em São Paulo, para ficar mais fácil, levava para conseguir um telefone com os famigerados planos de expansão. Não se esqueça da CSN, outro grande elefante nas mãos do governo. Imagine o PT com todas à disposição do seu nefasto empreguismo.

Leio alguns comentários e o sentimento é de tristeza. Leitores que presume-se raciocinam, descorrem barbaridades como avanço do governo Lula/Dilma, inclusão social, etc. Esquecem esses entorpecidos, que o grande salto é o do endividamento do governo sem contrapartida da produção, a inclusão é feita através do assitencilismo perverso que não tardará a cobrar a fatura. Não houve no governo "Lula/Dilma" nenhuma melhora na educação e saúde e em se tratando de Lula, na educação, não surpreende.

PARECE QUE APÓS AS ELEIÇÕES AS MEDIDAS NA ÁREA FISCAL E ECONOMICA QUE SERÃO TOMADAS PELA DILMINHA FARÃO OS ELEITORES CONSIDERAREM QUE FORAM VITIMAS DE UM GRANDE ESTELIONATO ELEITORAL DO PT E SEU CHEFE LULA. E DAI.................

Metade do PSDB se envergonha do governo FHC, entre eles o Serra, creio. Lembram de 2006 quando os mensaleiros anunciaram que o Alkmin privatizaria a Petrobrás e o BB? Os bicudos entraram em pânico como crianças surpreendidas fazendo coisa errada! Os mensaleiros não se importam com lógica ou honestidade. Até hoje têm coragem de criticar a privatização da Telebrás... E vocês abaixam a cabeça e se escondem!!!

Me belisquem, não tô acreditando, é mesmo o Canziam que tá escrevendo isso? Puxa, como é bom ver pelo menos um colunista desse jornal admitir os avanços conseguidos no governo atual. Parabéns!

Realmente o governo Lula não começou do zero, O Brasil já tinha um parque industrial imenso(entre os dez maiores do mundo),grandes e importantes centros de formação(FGV, Unicamp,Ita,UFRJ,etc.).O que ele fez de concreto foi dar a oportunidade de mais basileiros fazerem parte desse imenso país.O grande pulo do gato foi a inclusão dos excluidos. O projeto pseudo liberal basea-se na exclusão e concentração de renda, por esse motivo ficarão 200 anos a lamber feridas. E com eles, o caro articul

Verdade!

O grande legado do Lula foi não ter destruído o Plano Real, respeitou tudo do FHC inclusive os contratos assinados e teve a decência de não alterá-lo uma vírgula sequer. Parabéns Lula por isso!

Lula teve intuição suficiente para direcionar a economia do país para o Sul, visto que os antigos parceiros do Norte( EUA e Europa) além de nos colorem em posição de eterna submissão estavam entrando em decadência. Já imaginaram se Serra tivesse ganhado a eleição de 2002 e o Brasil aderido à ALCA como ele defendia à época??!! Estaríamos pior que na era Collor, com carestia, desemprego e sem esperanças. O grande legado da era Lula foi fazer o brasileiro a ter esperança real no futuro.

Graças a Deus o Lula tambem não pegou as teles ineficientes sem dinheiro para investimentos, a Embraer quase falida, as ferrovias sucateadas, os Estados endividados e seus bancos estaduais falidos, uma tal de correção monetária que arrebentava com todos. Graças a Deus ele pegou o país arrumado, mas queremos bem mais do que isso que apresentou, o PAC NÃO ACONTECEU, vamos lá, dá tempo!

Graças a Deus o Lula não pegou uma inflação de 2.750% para debelar, dívidas com os Planos Verão, Bresser, Collor I e II para acertar o FGTS, não pegou descrédito com os poupadores brasileiros e com os bancos mundiais, não pegou 3 crises mundiais (México, Rússia e Tigres Asiáticos), não pegou a Lei de Responsabilidade para aprovar, o Código Civil, o câmbio desfavorável, as indústrias sucateadas e a infra estrutura destruída. Graças a Deus ele pegou um país arrumado e não o destruiu! Pa

É seus Elias podemos notar realmente o quanto o povo é enganado, inclusive o Sr.Basta lembrar só uma coisa: Privatização das Teles e o vinculo do Sr Serra com o Daniel Dantas.

Concordo com o autor: Serra deveria usar mais a imagem de Serra na campanha. Seria ótimo.

E o fato mais "importante" desse governo: aumento do populismo, onde pessoas são engandas por ilusões e mentiras dos governantes; aumento da corrupção; aumento dos mensalões e mensalinhos; aumento das políticas assistencialistas, que é buraco sem fundo para qualquer governo... Enfim, qualquer pessoa quando cobrada melhorar seu conhecimento, responde de peito aberto: por quê se para ser presidente não é preciso ensino superior...

ri.dí.c.u.l.o

Lula não fez uma reforma !!! Lula não fez uma reforma !!! Isso sem dizer que manteve o plano de FHC na sua totalidade... mas lula aumentou o assistêncialismo ...o BOLSA FAMÍLIA x VOTOS ... isso sim..e vem com o blá-blá-blá... de acabar com a fome...mas ensinar a plantar , trabalhar e especializar a mão de obra ...não dá votos .

"qualquer coisa é alguma coisa". Não se engane! Alguma coisa sempre é bom demais: Desde empregos e qualidade de vida para milhares de pessoas gerando acesso a bens como carros, casas, viagens internacionais, etc. No entanto, o melhor ainda é ver pessoas saindo da linha de pobreza, tendo seu trabalho, habitação, sobretudo acesso a alimentação adequada (hoje é um direito constitucional. (a cara do Brasil mudou, sim, com adoção "políticas para todos", com prática humanitária.

deixe as advinhações com os PT istas!!! vamos aos numeros exatos.. não os maqueados para campanha!!!

exelente Fernando, um resumo deste anos simples.

Pois é jornalista, o plano real foi do Itamr Franco uma tendência na epoca da america do sul, o Chile e Argentina já tinha adotado 1994 só faltava o Brasil. * O que vc. não informa é que o dolar um por um neste paisese, vinha de uma ordem do FMI. para em seguida vim as privatização baratas dos pais da America do Sul. * Os pais da America do Sul como o Brasil nunca teve autonomia fazia o que o FMI. mandava. * A independencia do Brasil se deu quando o LULA mandou o FMI emb

Pois é Jornalista, o que vc. não explica é que, quem fez o real foi o ex-presidente Itamar Franco, e o FHC, não teve a mesma capacidade do presidente LULA, para alavancar a economia do pais. * Voçê também não explica que a criação do real igual ao dolar foi uma tendência daquele período, o Chile, a Argentina na américa do Sul ja tinha adipitado só faltava o Brasil em 1994. * Voçê também não explica que a itenção era fazer o dolar ficar um por um para que o FHC, fizessem as priv

Difícil esta tarefa de ser colunista em época de eleições. Os pró-governo criticam a matéria falando que não tem sentido, os pró-oposição dizem que a matéria é tendenciosa e que foi comprada. Pior que isso só criticar a religião ou o clube de futebol de alguém.

Assisti a entrevida do presidente dos tukanos ontem a noite no Canal Livre. Achei muito comico o seu discurso de elogio ao Lula e de críticas a Dilma. Em seu argumento, Dilma não conseguirá administrar pq é uma candidata fraca (parece que eles já reconhecem a derrota). O argumento de que Dilma não terá força política é o mesmo argumento utilizado contra Lula, em 2002, lembram? Como um operário "semi-anallfabeto" vai governar o país? Deu no que deu. Dilma é inteligente, guerreira, expe

Mais do mesmo. Fernando começa com uma conversinha doce para soltar críticas amargas e pessimistas no final, como se com os tukanos a coisa seria muito melhor ou diferente para melhor, me engana que eu gosto Fernando... por ser ignorante vou votar pela continuidade.

Moro na Santa Cecília em São Paulo e não vejo distribuição de renda nenhuma só o aumento de indigentes e fumadores de crack.Com o que pagamos de impostos não deveria existir famintos nas ruas, lixo em todo lugar que não é fato só em SP mas em todo Brasil.Ele foi o maior engodo que esse país já conheceu. Bem feito para esse povo burro e ignorante que se contenta com migalhas, bando de preguiçosos.

Na verdade, quem deu o pontapé inicial do Brasil moderno chama-se Fernando Collor de Mello, talvez o maior injustiçado de todos os tempos. A história ainda lhe fará justiça. Esperem e verão. Com relação ao PT, bem, é muito fácil administrar uma casa quando há dinheiro em caixa; além disto, fizeram exatamente o que deveriam ter feito para não mexer no arranjo econômico de FHC, ou seja, NADA. Fazer NADA foi o maior mérito de Lula, além do bolsa-esmola eterna.

A despeito de qualquer inclinação por partido A ou B, esta reportagem resumiu os anos do Governo do PT e o que deixou de ser feito no Governo FHC. A população não quer discutir dogmas, idéias, etc, quando realmente "não se tem", o que vier é lucro e o Governo Lula soube melhorar a distribuição de renda e ofertar mais empregos REALMENTE. O PSDB e DEM discursam muito bem, mas infelizmente governam para as elites (empresários, classe A)!