Marcelo Leite > IPCC: fora Pachauri Voltar
Comente este texto
Leia Mais
25/10/2010 - Uma série de denúncias acusa a deterioração do sistema estadunidense de monitoramento das condições climáticas via satélite. Após inicialmente negar os problemas, o governo dos EUA admitiu que um de seus satélites de sensoreamento de mudanças climáticas sofreu degradação em seus sensores, o que ocasionou medições de temperaturas com erros superiores a 8 graus centÃgrados. Com isso, todos os estudos cientÃficos que se basearem nas informações do satélite avariado ficam comprometi
Já ouviram falar no satelitegate? saber mais no www.alerta.inf.br
Correção: onde eu escrevi; o mundo ia acabar frito e outros em calor. Eu queria dizer o mundo ia acabar frio(gelado!). Desculpem a falha!
Sr.,lendo as muitas opiniões, lembrei que há ~15 anos atrás ouvi um comentário de que a galera do aquecimento global é em grande parte a mesma que na década de 70/80 ganhava a vida dizendo que o mundo ia acabar no Holocausto Nuclear!Depois que não teve nada disso, eles migraram para dizer que o mundo vai acabar frito e outros em calor!Se fixaram no aquecimento pois a curva de aquecimento é crescente e monotônica.Então, é fácil dizer o que vai acontecer em 5/10 anos sem ser competente no assu
Engraçado, esse painel 'independente' foi criado pela propria ONU e a grande maioria das pessoas na direçao dele possuem vinculos ou com Pachauri ou com a tese do aquecimento global antropogenico. Se era para ser um painel 'independente', porque nao existe nenhum negacionista na direçao?
"não há, de fato, teoria cientÃfica alternativa ao aquecimento global antropogênico" Quem disse? voce ja ouviu falar no papel do sol e do vapor d'agua no clima? no entanto, o 'consenso' do IPCC tinha a opiniao de apenas uma cientista sobre a influencia do sol...e isso nao é bem um consenso, é? Será que é porque as pesquisas dos outros astrofÃsicos diferem da 'mensagem' que o IPCC quer passar e portanto, essas pesquisas nao recebem fundos e nem atençao dos periodicos? /p
Por que não há negacionistas? Simples. Porque na verdade não há, de fato, teoria cientÃfica alternativa ao aquecimento global antropogênico. Não há cientistas produtivos que sejam "negacionistas". O "negacionismo" muito pouco ou quase nada tem de argumentação realmente cientÃfica (análises de dados, estudos e simulações de fato reprodutÃveis e verificáveis) e, portanto, não habita a comunidade cientÃfica. Se alimenta da imprensa marrom, de lixo blogosférico e de pseudo-ciência.
Há ~30 dias eu intercedi num blog de outra matéria correlata deste autor apontando que "um aquecimento esta ocorrendo" mas o problema é o uso deste fato para alavancar carreiras e poderes dentro dos departamentos.Também justificar empregos para uma legião de oportunistas engajados em partidos(neste caso eu poderia até citar nomes!).O que vemos é isso e não ciência como ela deve ser praticada.Esta questão começa pela mecânica orbital da terra e termina com nossa responsabilidade no futuro. /
Eu tambem demosntrei que por traz do movimentos dos negacionistas do AGA esta as oligarquias produtoras de energia fossil.Gerando desinformação e espalhando crenças conspiracionistas.Quando mais pessoas duvidarems do AGA,mas tempo manterão seu lucros de Trilhões de dolares.Para resolver o problema do AGA é preciso alavancer carrerias e dar poderes a departamentos,mas eles transfomam isso numa falácia de inversão.A questão da mecanica orbiltal esta fechada e resolvida e é nossa responsabil.o
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcelo Leite > IPCC: fora Pachauri Voltar
Comente este texto