-
Sudeste / sudestino
25/10/2010 - Uma série de denúncias acusa a deterioração do sistema estadunidense de monitoramento das condições climáticas via satélite. Após inicialmente negar os problemas, o governo dos EUA admitiu que um de seus satélites de sensoreamento de mudanças climáticas sofreu degradação em seus sensores, o que ocasionou medições de temperaturas com erros superiores a 8 graus centígrados. Com isso, todos os estudos científicos que se basearem nas informações do satélite avariado ficam comprometi
-
Sudeste / sudestino
Já ouviram falar no satelitegate? saber mais no www.alerta.inf.br
-
Sebastião Simionatto
Correção: onde eu escrevi; o mundo ia acabar frito e outros em calor. Eu queria dizer o mundo ia acabar frio(gelado!). Desculpem a falha!
-
Sebastião Simionatto
Sr.,lendo as muitas opiniões, lembrei que há ~15 anos atrás ouvi um comentário de que a galera do aquecimento global é em grande parte a mesma que na década de 70/80 ganhava a vida dizendo que o mundo ia acabar no Holocausto Nuclear!Depois que não teve nada disso, eles migraram para dizer que o mundo vai acabar frito e outros em calor!Se fixaram no aquecimento pois a curva de aquecimento é crescente e monotônica.Então, é fácil dizer o que vai acontecer em 5/10 anos sem ser competente no assu
-
Guilherme Lemmi
Engraçado, esse painel 'independente' foi criado pela propria ONU e a grande maioria das pessoas na direçao dele possuem vinculos ou com Pachauri ou com a tese do aquecimento global antropogenico. Se era para ser um painel 'independente', porque nao existe nenhum negacionista na direçao?
-
Guilherme Lemmi
"não há, de fato, teoria científica alternativa ao aquecimento global antropogênico" Quem disse? voce ja ouviu falar no papel do sol e do vapor d'agua no clima? no entanto, o 'consenso' do IPCC tinha a opiniao de apenas uma cientista sobre a influencia do sol...e isso nao é bem um consenso, é? Será que é porque as pesquisas dos outros astrofísicos diferem da 'mensagem' que o IPCC quer passar e portanto, essas pesquisas nao recebem fundos e nem atençao dos periodicos? /p
-
Alexandre
Por que não há negacionistas? Simples. Porque na verdade não há, de fato, teoria científica alternativa ao aquecimento global antropogênico. Não há cientistas produtivos que sejam "negacionistas". O "negacionismo" muito pouco ou quase nada tem de argumentação realmente científica (análises de dados, estudos e simulações de fato reprodutíveis e verificáveis) e, portanto, não habita a comunidade científica. Se alimenta da imprensa marrom, de lixo blogosférico e de pseudo-ciência.
-
-
Sebastião Simionatto
Há ~30 dias eu intercedi num blog de outra matéria correlata deste autor apontando que "um aquecimento esta ocorrendo" mas o problema é o uso deste fato para alavancar carreiras e poderes dentro dos departamentos.Também justificar empregos para uma legião de oportunistas engajados em partidos(neste caso eu poderia até citar nomes!).O que vemos é isso e não ciência como ela deve ser praticada.Esta questão começa pela mecânica orbital da terra e termina com nossa responsabilidade no futuro. /
-
Andre
Eu tambem demosntrei que por traz do movimentos dos negacionistas do AGA esta as oligarquias produtoras de energia fossil.Gerando desinformação e espalhando crenças conspiracionistas.Quando mais pessoas duvidarems do AGA,mas tempo manterão seu lucros de Trilhões de dolares.Para resolver o problema do AGA é preciso alavancer carrerias e dar poderes a departamentos,mas eles transfomam isso numa falácia de inversão.A questão da mecanica orbiltal esta fechada e resolvida e é nossa responsabil.o
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.