Ciência > Stephen Hawking dispensa Deus na origem do Universo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 4 Próximas
Deus é simples e não precisa que acreditem nele...mas cientistas que estudam muito e possuem informações matemáticas deveriam ter mais humildade e desconfiar de que certas coisas na natureza devem ter sido construidas e não obra do acaso... um monte de madeira, tijolos e cimento irão por acaso virar uma casa em alguns milhões de anos ???
Sobre "vida" após a "morte", volto à jornada evolutiva. Há pouco conseguimos ver micróbios, bactérias e o átomo. No sub-atômico, já sabemos que só há vibrações. Quem garante que ali adiante não consigamos ver o que ainda não enxergamos ? Se o cérebro é só uma máquina, aonde estão arquivados o amor e os sonhos ? Se também houver um sistema cloud de arquivamento para o cérebro e os sentimentos estejam lá, essa nuvem tem de estar em algum lugar. Inconscinete coletivo ? Estu
A idéia de que Deus não existe é tão simplista quanto a de que tudo se resume a Ele. Se a ciência não consegue explicar a Criação, não deveria apelar para o reducionismo. Já os que crêem na Existência, não devem ficar no "tudo vem Dele". A complexidade da questão existe porque somos muito jovens. Em que ponto estamos da jornada ? Os dinossauros viveram 40 milhões de anos. Se antes Deus era o sol, agora Ele está bem alà atrás do Big Bang. Pediria paciência e perseverança para ambas as
Gostaria de lembrar o Sr. StephenHawking, de uma das maiores leis da fÃsica, é a lei da CAUSA e do EFEITO, ou seja, não há EFEITO sem CAUSA. Se pressupomos que todo o mundo que conhecemos são EFEITOS de CAUSAS, concluÃmos que toda CAUSA gera um EFEITO que depois vira uma CAUSA por gerar outro EFEITO e assim por diante. Se pegarmos o inverso deste processo chegaremos a uma CAUSA PRIMÃRIA para toda a matéria criada. Esta CAUSA primária é que sabemos ser Deus, criador do Design inteligente. /p
Pergunte a Deus e terás uma resposta.....
Presunçoso em querer ensinar fÃsica a Hawking. De todo modo, baseado em sua teoria, responda-nos: Quem criou Deus?
Hawking já teve a ousadia de ler a mente de Deus. Na verdade ele é um verme arrogante que não vê um palmo além do seu nariz; parece que nunca fez uma comparação de sua triste figura e a majestade do universo. Não se pode chegar a conclusão dessa natureza apenas manipulando equações diferenciais; agora sua opinião é outra, talvez, com base em novas equações diferenciais que o levam a negar a existência de Deus. Do mesmo modo procedem certos cientistas medÃocres que não têm o quilate de um New
Stephen Hawking é um respeitado cientista isso é fato. Mas ele fala de Deus como um padre, pastor eu seja la o que for falaria como um fÃsico. Mas de qualquer forma a equação cientifica para explicar todo universo, vida e tudo mais qu existe continua muito dificil de engolir. NADA + TEMPO + ACASO = TUDO QUE EXISTE?!?!?!??
Concordo com você. Quando cepticos e orgulhosos não tem contra argumentospara algo tão lógico, quanto à necessidade de uma causa a altura paraum um efeito de tamanhas propo rções, que é o nosso universo, tudo queresta é negativar o comentário.
Concordo com você.Quando cepticos e orgulhosos não tem contra argumentos para algo tão lógico, quanto à necessidade de uma causa a altura para um um efeito de tamanhas proporções, que é o nosso universo, tudo que resta é negativar o comentário.
Deus é certamentedesnecessário para a fÃsica, porém, ainda é necessário paraalguns fÃsicos e para a humanidade em geral, existindo Ele ou não. Amém. =NuNu NO== Griesbach ( A 33 anos dando novasformas ao imanifesto )
Se o homem consideradoo maior fÃsico vivo da história me disser algo sobre fÃsica quecontraria as informações que me foram passadas pelo dono dapadaria, eu não teria dúvidas sobre quem tem mais chance de estarcorreto. Porém, um fÃsico falando de religião é tal como umpadeiro falando da criação do Universo, não é confiável.
Atualmente, quem em sãconsciência poderia dizer que Stephen Hawking não é um gênio dafÃsica e da matemática? Negar que ele possui uma percepçãoampliada do que chamamos de realidade? Ninguém. Ele porém, é sóum gênio, por mais brilhante que seja, continua sendo só mais umhomem,que como todo ser humano, possui o sagrado direito de errar eacertar. Será que nesta questão o brilhantismo matemáticoacertou?Não sei.
Hawking é uma das mentes mais extraordinárias de nosso tempo. Em nenhum momento ele se declara contra Deus, apenas desvincula sua linha de pensamento/ Ciência da idéia de um criador com poderes mágicos. Isso independe de opiniões ou se gostam ou não dele por conta disso! A verdade é que a maioria das pessoas não está preparada para viver sem a idéia certinha e tranquila de alguém olhando por nós, vida após a mor-te, espÃritos, energia inteligente, etc. Tudo isso só existe na mente das pessoa
O homem considera um deus como criador do universo pois essa é a resposta mais inteligÃvel para a maioria. Para o cientista é uma resposta muito simplista, e ao tentar explicar a lógica de como as coisas acontecem vai aos poucos desmistificando os dogmas do ser humano. Porém é claro que não se comprova a não existência divina, já que "deus" é uma palavra de significado inconcluso, isto é, o que é deus? O criador? Uma energia? Uma potencialidade contida no universo? O próprio universo?A luz?T
Muito interessante observar a revolta que surge quando alguém argumentasobre questões religiosas. Não irei generalizar mas 90% dos argumentoscontra Hawking foram dirigidas a sua pessoa, ou a"INSOLÊNCIA DOS ATEUS" e muito poucos ao tema em si. Até porque ao falarque Deus não está na origem do universo não quer dizer que ele nãoexista, apenas não faz parte de uma etapa do processo, há um entendimento neurótico e uma reação desproporcional a este comentário.
Esse cara vai ter uma surpresa depois que morrer. Ele vai entender o significado da frase que diz que "não cai uma fo.lha de uma árvore sem a permissão de Deus."
Como vc sabe Gaspar? Já morreu e voltou pra contar?
Falácia Argumentum ad baculum .
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Hawking está baseando o que diz a teoria do Big bang (o Universo está expandindo baseado nas observações de que quanto mais longÃnguas mais a cor das estrelas desviam para o vermelho). Foi proposto por Edwin Hubble que este desvio para o vermellho é devido o efeito Doppler (As radiações emitidas por astros que se afastam perdem energia). A Teoria é errada e o Universo não expande. As radiações perdem velociade de giro nas interações com a matéria e a matéria escura o que causa esse desvio.
Deus é fiel. God is loyal
No, meu cão é fiel, vc pode ser fiel a Deus mas não pode determina-lo como brasileiro, fiel, barbudo, todo-poderosos etc. Não esqueçamos 1.000 anos de historia da igreja queimando judeus e bruxas na inquisição, sarracenos nas cruzadas, e tudo em nome de Deus. Não podemos descreve-lo nem dizer o que ele espera de nos sem antes te-lo conhecido pessoalmente.
Trivers diz que o homem precisa se auto-enganar. Se é assim, então tudo o que o homem tem feito éproduto de uma mente enganosa. Isso inclui a religião e também aciência. Então, onde estará a verdade? Se a crença em D'us é uma mentiraentão a negação da crença também o é. Tudo produto do auto-engano doshomens. A idéia de que TUDO veio do NADA é uma grande mentira de Hawkinge nós seres humanos todos abestalhadoscrendo nesses grandes cientistas mentirosos. Maravilha!
Esperto este Trivers. Mas o homem é uma besta mesmo, bom, pelo menos tem sido até agora. Manipulação pelo poder financeiro. Sempre. Tenho a esperança que saiamos desta escuridão em breve. Espritualidade ao invez de religiosidade. Compaixão, fraternidade, desprendimento, humildade e todas estas frescuras para que possamos nos denominar seres humanos com orgulho, para que deixemos de ser primatas egoistas e empedernidos.
Obviamente Deus não precisa de ninguem para defende-Lo, mas com todo o respeito aos inumeros cientistas, que querem dspensar Deus na Creação, se há Leis fisicas que regem o universo, o caos é que não as fez, pois elas são o oposto do mesmo. Então...
O conhecimento sobre o Universo evolui com as observações e com as novas teorias que tentam conciliar o macro e o micro cosmo. Há 55 anos, o Universo era nossa galáxia. Antes, Galileu provou o que Kepler e Copérnico afirmaram: que a Terra não era o centro do universo, e que este não era apenas o nosso sistema solar. Hoje, a Teoria M afirma que podem existir infinitos universos paralelos. Penso que é preciso cautela, e humildade em aceitar que ainda estamos longe de ver o quadro completo, o t
Os cientistas são apaixonados por descobertas e elas muitas vezes geram enormes benefÃcios à humanidade e eu os respeito, mas o que eles afirmam não são leis até que consigam provar. Gostaria que o Sr. Hawking provasse sua teoria... O universo é um imenso quebra-cabeça onde tudo se encaixa de forma harmoniosa. Quanto mais estudo fÃsica, mais aumenta minha crença em Deus. "Fé e razão são como a dualidade onda-partÃcula: pode-se ter as duas coisas, mas nunca ao mesmo tempo" [Albe
Onde vc estuda fisica para eu não recomendar?Afinal eu estudo fisica tambem e não existe nada harmonioso.Sua visão é ilusóriamente antropogenica.E Alberto Präss estava completamente errado sobre o que é fé.Gostaria que vc provasse que deus existe,dai sim vc acabaria com Sr.Hawking.
A opinião do Sr. Hawking não tem nada de ciência e tem muito de menino revoltado. Tem seus motivos...
Falácia do apelo a emoção .
Inevitável o fato de como algumas pessoas se assustam e temem o fato de deus não existir, e a cada dia a ciência da ênfase maior ao fato da inesistencia de uma divindade na criação. a biblia diz tb que deus é o todo poderoso, sendo assim, está nas mãos dele (deus) mostrar que os cientistas estão errados. com a inquisição a igreja atrazou por séculos evolução cientifica, baseando-se em fatos nunca provados e até matando para calar a boca de quem falsse que a terra não era o centro do universo
aà vc está aceitando,mesmo não concordando, com a idéia da igreja sobre o que seria e queria Deus,já pensou na hipótese da idéia da igreja à respeito de Deus estar errada??de ser apenas homens querendo dominar mentes humanas??prova disso que não aceitavam o estudo dos cientistas da epoca.Penso que a ciencia é um estudo fÃsico dos misterios da criação
Que Deus abençoe a todos os ateus por eles existirem! Eles me divertem à bessa! São tão ingênuos em seus comentários, aparentemente, disconcertantes, que me provocam um farfalhar de risos. Sem eles a vida seria tão sem graça. Principalmente, os mal humorados. Não conseguem fazer um comentário sem atacar, maldosamente, os deÃstas. Talvez, por despreparo! Seria por excesso de arrogância? É possÃvel. Mas, todo arrogante, através da Lei de Gravidade, um dia cai. Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha
Quanto preconceito, ironia, arrogancia e prepotencia! Nota zero em humildade! Leia, leia e leia. Uma conclusão vingativa, desejando mal para quem discorda... tsk tsk, ler ajuda a diminuir o odio. Porisso que religião é ruim e spiritualidade é harmonioso. Ateu, pode ser espiritualizado, cristãos tambem, mas os religiosos, vão apenas detestar quem não pensa como eles. Todos nos podemos pensar o que quisermos inclusive vc, desde que não cerceemos a liberdade do proximo de faze-lo.
E não seria também arrogância da sua parte falar assim?
Se foi a Lei de Gravidade que fez surgir o Universo, como surgiu a Lei? Onde ela atuava,ou sobre o que antes? Engraçada essa busca dos ateus, em negarem, insistentemente, a existência de um Ente, inacessÃvel, por enquanto, à nossa modesta capacidade de compreendê-lo. Abandonem essa visão tosca, passada pela Igreja, e congêneres, de um Deus à nossa imagem. Deus transcende à s instituições religionárias. Ele é ciência, filosofia; e religião no aspecto espiritual do termo.Â
Deus é uma idéia criada para explicar fenômenos antes inexplicáveis, em todos os aspectos. Hj essa idéia só existe nas esferas psicológicas e em correntes filosóficas. A Ciência atual busca apenas se desvincular da idéia do sobrenatural em todas as sua concepções (é o que Hawking faz no livro). Hoje, deus e todas as suas versões são desnecessárias para a Ciência, e isso independe do que eu e vc achamos, quer vc goste ou não! A idéia te conforta? Excelente, mas isso nao quer dizer que seja re
Cada um faz ou acredita naquilo que quer, ou que foi levado a crer. Esse cara dispensou Deus, a partir de conclusões que ele, cientificamente acha que estão corretas. Não compactuo da idéia de que a razão, é a mãe da compreensão do mundo. Me sinto muito perto de Deus com minha sensibilidade, com algo que me move em direção ao bem, e quando a razão me dirige para um lado, sempre procuro estabilizar minhas ações me utilizando dessa sensibilida
Quase todos estudam só a fÃsica clássica, então é muito difÃcil entender várias teorias sobre a origem de tudo. Na fÃsica quântica é possÃvel algo surgir do nada, imensas quantidades de matéria se comprimirem tanto que criam um corpo adimensional com gravidade quase infinita - os buracos n3gros. Se o universo surgiu do nada, isso ocorreu sob certas leis que desconhecemos. Um criador também teria que ser criado, só que é difÃcil argumentar que primeiro veio um ser consciente e depois o univer
A maioria imparcial e honesta dos ciêntistas não estão atrás de uma razão de viver quando da prática de seus estudos, o que estão fazendo é observar a realidade e os fatos cotidianos sob uma perpectiva baseada no pensamento cientÃfico, metódico empÃrico e analÃtico, ou seja, uma explicação com a tentativa de compreensão da realidade. A ciência está longe de ser perfeita mas hoje é a melhor forma de conhecimento que temos, assim como a religião esta também nos moldou como vivemos hoje.
quantos aqui leram o livro ou os trabalhos daquele que estão criticando? quantos leram os trabalhos daqueles que estão defendendo? Só porque foi publicado uma frase que faz parte de todo um contexto de um livro estão ai colocando palavras na boca das pessoas, pelo o que eu entendi ninguém disse que Deus não existe, somente que a nossa realidade pode ser explicada sem a existência Dele, o que não conclui pela sua inexistência.
Porque sempre que temos um debate sobre ciência x religião as coisas tomam o rumo do conflito em vez do diálogo. É ridÃculo de ambos os lados as objeções que fazem ao outro, não são todos que o fazem mas no geral um busca ridicularizar o outro e argumentos válidos que é bom nada. Ateus que negam a importância das religiões são hipócritas, pois os mesmos estão impregnados com a moral cristã ou outra qualquer. Os religiosos que critÃcam a ciência muitas vezes o fazem sem conhecer suas a
É emocionante a luta da humanidade para atentar encontrar uma razão, uma explicação, um indÃcio que seja do por quê estamos por aqui neste mundão de Deus (ou não de Deus para os que não o crêm). As explicações e sucedem e estão marcadas por datas e eventos que a ciência - tlvez uma nova espécie de religião quer tomar para sà como indicadores do mundo fruto de sà mesmo. Tende de haver uma causa de todas as causas ou nem a ciência se faria. Deus é uma esperança e é real!
houve alguns erros na digitação e, me desculpem por isso, porém creio que dá pra compreender o que eu quis dizer. Obrigado!
Paulo escreveu em uma de suas cartas: Porque está escrito: Destruirei a sabedoria dos sábios e aniquilarei a inteligência dos inteligentes.(CorÃntios 1;19).Será que esse cientista com tanto saber,que parece ter,esqueceu da teoria do fogo:A combustão é uma reação de uma substância (combustÃvel) com o oxigênio (O2) (comburente) presente na atmosfera, com liberação de energia.De maneira que foi necessário ter alguém para fornecer a energia.E esse alguém com certeza foi Deus!
Crer em Deus é uma idéia errada ? Só na mente pessoas perturbadas, infelizes e fracassadas. A cada dia que se passa, vejo maravilhas acontecerem. Para quem possui Deus em sua vida, o impossÃvel pode se tornar possÃvel: paralÃticos que voltam a andar, os mortos ressuscitam, doenças são curadas maravilhosamente, livramentos de de dia e de noite e mais uma infinidade de bênçãos que só aquele que recebe Jesus, pode receber.
Pare de contar mentiras Alessandro.Paraliticos nunca voltaram a andar,mortos nunca ressuscitaram,doenças nunca foram curadas pela fé.Isso é tudo mentira.
Aceite a Jesus de coração sincero e Ele te esclarecerá a respeito de coisas grandes e firmes que você ainda não conhece. As coisas de Deus parecem erradas para aqueles que não possuem sabedoria divina. A sabedoria de Deus é loucura para os homens. Assim como os céus são mais altos que a terra, assim os pensamentos de Deus são mais altos que os nossos.
A associação de algumas coisas a Deus é extremamente infeliz por parte de alguns. O Deus verdadeiro é espÃrito, e os verdadeiros adoradores adorarão a Ele em espÃrito e em verdade. Aqueles que não possuem resposta definitiva sobre a existência de Deus não tem fé, vivem uma vida vazia e procuram, sem sucesso, dar um motivo e um rumo certo a ela. Leia a bÃblia e abra o coração a Jesus Cristo, Ele é o verdadeiro Deus e a vida eterna.
UM DOS FÃSICOS MAIS RESPEITADOS DO MUNDO. UM CIENTISTA QUE DIDICOU A VIDA AO ENSINO E APRENDIZADO... Aà VEM UM MONTE DE "NINGUÉM" CONTESTAR O QUE O CARA FALOU, SÓ PORQUE TA ESCRITO NA BÃBLIA.... COMO ESSE MONTE DE JOÃO NINGUÉM CONSEGUE SER TÃO ARROGANTE A PONTO DE QUERER DEBATER COM UM FÃSICO??? E DEUS É UMA PIADA MESMO!
Carlos, não sou AstrofÃsico ou Dr. em FÃsica Quântica(pura teoria), mas participo de uma comunidade deste cientista, da qual sairei. E pq? Por suas contradições. Em seu livro, "O UNIVERSO NUMA CASCA DE NOZ", fala da formação do Universo, Tempo, Espaço Luz, BURACOS negros, e DIZ haver, equilÃbrios IMPOSSÃVEIS fisÃcamente, só presentes pela existência de uma FORÇA ou SER SUPERIOR. Para mim, DEUS. Crer ou não, é um ATO de LIVRE ARBÃTRIO. Pense a respeito.        &
"piada*"corrigindo
o fÃsico também é uma pada,não pode nem andar,nem falar....
Pode ser que o Steven esteja certo, contudo, alguém que teve um descaminho tão grande de saúde pode estar com as idéias um tanto revoltadas com o criador. Porém da mesma forma como ele coloca que não devemos clamar por Deus para acender o Universo, também me dá o direito de pensar que ele esta louco e com certeza suas palavras , assim como a biblia, não devem ser levadas ao pé da letra.
Puxa, estou impressionado!! Se o "nada" pôde gerar tudo isso, imagine-se, então, o que "tudo isso" pôde gerar!!Haveria espaço significativo para o aparecimento, cotidiano, de aberrações e anomalias e não esse perfeiro funcionamento durante "séculos dos séculos" do "caos". Sinceramente, creio nos avanços e conquistas da ciência, posto que ela é fundamental para o desenvolvimento humano, mas insistir na ausência de um "alguém", chamado de Deus, é imperativo ter mais fé do que os criacionistas.
Interesante ver como as pessoas justificam o assunto com argumentos relacionados a aspectos pessoais do autor, como sua condição fÃsica deteriorada. Essas citações são infundadas pois não apreciam o tema em questão, não há base para afirmar que a doença do Hawking o levou a negar Deus, etc... Esses cientistas em sua grande maioria não fazem essas afirmações antes de muito estudo e dedicação imparcial ao tema, e não será com ataques de cunho pessoal que algo assim será desmentido.
Muitos comentários se identificam pelas afirmações de que ante um fato ainda não entendido pela ciência, a explicação óbvia possa surgir de Deus ou algo sobrenatural. Concordo que há fatos realmente extraordinários e intrigantes, mas entendo que antes de buscarmos uma resposta divÃna devemos esgotar todas as explicações terrenas. A exclusão de Hawking vem da idéia de que explicações plausÃveis para nossa realidade podem perfeitamente se fundamentar em explicações naturais e não o contrário.
Deus existe e sempre existirá, o problema é que nenhum cietista acredita na possibilidade do Big Bang ter sido obra de Deus (Deus tem suas formas de operar) pois se acham espertos de mais. Esse cara não acredita em Deus por isso ta todo torto nessa cadeira de rodas, não porque Deus o castigou mas porque Deus não impediu esse fato inesperado na vida de Stephen Hawking.
Pô, Daniel. Sou cristão, mas o seu comentário sobre a condição fÃsica do cara não tem nada a ver!! "mestre, que pecou, este ou seus pais, para que nascesse cego?"Muitos são fiéis a Deus e estão debilitados como ele. Uma coisa não tem nada a ver com outra. BOLA FORA!!!
IncrÃvel como se dá crédito a qualquer afirmação desses cientistas. Repare que o que ele diz contraria o investimento feito no LHC que se propõe a encontrar a "partÃcula de Deus" que, segundo acreditam, originou o big bang. Para variar, como é tÃpico do discurso cientÃfico que atribuà ao acaso todas as obras da criação, ele diz "Isso faz as COINCIDÊNCIAS de nossas condições planetárias -- um único Sol, uma combinação de SORTE de uma distância entre a Terra e o Sol", ou seja, o mesmo d
Não confundir a falta de perspicacia do jornalista com a intenção cientÃfica. Existem fatos que so ocorrem raramente e são chamados de fenomenos pois dependem de condições improvaveis para que aconteçam. Cogumelos nascem apenas se as condições de umidade, calor e polenização forem ideais. A vida na terra so é possivel estarmos em condições ideais. Suba dez graus a temperatura e morremos todos. Tire o campo magnetico e fritamos pela radiação solar. Coincidencias. Agora, particula de Deus? hum
Eduardo, vc nao tem a menor ideia sobre o que esta falando e nunca leu Darwin pra saber que ele nunca disse que o homem nasceu do mac-aco! Favor estudar antes de comentar!
Falácia do Complexo do pombo enxadrista.
Acaso, coincidência, sorte. Se a terra estivesse a uma distância inferior a que estamos nós morrerÃamos assados, da mesma forma que congelarÃamos se estivéssemos mais distantes do sol. Se a sua órbita fosse outra ou a lua não estivesse no seu luigar o mar já teria invadido as cidades litorâneas. Não chega Darwin com sua teoria absurda; até hoje estou para ver homem nascer de mac aco!!!
"Em sua obra "Uma Breve História do Tempo" (1998), um dos grandesbest-sellers da literatura cientÃfica, Hawking sugeria que não existiaincompatibilidade entre a noção de Deus como criador e uma compreensãocientÃfica do Universo." É por isso, entre outras coisas, que foi um best-seller.Agora esse aà não vai vender muito não... Mas parabéns ao grande Hawking: sempre há tempo de se arrepender de seus pecados. E agora ele o fez!
Este é sem dúvida o mais polêmico de todos os assuntos... Assim como muitos observam o que de pior o homem pode fazer e, justificadamente, duvidam da existência de uma entidade espiritual, suprema, que, apesar de tão poderosa é tão conivente, outros veem o que de mais belo existe, principalmente no que se refere às maravilhas naturais e ao milagre da vida, e pensam exatamente o contrário. Eu, particularmente, concordo com a primeira citação.
E o que havia antes do "nada"? Talvez este "nada", lugar da geração de alguma coisa, seja o Deus que - diferente daquele "criado" pelo homem - está aà agindo e nos envolvendo. Mantendo as "chamas dos pavios acesas" (para nos aquecer e proteger) e mantendo vivos alguns seres com cérebros privilegiados, porém recheados de revolta (pelas circunstâncias em que vive) como essa "coisa" aà chamada Stephen Hawking. Pura revolta ! Tivesse ele nascido com a cara do Gianecchini, queria vê
O próprio estado deste cidadão já mostra que Deus não existe para ele mesmo.
ENTÃO O CRENTE EM DEUS NÃO TEM DOENÇAS... CADA UMA...
Não consigo olhar para uma noite estrelada e não ver a mão de Deus por trás de toda a criação, pois é uma INSANIDADE achar que tudo aconteceu a partir de uma explosão, que aconteceu "do nada". Eu sempre uso como comparação (esdrúxula, por ser tão pequenina) da máquina de um relógio, que tem engrenagens que fazem os ponteiros girarem com sincronismo. Da mesma forma, ao vermos a sincronia dos planetas em órbita, a grandeza das galáxias e constelações... Ou seja, dizer que não há um DEUS é TOLI
Caro Martins.Vc ainda não entendeu como o Universo funciona.Não existe esta sincronia que vc alega.O Universo não é perfeito como vc acha.
Se o Universo esta em expansão, segundo os AstrofÃsicos, uma hora ele vai se tornar vazio com astros muito distantes até o ponto de a gravidade se tornar muito fraca, e o que viria depois, se não haverá gravidade suficiente para colapsar o universo e formar um novo BIG BANG ? Se no inÃcio a energia se tornou matéria, de onde virá energia para criar matéria, e como lembrou bem um leitor(a) , por que não há mais materia se formando do simples nada ? O nada seria 1 estoque infinito de ma
Cada um faz ou acredita naquilo que quer, ou que foi levado a crer. Esse cara dispensou Deus, a partir de conclusões que ele, cientificamente acha que estão corretas. Não gosto da idéia de que a razão, é a mãe da compreensão do mundo. Mesin to muito perto de Deus com minha sensibilidade, com algo que me move em direçãoao bem, e quando a razão me dirige para um lado, sempre procuro estabilizar minhas ações me utilizando dessa sensibilidade qu
Cada um faz ou acredita naquilo que quer, ou que foi levado a crer. Esse cara dispensou Deus, a partir de conclusões que ele, cientificamente acha que estão corretas. Não gosto da idéia de que a razão, é a
A idéia de deus (qualquer deus), só existe porque existe a mor-te. Se fôssemos imortais, com certeza essa idéia não teria chegado até hoje. É nosso medo e não aceitação do fim que mantém essa possÃvel ilusão. Sou agnóstico.Até agora deus só existiu nas lacunas que a ciência não havia desbravado, restam algumas poucas lacunas ainda.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Stephen Hawking dispensa Deus na origem do Universo Voltar
Comente este texto