Ciência > Stephen Hawking dispensa Deus na origem do Universo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 Próximas
IncrÃvel.Morreu,acabou-se.
O espirito não existe.O que chamamos de conciencia se forma pela conexções de neuronios no cerebro.Quando os neuronios morrem a conciencia morre junto com eles. Vc é finita.Quando morrer vai deixar de existir.
nós não morremos,nosso corpo torna à terra,o espirito sempre existirá
Deus já era. FATO.
Outro i g norante.
deus é o amigo imaginário dos adultos! mas sobre a matéria, é muito louco que ainda tenha pessoas que acreditem na teoria de que deus criou o universo. a natureza em si é tão perfeita, que é infantil não olhar para ela, se deslumbrar e acreditar que os seres se relacionam, se mutiplicam, se transformam. teocentristas são chatos e arcaicos.
Para o senhor Pedro(primeiro papa)
O senhor esta enganado, nas antigas culturas orientais e de paizes da alta Africa, India e tantos outros se cultuavam Deuses, dai o surgimento do nome Deus. Este Deus, pai de Jesus, foi uma criação dos digamos em termos modernos "os católicos" onde ele estava antes da famosa frase " Faça se a luz" Assim ele nome foi introduzido a ferro e fogo pelos tirános de Deus, ou seja os papas e o resto todo mundo já sabe né, fogueiras, bruxas, magias, cavaleiros templários, cruzadas, inquisição
Você não sabe o que fala...talvez não seja por deficiência sua, mas a nossa cultura ocidental é muito utilitária e falha para a comprensão do DIVINO...Se pegarmos a cultural oriental (principalmente China, India) vc notara que de há muito eles já superaram essa pseudo-dúvida...Já não se discute isso, a existência de DEUS ela é vivenciada (e não apenas uma questão de crer ou não crer) e a isso se chama SABEDORIA...vou parando por aqui.
O que o Hawking disse foi o seguinte, de maneira incosciente(infelizmente), só Deus cria à partir do nada, então O Universo (ou melhor Deus) são a manifestação visÃvel de Deus, e tudo o que existe, imaginamos,não imaginamos, vemos, não vemos, sentimos, não sentimos, Tudo é DEUS, pois nada existe fora de Deus(hawking só trocou a palavra DEUS, por Universo). Por uma simples aferição, de raciocÃnio bem simples, Hawking confirmou o que os Vedas, Upanishads, Biblia já disseram anteriorment
Tenho uma teoria tb!! Deus criou tudo todo o universo e os humanos olhou pro homen e falou- agora é com vcs, um abraço!!!
Algo que li e concordo: "Deus quer prevenir o mal e não consegue?Então ele não é onipotente. Ele consegue mas não quer?Então ele é malevolente. Ele quer e consegue?Então porque o mal existe? Ele não quer e não consegue?Então porque chamá-lo de Deus?"
"Então ele é malevolente."
peraà cara,vc tem um filho,vc o quer desenvolvido e inteligente ou submisso e dependente??para que ele se desenvolva o que ele precisa??se vc como pai fizer TUDO pra ele vc acha que seu filho vai ser um ser humano independente e livre ou incapaz de andar com as próprias pernas??se vc o livrar das "molecagens" que ele por ventura cometer ele nunca vai ser um adulto maduro certo??e se vc o deixar que ele pague as consequencias de seus atos, ele com certeza aprenderá,deve ser por aÃ
O homem tem dentro de si uma partÃcula ao material que é imagem e semelhança de Deus que anela por um encontro com o Criador. Quando O encontra, passa a ter paz e a aceitar pela fé, que ELE é de fato o criador de todas as coisas e que ama o homem. Valter Miranda
Espero que este grande cientista, ao tatear algumas das pouquÃssimas coisas que Deus fez, possa descobri-LO e então ficar em paz. O homem que não tem um encontro com este Deus, está sempre em busca de uma coisa para preencher um vazio que ele mesmo (o homem) não sabe explicar. ...........
Aqueles que quiserem entender as coisas feitas por Deus pelo uso da razão, JAMAIS conseguirão chegar a lugar algum, porque as coisas que aà estão não foram feitas pelo que é aparente, isto porque, Deus pelo poder criativo, trouxe a existência todas coisas, inclusive o homem/mulher. ..................
Uma certa vez, uma mulher chegou a Jesus e disse: "se o Senhor estivesse aqui, o meu irmão não teria morrido". Jesus lhes disse: "Marta, não te disse que se creres verás a glória de Deus?". Então aprendemos com Jesus(que é Deus encarnado homem) que, primeiramente é necessário crer, para depois ver. "Não te disse que se creres verás.........". ....................
Prezado Valter, Se a FE ja passou pela RAZAO, gostaria de pergunta-lo aonde o senhor busca suporte quando esta enfermo, no hospital(CIENCIA) ou na igreja(FE)? O senhor diz que Deus e o criador de todas as coisas, inclusive os homens e as mulheres e, se somos todos iguais, a imagem e semelhanca de Deus, por que o chama de "pai" que e um substantivo masculino? Por que nao "mae" que nos da a luz? Isto nao e um tipo de machismo? Deus nao deveria ser "assexuado" ao inves de e
Errado caro Valter.A fé esta abaixo da Razão.Estudos neurológicos de como funciona o cerebro mostra que a fé consiste em usar a area do cerebro de amar pessoas,para amar uma hipotese a qual se acredita,para ter a falsa sensação que a hipotese é uma verdade.Este sentimento de amor impede o funcionamento do senso cético e da razão.Poranto a fé bloqueia o uso da razão.E faz a pessoa aceitar como verdades, coisas que não foram examinadas como verdades.A fé não caminha por onde a razão não caminh
A Fé é um degrau acima da Razão. A Fé caminha por onde a razão não consegue ir. Na minha história de pedir emprestado a chave do carro, a Fé admite o não empréstimo da chave do carro, sem contudo ficar frustrado, isso porque, a Fé já passou pela razão e sabe que se não for concedida a petição, entenderá perfeitamente que mesmo assim, foi a resolução melhor para aquela situação. Deus, nosso pai, sabe o melhor para nós.abraços.
Oliveira Jr, bom dia. Sim é preciso saber. Fomos criados dotados de razão. Deus fez isso em nós. Porém, quando falamos de sobrenatural Ex. milagre, é preciso mais do que saber que Jesus faz milagres. É preciso ter Fé. Foi isso que Jesus quis dizer para Marta. Por exemplo, quando queremos a chave do carro emprestada do nosso pai para dar uma volta no quarteirão, e, antes de pedir, temos a CERTEZA de que ele vai emprestar. Isso é Fé. Não basta SABER que ele tem a chave, que ele tem o ca
Valter, é exatamente o contrário: é preciso saber para crer. Jesus já havia dito algo sobre o qual ela devia crer = Já não te disse (passado) se creres verás? Ela já sabia mas não estava acreditando. Não, ninguém consegue crer no que não entende absolutamente nada. A fé vem pelo ouvir - ouvir com o sentido de compreender. Senão, seria possÃvel alcançar a salvação cristã pela mera intuição. Você ouve, analisa, entende e então crê ou não. Algo pode cegar o entendimento, não?
Será que o universo foi deixado a deriva em um movimento seqüencial com capacidade de se re-gerar em determinados ciclos ? Sem destruir a si próprio ? Ou será que a qualquer momento, um corpo celeste, perde seu eixo e colide com a Terra destruindo tudo ? Existem muitas pessoas que preferem dar ocasião a razão do que, exercitar a fé. ...............
Razão X Fé, eis a questão. Onde está o limiar se é que ele existe. Será que somos um resultado mutante de uma evolução onde nos encontramos num mecanismo(universo) que está em um movimento aleatório já que não sabemos explicar as origens das coisas até hoje ? ...................
Ele é a própria prova da existência de Deus. Se não houvesse uma inteligência perfeita por traz do desenvolvimento do universo, sem uma matematica perfeita, uma fisica perfeita, e tudo interligado pefeitamente, pode ter certeza que o universo estaria como ele, todo torto.
André, argumente com algum cientista ou fisico de que fisica não é perfeita... e você vai ver a briga que você vai arrumar.
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Cara Verusca,Espirito não existe e muito menos espiritualidade.O que vc chama de espiritualidade ,eu chamo de mentalidade,que consiste de uma relação de conexões entre neuronios.Vc por acaso sabe o que é um software?Ele não tem peso,nem cor,nem materia,mas existe em forma de energia e portanto é material.O pensamento tambem é um software.E a conciencia tambem.E como se vc destruir o Hardware o software tambem é destruido.Quando o cerebro morre, a conciencia e o pensamento morrerem junto. /p
andré luÃz neves da silva,pra isso existe a espiritualidade,existe muito mais coisa no universo que o homem não sabe,e nem sonha existir,somos materia (essa que o homem estuda) e somos espirito essa que homens como halking não estuda pq não vê,não pode pesar por isso não acredita que exista,mas como explicar o pensamento,que não tem peso,nem cor,nem materia,de onde vem o pensamento??
Deus é o Papai Noel dos adultos.
Vc marco antonio, é a prova que deus não existe.A tal fisica perfeita que citou não existe. Se existisse fisica perfeta não existiria homens tortos.
Então, quer dizer que a inteligência do Hawking é resultado de uma lei que surgiu do nada? Hummmm... Perguntas que não se calam: - As leis da fÃsica existiam antes do Universo ou vieram junto no pacote? - Quem criou o nada de onde o Universo veio? - O Universo tem inteligência para criar-se a si mesmo?! - Harry Potter emprestou sua varinha mágica ou veio depois? Depois dizem que a humanidade avança... ai, ai.
Sim, a humanidade avança. Lentamente, as crendices de milênios atrás vão sendo desabilitadas. Aos poucos, vamos atingindo a Idade do Pensamento e aban.donando o misticismo da Idada das Cavernas.
Acreditar em Deus, assim como acreditar que tudo sempre existiu, é algo que apenas podemos conjecturar.Mas seguindo as leis da fÃsica, o universo é cÃclico e pode ter existido quantas vezes possamos imaginar.A teoria do Big Bang nos diz que o universo que conhecemos surgiu quando uma massa superdensa explodiu. Desde então o universo está em expansão, mas logo (dentro de bilhões e bilhões de anos) o efeito da lei da gravidade vai condensar toda a massa do universo novamente, com mais um ciclo
quem definiu isso ?Anonimo. Não é necessario que alguem defina isso.É apenas ao acaso .
Essa é uma razão humana e mundana.Acreditar que tudo tem de vir de algum lugar, pensado, planejado.Quem definiu isso?Simplesmente ninguém.Porque mesmo que existisse um Deus, acreditar que a espécie humana seria capaz de compreender, segundo seus parâmetros seria ingenuidade.E se acredita na razão de tudo ter uma origem, o que teria criado Deus?Aà responderiam, Deus sempre existiu.Assim como o universo?Talvez Deus seja somente isso.O Universo.E nada mais.
DEUS na sua onipotencia,onipreseça,e oniciencia ama o stephen hawking do mesmo modo se sua insignificante opinião fosse o contrário.
norson botrel,esse fanatismo ateÃsta é o mesmo que o fanatismo religioso,ou seja: deus já era .Aceite =deus existe .Aceite os dois ridÃculos
Deus já era. Aceite.
Esse cientista é um péssimo filósofo. A randomicidade pode criar ordem?Se a leis gerais que governam o universo antecedem ao universo, de onde elas vieram? Sempre existiram? Como ele sabe disso?A lógica também é uma criação ou sempre existiu?Os cristão possuem uma justificativa para a existência da racionalidade e do cosmos (realidade organizada e compreensÃvel): "No princÃpio era o Logos". Mas cadê a justificativa dos naturalistas?Só uma mente crédula e estúpida para acreditar no que ele di
Sim, pode criar ordem sim. Infelizmente, ela também cria os crentes, mas é um subproduto indesejado inevitável.
Caro Oliveira.Se tem alguem falando falácias aqui é vc.A emergencia existe independente que alguem a reproduz ou não.Não é preciso poder intelectual.E pode muito bem fazer parte dela.Vc esta abaixo da lei da gravidade e mesmo assim a observa.O Homem é fruto a emergencia e tambem comprovador dela.
André, o que você diz é uma falácia. Se alguém pode reproduzir aemergência significa que tem 'poder intelectual' para tanto e não fazparte do sistema que observa. Leis são fatos observáveis por quemestá acima delas e não abaixo ou nelas. Quem reproduziu a prova daemergência? Ela mesma? Não, o homem - o descobridor do fato. Alguém temque observar o padrão para que seja entendido como tal = trancende aofato em si. Jogar a criação de lado é abanddonar uma parte do conhecimento do todo.
Caro Osmar.A aleatoriadade pode gerar ordem,o fenomeno se chama "Emergência" e ja foi observado fisicamente e reproduzido em laborátorio.E não pq as leis o Universo se chamam "leis" que quer dizer que elas precisam de um legislador.E ele sabe disso por expêriencia.A justificativa cristã para existência de racionalidade não passa de uma falácia.Não são necessarias justificativas.Se tem alguem crédulo e estupido aqui é vc.
Stephen Hawking é, em sà próprio, a prova da existência de Deus. Mas como está escrito: "Deus ocultou a verdade aos sábios para revelar aos pequeninos".
Caro Oliveria,É simples para um imperfeito julgar a perfeição,basta conhecer o que é imperfeito.Se a palavra de deus não é perfeita ,pois tem falácias,então não foi dita por um ser perfeito.Eu inverstigo por mim mesmo.Não existe nenhuma prova da existencia de deus,assim como não existe nenhuma evidência da existência do Bule da Cha de Russel.E a maior humindade é aceitar sua mortalidade.Que a m.orte é seu fim.
André, você usa como prova o que você diz que não serve como prova de nada. Afinal, serve ou não serve? Como o imperfeito pode julgar a perfeição? Você se julga perfeito para julgar um deus imperfeito? Você está rodando em cÃrculos. Não despreze o conhecimento por inteiro só porque alguns dizem que não há Deus. Não fique só com uma parte do conhecimento desprezando a possibilidade da existência de Deus. Investigue por você mesmo, não siga pelo que outros dizem.
Ser humilde é acreditar em Deus. Claro. E Deus nos faz tão especiais.Mas como a poeira da poeira do cosmos, que viverá por alguns milhões de anos, não somos nada mais importantes do que formigas ou vermes.
Vc não respondeu minha pergunta Marco.Como um ser perfeio usa uma argumento imperfeito como este?Afinal este argumento é uma falácia.Eu conheço muita gente que foi humilde e ateu.Quer mais humildade que aceitar sua propria mortalidade.
André, quando a BÃblia diz "sábios", se refere a sabedoria arrogante que muitos hoje possuem. A humildade não é fraqueza e sim uma qualidade muito apreciada por Ele. Um pessoa pode ser poderosa, inteligente, rico, sábio e ainda assim ser humilde.
Mais uma prova que a biblia não é a palavra de um deus.Como um ser perfeio usa uma argumento imperfeito como este.Afinal este arguemento é uma falácia.
Como alguém pode afirmar que Deus existe, como fazem os religiosos? Como alguém pode afirmar que não exista, como fazem ateus mais radicais? Creio que ainda precisamos provar sua existência ou não-existência antes de sair por aà afirmando qualquer coisa. Algum religioso já viu Deus para provar que ele existe de fato? Algum ateu radical tem provas reais e concretas para provar sua não-existência? Então que calemos todos a boca a esse respeito e não envolvamos mais Deus em nossas divagações.
Kant é um filósofo, e vale dizer que um dos maiores filósofos da humanidade, em suma, dizer que Deus é ou já era, tanto faz no campo da objetividade, no campo da fisica, se é possivel compreender Deus ou sentir Deus, isto só é possivel via fé, na interioridade humana, apenas isso. Logo um fÃsico sair em público e dizer: Deus não existe, apenas mostra a ignorancia dele diante do universo do conhecimento. como fÃsico ele pode ser muito bom, mas como intelectual é uma negação de si.
Não é arrogância, Valdir. Kant não dispunha dos conhecimentos que dispomos hoje. Para sua época, ele estava certo. Hoje, não mais. Deus já era. FATO.
Sim! vc está certo! Kant já nos afirmou que tanto as provas que há um Deus, assim como as que não há um Deus (observe: strito senso não podemos utilizar a palavra existir para Deus) são lógicamente e ontologicamente possiveis e sustentaveis. logo dizer se há ou não um Deus é outro campo, no campo da religiosidade ou quem sabe, da subjetivadade. É impossivel tratar de coisas que não são do campo da fÃsica na fÃsica. esta eh a arrogancia da ciencia moderna.
Caro Jonathan estude falácias e lógica.É impossivel provar a não-existência de qualquer coisa. Não se pode provar que sacis não-existem. Não se pode provar que fadas não-existem. Não se pode provar que não-existe sorvete de chocolate no Nucleo do planeta Jupiter. Se tem alguem que tem que calar a boca aqui é vc.
É por isso que você caminha para o inferno. Pode até ser que lá (no inferno) ninguém como ninguém mas uma coisa é certa: você vai se fulere (teve que ser em latim pra ser publicado)!
Porque será que as mentes mais brilhantes, mais curiosas, mais questionadoras e que dedicam suas vidas a entender como funciona o mundo e o universo chegam invariavelmente às mesmas conclusões?
Realmente, por isso a seleção natural escolheu aquele vê em BILHÕES de cores... Os animais não veem em cores, e??? Na próxima vez que comer um prato de sua comida predileta lembre-se que o gosto de dela poderia ser totalmente neutro, e ainda assim você teria as proteinas para sobreviver. Você com certeza ficaria magoado se alguém dissesse que um lindo quadro que você fez com um lindo por do sol apareceu do nada na casa dele. E o por do sol real?? É menos complexo que o q
O homem caçava e colhia para se alimentar, precisava selecionar que alimentos não eram venenosos, precisava se defender de predadores. Por que você acha que olfato e cores não influem na seleção natural? Além disso, se você entendesse realmente a teoria da seleção natural, saberia que nem tudo que se passa às gerações seguintes é útil. Algo neutro (que não seja útil, mas também não prejudique) pode permanecer na espécie.
Esta ditas mentes brilhates são um tanto opacas.Vemos em cores por um motivo totalmente Darwiniano.O Olafato tambem.E sorrir tambem é necessario para espécie.Conheço um caso de uma menina que não tinha expressão facial,e não sorria.Ele pode te dizer que sorrir é necessario para a sobrevivencia da espécie. E o estudo deste cientista não passa de enrrolação religiosa.Matematicamente com tempo e espaço infinitos qualquer coisa é possivel de acontecer por acaso.Até nós.
As mentes mais brilhantes sempre chegaram a conclusão que o universo como ele é, não poderia aparecer e se desenvolver do nada. Vemos cores (não necessário na teoria da evolução) Temos olfato (não necessário na teoria da seleção natural) Sorrimos (não necessário para a sobrevivencia de qualquer especie) Um cientista publicou que para que isso acontecesse, seria o equivalente a um homem ganhar na loteria 1 milhão de dolares, 1 milhão de vezes seguidas.
Você está falando de Galileu, Newton, Joannes Kepler, Platão, Aristóteles, Alvin Plantinga, Gordon Clark, William Lane Craig, Norman Geisler, Peter Kreeft, Olavo de Carvalho? É Verdade. Todos eles, de alguma forma, postulam a existência de uma Mente que deu origem a todo o cosmos.
Descartes foi muito importante quando propôs a separação do objeto de estudo entre matéria e espirito. Os cientistas devem, contudo, encarar, hoje, o desafio de inserir modelos para "inteligência" e "consciência", na formulação de teses para criação do universo. Talvez aà esteja a chave para unificação do conhecimento que Descares um dia separou: o conhecimento e a consciencia de Deus e do espirito, do dogmatismo religioso e da arrogância intelectual dos cientistas.
Errado Oliveria.O homem pensou durante seculos no Ether,substancia que existiria entre planetas,e não existe.Assim como as esferas cosmicas de cristal.É possivel pensar no que não existe.Eu mesmo posso pensar em coisa que não existe tranquilamente.Exato a ciência pode provar a existência, e não pode provar a não-existência.Se deus existir a ciência poderá provar sua existência,se deus não existir,a ciência não poderá provar sua não-existência.
Caro Osmar.O estudo de como funciona o cerebro explica que o ser humano não precisa de um espirito para existir.E sobre as pessoas em coma,existem explicações fisicas e materias para o que aconteceu com elas,mas não há espaço para escrev.A verdade vem de evidência fisicas.A organização é um conceito humano e a lógica simplismente existe.E matematicamente ordem e caos são apenas niveis diferentes da geometria fractral.E que a ordem pode apareçer do caos por um fenomeno fisico chamado Emergênc
André, o homem precisa de um objeto para o pensamento. É impossÃvel pensar no que não existe (ausência de objeto), tente. O homem não cria, apenas descobre e rearrajanja. Não há erro na unificação: fÃsica, quÃmica, biologia, matemática e até religião são objetos de estudo que estão interligados e se completam. Ciência não pode provar não-existência = pode provar existência. Pode?
Como você sabe que o espÃrito não existe? Como você explica as experiências extra-corpóreas de pessoas que estavam em coma num leito de hospital e relatam os eventos que acontecem em locais distantes de onde o seu corpo estava quando recobrem a consciência? Você parte de um pressuposto naturalista, mas como você sabe que o naturalismo é verdadeiro? Como o naturalismo explica a existência da organização e da lógica? Como a desordem ou o caos gera ordem e consciência?
Não foi Descartes quem fez esta separação,foi Platão.Só que espirito não existe.É uma invenção humana que não existe.Assim com o conceito do Ether,que nunca existiu.Recomento que assista ao documentário "Cosmos -Espinha Dorsal da Noite".Pode se visto no site da TV Escola ou Youtube.O erro da unificação é que não existe nada para ser unificado.
Os fatos são bons ou ruins segundo nossas valorações. Creio que há a lei universal do progresso, e que passamos por inúmeros ciclos (assim como muitos já, brilhantemente, expuseram). A parábola do semeador do Cristo esboça com perfeição a terceira Lei de Newton: Toda ação gera uma reação. Se dispomos do livre-arbÃtrio, a mudança de tudo depende somente de nós. O merecimento é inevitável para progredir.
Esse senhor é uma boa pessoa, mas em matéria de DEUS ele não entende nada. Para conhecer a DEUS a primeira coisa a se vencer é o EGO (aquilo que faz com que pensemos que eu sou Pedro, vc é João, isso não existe, É ILUSÃO) e esse senhor tem um EGO por demais desenvolvido para perceber isso. Mas que DEUS existe, existe sim...no mais, PERDOI ELES NÃO SABEM O QUE FALAM.
Hawking, é um cientista brilhante, mas é humano, e pode falhar. Creio em Deus e na BÃblia também, mas concordo com muitas crÃticas feitas a igreja. Penso que deveriamos, realmente, repensar o papel da igreja na sociedade e começar a amar o nosso próximo de fato e de verdade.Quanto ao mundo estar mal, não é culpa de Deus.Temos capacidade para fazer um mundo melhor, mas não queremos assumir nossa parcela de culpa (não somos marionetes, temos livre-arbitrio), nem fazer nossa parte.
A questão, caro Márcio, é: se Deus é todo poderoso, como a BÃblia afirma, por que ele permite massacres, dor e sofrimento?Não estou dizendo que ele seja culpado pelo mal no mundo, mas que, talvez, ele não seja como a BÃblia mostra. Posso não ser ateu, mas não creio no Deus teÃsta da BÃblia. Caso deus exista, ele deve se parecer com uma entidade deÃsta.
Caro Aleks Com certeza não foi Deus que criou essas mazelas, pois o que ele criou é perfeito. Na verdade fomos dotados de conciência, inteligência, raciocÃnio e sentimentos, mas por Deus não querer nos tornar bonecos manipulados nos permitiu fazer escolhas, e infelizmente muitos de nós movidos pelo ódio, pela ganância, pela cobiça, pelos desejos desenfreados e outros e pela falta de Deus em nós é que realizamos essas coisas.
Será que é a falta de Deus que faz os homens terem ódio, desejos assassinos, cobiça, ganância, André?As religiões, historicamente, tem causado muito mais guerras, destruições e divisões na humanidade, do que os céticos. O principal motivo para o terrorismo atual é, justamente, o terrorismo religioso. Eu vou direto ao ponto: excesso de Deus é muito mais prejudicial do que o materialismo.
André, eu fiz a minha escolha então, independente de ir a igreja ou de acreditar em deus.
Fabio, é por essas por outras que a religião não se sustenta ao menor escrutÃnio mental. Não passa do maior conto-de-fadas de todos os tempos.
André, falei mais por gozação mesmo, tanta discussão não leva a nada e não comprova nada. mais fato ainda.
Então para as coisas boas ele é responsável, mas para as ruins é o livre arbÃtrio.
Se deus existisse não teria criado os emos!! FATO!!
Jessica, Se Deus e onipotente, onipresente e onivivente, o Todo Poderoso Criador que a tudo deu origem, pergunto quem criou o Diabo? Foi Deus? Se aqueles que desviam da "perfeicao" sao "guiados pelo Diabo", entao foi Deus "guiado pelo Diabo" ao criar o "desvio da perfeicao" que voce denomina Diabo? A sua contradicao me leva a pensar em quem criou quem ou que os dois seriam um so, ainda mais quando voce escreve "caminhos espinhosos...se nao vier pelo amor, vem pela dor"! Comentario inc
Ai, que "meda" de seu amigo imaginário "todo-amor", que vai mandar para o inferno de dor e sofrimento eterno quem desobedecer (faz mesmo muito sentido)..:-) Não vai me dizer, Jessica, que o Papai Noel também não vai dar presente no Natal!..:-) A credulidade me espanta, mas o "non sense" de crentes é mais assustador ainda.
A criação de DEUS é perfeita , todo aquele que se desvia da perfeição é guiado pelo diabo ! Esse sim , se apodera de todo todo aquele que não crê em DEUS ! Toma cuidado !!! Se você tiver uma alma que pertence a DEUS , Ele vai permitir caminhos espinhosos pra voocê , até que você confesse o nome DELE ! Ou seja , se não vier pelo amor , vem pela dor !
Esta teoria já me pertence há anos. Como ateu convicto já não acredito em que uma divindade, com uma varinha de condão.....disse...." Haja luz" e desapareceu as trevas. Coisa de igreja para por intermédio do pavor e do medo, acreditar que exista a salvação, vida eterna e pagar para conseguir o paraiso. Coisa de quem não usa o cérebro. Pense...apenas pense. Vaamos pensar no seguinte. A igreja espalha o tal " Deus"
Se Deus é a razão das nossas catástrofes, o que seria então a razão de nossos progressos ? Há coisas triviais que não podem ser conceituadas. Por favor, alguém tem a definição de "amarelo" ??
acho que nós somos a razão das nossas catástrofes e dosos nossos fracassos meu amigo,Deus apenas como um pai justo e inteligente nos deu livre arbÃtrio pra escolher o caminho,pra que vc fosse também o responsável por suas conquistas ou derrotas,adoro um Deus assim,esqueça o Deus pintado pelas religiões
A assim chamada "teoria da geração ou criação espontânea", foi uma das maiores aberrações criadas pela mente humana durante a idade média, ou idade das trevas, e chegou próximo da idade moderna. Segundo ela, pãos velhos misturado a roupas velhas etc, ou seja, lixo doméstico se transformava literalmente em ratos, baratas moscas etc .Pensava-se que havia a criação espontânea destes bichos a partir do lixo e não que eram atrÃdos por ele. Agora, no atual estágio da evolução é em relação
CarÃssimo, a teoria da geração espontânea ou a abiognese foi defendida por Anaximandro, Anaximenes, Xenófanes, Parmênides, Empédocles, Democrito, Anaxágoras e Aristóteles. Logo esta questão é algo decorrente ao séc. VIIaC e se estendeu até 1862 de nossa era quando Pauster definitivamente conclui que tal teoria não se sustenta. Podemos concluir que antes de escrevermos algo e publicar devemos ler, pesquisar e ter certeza. É muito feio escrever bobagens e ser preconceituoso com o mediev
Claro, faz todo sentido. O Universo não se criou, mas foi criado por Deus. E este sim, por sua vez, nasceu de uma pães mofados amarrados em uma camisa velha cosmológica! Teoria completa agora. Próximo?
IncrÃvel como se justifica a idade das trevas com mais trevas.A Igreja é a culpada por toda uma era de atraso cientÃfico. a teoria da geração espontânea foi parte de um processo de descobertas.No entanto a existência de Deus nunca se provará pela ciência, e nem mesmo pela religião.Infelizmente para os crédulos, a espécie humana não é nada mais do que uma espécie qualquer, fadada a existir por um pequenÃssimo espaço de tempo dentro do contexto do cosmo.
Certamente ele também deve pensar que está numa cadeira de rodas por simples acaso. Sugiro um livro de Chico Xavier "A caminho da luz" que explica detalhadamente a criação e sua evolução junto ao homem.
Sou bom pai, sou bom filho, bom empregado onde trabalho, muita gente aqui sabe que não creio em deus, e ninguem me enche o s.ac.o. Repeito a opinião de todos, como respeitam a minha. Sempre procuro fazer o bem ao próximo independente da existencia de deus. Acho que se saissem um pouca da realidade de voces e olhassem o que ocorre no mundo, iriam pensar o mesmo. vivem numa redoma chamada igreja achando que tudo é lindo, não é não!!! acordem!!!
É isso daÃ! A religião, a moral e a ética são invenções dos homens que estão no poder, para impedir a reação daqueles que são explorados. Se os búfalos tivessem consciência de sua força e número, acabariam com os leões! Não há nada como recompensa depois. Só existe o nada. Então é preciso reagir já! A Revolução Francesa mostrou isso!
Caro André Luiz Neves da Silva, para de ser hipócrita você! Você, assim como eu, faz o bem para quem te faz bem. Você não faz o bem para que te faz o mal. Isso não é bondade, é lógica. É a lei de Talião. Eu não disse que sou bom. Ele disse. E você disse.
Aleks, respeitosamente, a redoma existe mas não para os que conhecem a origem da própria fé. Ao contrário, não vemos as coisas tão lindas assim e assim é porque estamos bem acordados.
Caro Marcos Reichmann,para de ser hipócrita.Pois vc descreveu a si mesmo ao criticar o Aleks.Eu duvido mais ainda que vc seja tão bom quanto ele.Vc só é bom por medo do inferno e por querer o premio do céu.Para os ateus nenhum dos dois existem.Fazemos o bem pelo bem em si.
Eita! Pára de se gabar. Duvido que você seja bom. Você busca tirar o melhor proveito da sua vida e ajuda os outros na medida do que isso interessa para você, só isso. Mas isso não é ser bom. É ser esperto.
É isso aÃ. Concordo em gênero, número e grau.
PARA ACREDITAR NA CERTEZA DE STEPHEN E NECESSARIO TER MUITA FÉ NO QUE ELE ACREDITA , OPS , EU DISSE FÉ , LOGO TENHO QUE TROCAR A FÉ EM DEUS PELA FÉ NO STEPHEN , OU LOGO STEPHEN E DEUS , PRECISAMOS URGENTE DE UM ENTENDIDO NAS ESCRITURAS DE STEPHEN E ELE COMEÇARA A PREGAR A VERDADE DESSE NOVO ( OU VELHO ) DEUS E EM BREVE ALGUEM GANHARA MILHÕES AO MOSTRAR QUE UM ENFERMO TROUXE AOS idiotaS E PAGÃOS A VERDADE QUE TODOS ESPERAVAM , QUE SOMOS ORIGINARIOS DE GASES , OU QUE SOMOS UM GASES ESTO
Marcos, isso só mostra o quanto você desconhece de ciência.
Cientistas trabalham com ciência, meu caro Marcos Senna.Não é preciso acreditar em nada que dizem.Eles elaboram teorias e tentam prová-las cientificamente. Enquanto teorias, são apenas pensamentos elaborados. Enquanto ciência, estão provadas por A + B.A religião apenas prova que o povo é crédulo quanto menor educação cientÃfica ele tem.E se somos frutos de gases, isso seria ruim?Ou você acredita mesmo que o carbono que nos forma é superior ao dióxido de carbono liberado pelo seu carro?
Deus é a bengala dos otários. Por isso é que o Edir Macedo está nadando em dinheiro. E o Papa também.
Edir Macedo é vitorioso, assim como Bento XVI, e os bispos evangélicos.Alguém acredita na Igreja?Eles fizeram voto de pobreza. Mas nada é mais luxuoso do que uma igreja ou templo evangélico.
Existem vários deuses , pode ter certeza que o deus que esta com Edir Macedo não é o mesmo Deus que criou o céu e a terra !
Negativo, ELE é a Fortaleza e Refugio dos Vitoriosos
DEUS nos fez livres para escolhermos viver as nossas vidas com ou sem ELE. Mas afinalde contas, o que estou perdendo se DEUS não existisse? Nada. So a féqueELE existe me conforta e me dar direcionamento para ser um bomfilho,esposo, pai,..., Cidadão. Porem é se ELE existir? Estaria desprezando o criador do Universo, Pai da Criação, Salvador da Humanidade... e destinado ao Sheol.
Se DEUS não existe , quem foi que criou esse ser ai ? Será que ele nasceu de uma explosão ? É! acho que foi isso mesmo ! Esse homem ai , tem a coragem de dizer que DEUS não existe ? Ta ai o pq dele ser assim , não tem FÉ suficiente pra acreditar que DEUS possa liberta-lo de ser assim todo torto ! Eu tenho é pena de pessoas assim , que precisam de DEUS e não fazem a mÃnima pra ELE !
Mas só alcança misericordia , quem NELE CRÊ !
Deus permitindo tanto sofrimento na terra o povo já esta fedendo em vida , quem dirá se Ele permitisse que a Terra fosse um paraÃso !
Primeiramente, quem criou "esse ser aÃ" foram os pais dele. Se Deus existe, deve ser sádico, por deixar tanta gente sofrer.
deus criou o 3oitão também? porque dizem que deus criou isso e aquilo, isso é blábláblá, guerras? assassinos? estrupadores? aqueles que invadem sua casa e assassinam sua familia inteira? agora se falar que deus tá em todo lugar é pra desacreditar mesmo, as cadeias deveriam mudar de nome e se tornarem igrejas? deixei de acreditar em deus faz tempo, no dia em que vi um menino de 6 meses morto no sofá, se existisse nada teria acontecido à ele.
Caro Aleks Com certeza não foi Deus que criou essas mazelas, pois o que ele criou é perfeito. Na verdade fomos dotados de conciência, inteligência, raciocÃnio e sentimentos, mas por Deus não querer nos tornar bonecos manipulados nos permitiu fazer escolhas, e infelizmente muitos de nós movidos pelo ódio, pela ganância, pela cobiça, pelos desejos desenfreados e outros é que realizamos essas coisas. O ser humano quer descobrir as teorias do universo, mas nem se conhece dir
DEUS nos fez livres para escolhermos viver as nossas vidas com ou sem ELE. Mas afinal de contas, o que estou perdendo se DEUS existisse? Nada. So a fé que ELE existe me conforta e me dar direcionamento para ser um bom filho, esposo, pai,..., Cidadão. Porem é se ELE existir? Estaria desprezando o criador do Universo, Pai da Criação, Salvador da Humanidade... destinado ao Sheol.
Pessoal, a crença em um ser superior é advinda dos primordios de nossa existência. É um fenômeno global, logo, passÃvel de aceitação. E repito, não possuimos faculdades para compreender a natureza Ãntima de Deus. Ele pode não "existir", pois sua descrição pode escapar de tudo aquilo que temos conhecimento. Einstein foi o mais célebre cientista, entretanto, sempre pregou a existência de Deus. Todos hão de convir: é imensuravelmente mais fácil provar a "existência" que a "não-existência de Deu
Idelfonso, a não possibilidade cientÃfica de se provar algo já atesta sua inexistência, portanto se não se pode provar, não existe! Einstein reconheceu que a idéia de um deus era infantil no fim de sua vida em carta a um colega. A crença é um fenomeno global como um transe coletivo, o efeito manada! A maioria acredita porque segue um lider ou variso lider sem estudar o que está seguindo! Na média da população, a fé é inversamente proporcional a capacidade intelectual do individuo!
É interessante este tema, maravilhosa a inteligência do Sr Stephen Hawking... a única coisa que considero injusta é a insistência que os cientistas têm em retirar Deus dos fatos, como se com essa falta de fé conseguisse explicar, engrandecer mais à espécie humana que, aliás, se sente maravilhada como se fosse cada um de nós os desbravadores dessas descobertas, não alguém que...(continua)
Caro André Carvalho,estude falácias.Pois seus argumentos são um monte de falácias.
... as revelou. Se não existisse um Criador que pensasse em todas essas fórmulas e matérias, fenômenos fisico-quimicos capazes de dar existência a tudo que há, eu acreditaria que sem a intervençaõ do homem naturalmente existiriam veÃculos altomotores, computadores, redes de internet wi fi e muitas outras coisas criadas a partir da capacidade que Deus nos deu, pois nos fez à Sua imagem e semelhança. Pense nisso.
Já que muitos deram suas opiniões darei a minha: Deus existe e é o criador de todas as coisas. Quem se sentir desafiado,leia a BÃblia. Estude e medite na única palavra de Deus,lá você encontrará todas as respostas. ------------ ------------ " Quem está unido com Cristo é uma novapessoa;acabou-se o que era velho,e já chegou o que é novo. Tudo isso éfeito por Deus, o qual,por meio de Cristo,nos transforma de inimigos emamigos dele (...)". 2 Co 17-18
Eu li e estudei a biblia e afirmo.Ela não é a palavra de deus nenhum.É um livro cheio de falácias,mentiras,ilusões com algumas verdade apenas para fazer as pessoas aceitarem as falácias,mentiras e ilusões como se fossem verdades.Se fosse a palavra de um ser supostamente perfeito não teria falácias.Pq vc não lê os livros sagrados de outras religiões?E leia o outro lado tambem o outro lado também, leia Darwin, Richard Dawkins, Christopher Hitchins. E então decida.
Quem se sentir desafiado e quiser ver o outro lado também, leia Darwin, Richard Dawkins, Christopher Hitchins. E então decida.
E, antes que pensem que estou fazendo apologia religiosa, a única lei a qual me refiro não é nada escrito em tábuas, enterrado em arcas ou profetizado. É um assunto que o próprio Hawking trata em seus livros anteriores. Que o aparente caos do Universo não é tão caótico assim e que tudo pode ser explicado por uma única equação matemática.
Ahhh só pra deixar claro, não creio no que diz o Stephen. Porem deus NÃO EXISTE!!!!!
A melhor descrição que eu ja vi do Stephen Hawking foi feita por Bart Simpson: "Aquele cara que todo mundo acha que é inteligente só porque ele tem voz de robô"
ops, na verdade essa frase é do filme Knocked Up, confundi... nos Simpsons o Homer pergunta a Lisa: "Lisa, voce se divertiu com seu amigo robô?" hehe, muito bom tambem...
Creio que Hawking pode perfeitamente dispensar Deus na origem do Universo, no entanto, não pode dispensar Suas leis. As leis universais são essenciais para o entendimento de qualquer estudo da fÃsica, destarte, vem a pergunta: "Quem instituiu estas leis ?". Para não nos perdemos em paradigmas, se o "nada" representa ou se torna "algo", então temos que reformular nossa posição acerca dele ("nada"). Nossas faculdades humanas são escassas. Compreender Deus não é tarefa para este nosso estágio.
COMO ACREDITAR NUMA PESSOA INCAPAZ DE SE MOVER EM UMA CADEIRA.... É LASTIMAVEL VER UM DETERIORADO NUMA CADEIRA DE RODA INCAPAZ DE SAIR DELA
realmente Luiz Claudio, o fato de Stephen Hawking estar em uma cadeira de rodas o faz inútil. Pq deverÃamos acreditar nele?Prefiro acreditar em milagres como esse que vemos agora, a capacidade de um ignorante ler e comentar uma notÃcia como vc.
Emerson, DEUS nos fez livres para escolhermos viver as nossas vidas com ou sem ELE. Masafinal de contas, o que estou perdendo se DEUS não existisse? Nada. So a féque ELE existe me conforta e me dar direcionamento para ser um bomfilho, esposo, pai,..., Cidadão. Porem é se ELE existir? Estariadesprezando o criador do Universo, Pai da Criação, Salvador daHumanidade... destinado ao Sheol. Te cuida!
Mais lastimável é ver alguém completamente alienado que goza de boa saúde justificando a crÃtica à opinião dele em sua deformidade fÃsica. Isso te deixa mais imóvel que ele.
Incapaz? O cara é o maior cérebro cientÃfico desde Newton, e vc chama o cara de "incapaz"? É por que ele tem uma deficência fÃsica ou não é crente evangélico? Incapaz é você que não entende ciência!
Eu entendo que Deus não estar atrelado à criação do Universo não exclui a existência de Deus. Deus não é uma coisa ou um ser. Ele é a lei sob a qual tudo no universo (e fora dele) se estabelece. O universo contém desde as matérias mais densas até energias tão sutis que, possivelmente, nem nós e nem nossos instrumentos sejam capazes de captar. O universo, segundo a FÃsica, pode muito bem se criar sozinho, mas o faz sob uma mesma e única lei.
Camila, então você precisa trocar a palavra Deus por algum outro substantivo. Porque "Deus" pressupõe uma serie de leis morais, pressupõe uma entidade única e imortal, que, deliberadamente, controla a tudo e a todos, um ser onipotente criador do universo e do homem, um alguém que possui vontade e desejos. Sendo assim, Deus não seria somente "um conjunto de leis fisicas", se assim fosse, não seria Deus, e as religiões teÃstas não existiriam.
Antigamente havia um bar em cada esquina, hoje tem igrejas, o que aconteceu com estas pessoas? Todos divididos, dizendo que essa igreja é a melhor, que a do outro lado da rua é que não presta. Tá mais e ai? Não vejo as igrejas de hoje em dia ajudando ninguém, com o que quer que seja, nem um banho em um maltrapilho dão, e vem falar de biblia, deus, voces se perderam isso sim. deus não enche a barriga de ninguem hoje, só o bolso.
Deus existe. Para quem acredita.
Se deus existe só para quem acredita, então ele não existe. A existencia ou não de algo não depende da opinião de alguem. Ou existe de fato, ou não existe.
Se extraterrestres existem ou não ainda não há provas. ficar delirando textos sobre a bliblia tambem não prova nada!! O universo ainda não foi 1% "vasculhado", mesmo com tanta tecnologia como temos hoje, o universo é gigantesco se comparando com o que temos de informação hoje, e como já tinha dito antes se deus existisse o mundo não tava F.U.D.I.D.O como tá hoje! Cai fora b.a.n.d.o de malucos!!!
SE VACULHÃSSEMOS 100% DO MUNDO, NÃO PROVARÃAMOS A EXISTÊNCIA DE DEUS, MUITO MENOS DO BIG BEN. SE VASCULHARMOS 1% DO NOSSO INTERIOR(CORAÇÃO) TEREMOS A CERTEZA DA EXISTÊNCIA DE UM DEUS TÃO BOM. QUE NOS POUPOU DA MAIOR CATÃSTROFE DA NOSSA EXISTÊNCIA. A PERDIÇÃO DE NOSSAS ALMAS.POR SEU FILHO SALVADOR, JESUS CRISTO
Foi deus quem criou o universo, o Monstro do Espaguete Voador. Sem elenada disso existiria. Seres humanos são tão ingratos com o criador.Isso está na bÃblia do pastafarianismo, se vocês lessem iriam entendertudo. Está escrito assim "Um invisÃvel e indetectável Monstro doEspaguete Voador criou o universo, começando com uma montanha, árvores eum anão.", e contra o livro sagrado a ciência não tem argumentos.
Prezado Danilo, Realmente é complicado pensar que Deus criou tudo e não foi criado por nada nem ninguém. Porém ou aceitamos isso ou temos que acreditar que tudo surgiu do nada (e por nada não estamos falando de vácuo, energia, matéria escura, radiação, etc.) filosófico. Entre acreditar em Deus e o nada eu fico com Deus e você parece que optou pelo nada. Quanto ao nosso Livro Sagrado (o dos católicos), a Igreja sempre esclareceu que não se trata de nenhum manual cientÃfic
Se vc é cristão então não é idólatra, por que livro nenhum é sagrado, nem a BÃblia. Sagrado só a SantÃssima Trindade. O Novo Testamento é um livro de contos da época de Cristo. Tudo que está lá de fenômenos aconteceram de fato, mas não como estão descritos e sim como realmente aconteceram cientÃficamente falando e tecnicamente comprovados por cientistas com teologia.
Vocês devem ser aquelas pessoas sem inteligência que acreditam em qualquer coisa, como os babacas que pagam fortunas para as igrejas evangélicas. Vocês acreditam em um deus que nunca fez nada e nunca provou nada e numa bliblia que foi escrita por um homem. Para tudo existe uma resposta cientÃfica, antes o Sol e a Lua eram considerados Deuses, pois ninguém sabia o que era, hoje já não é mais. Em pleno século XIX ainda tem trouxa pra tudo mesmo!
Sr. Hawking! Finalmente consegui entender o que o senhor quis dizer! Mas é claro! É só uma questão de saber o significado que o senhor dá à palavra "Nada"! Veja só: "tudo o que existe foi criado. Nada é Incriado. Então, tudo teve origem no Nada"! É isso aÃ! Mas, cuidado, porque utilizando a palavra "Nada" o senhor confunde as pessoas! Vai por aà que o senhor está no caminho certo! Só não entendi ainda por que o senhor não quer utilizar a palavra "Deus", que é mais conhecida...Simplificaria t
DNA CRISTINA A SENHORA É MUITO INTELIGENTE, VALEU SEUS COMENTÃRIOS
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Stephen Hawking dispensa Deus na origem do Universo Voltar
Comente este texto