Ciência > Stephen Hawking dispensa Deus na origem do Universo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 Próximas
Todos que crêem ou não tem alguma razão para pensar assim. Eu creio em D'us por uma razão que vai muito além da compreensão de muitos desse forum. Já cri, descri, cri de novo e não parei mais de crer. Cada etapa com razões pessoais filosóficas e históricas. A pergunta "quem criou D'us" só teria sentido partindo de alguém que crê. Eu creio e um dia vou perguntar pra Ele, porque só Ele pode me responder, ninguém mais.
Filhos de D'us, ninguém, nem Hawking nem Einstein nem Newton nem a ciência pode provar ou fazer qualquer asseveração acerca de um ser que está para além do saber cientÃfico, filosófico e sociológico. Se alguém neste belo planeta pudesse fazer isso, esse seria D'us. Só D'us pode responder as perguntas sobre Seus atributos. Embora muitos tentem é uma perda de tempo tremenda. D'us só pode ser levado em conta no campo da fé. Por isso que sempre essa discussão é estéril.
Não acredito que ainda hoje no Brasil existem pessoas que insistem em não aceitar a ciência no cotidiano, chegam com aquele discurso sobre a existência de Deus mas nunca chegam além de palavras, nunca provam nada! O engraçado disso tudo é que quando adoecem eles não procuram Deus, procuram a ciência.
Caro TR eu sei bem do que vc esta falando.A sua dita experiencia pessoal pode ser reproduzida num laboratório.E demosntrado que não passa de um processo neurológico de auto-engano.A sua experiencia pessoal tem explicações fisicas e neurologicas e podem ser cientificamente demostradas.Sugiro que estude as descobertas do neurocientista Michael Persinger. Sua experiencia pessoal não prova de deus existe.
Caro André, também sei que existem pessoas que não são curadas milagrosamente apesar das orações e não sei o motivo, porém curas milagrosas também existem. Acho errado religiosos pregarem a cura. Deus não está à serviço do homem pois Ele (Deus) é Senhor e não servo. A existência de Deus não pode ser provada pelos seus métodos mas Deus existe e quem já teve uma experiência pessoal com Ele, sabe do que estou falando. Você ainda não sabe.
Vc esta errada Verusca.O problema dos credulos é que eles contabilizam as curas e não contabilizam as não-curas.Quando eles se curam afirmam que foi o pensamento positivo e quando não,afirmam que não houve pensamento positivo suficiente,ou seja responsabilizam o doente.Isso é uma forma de crueldade.Se contabilizassem tudo seriam que o pensamento positivo não influencia em nada.E os casos de pessoas de pensamento negativo que se curam, como vcs explicam?Não existe nenhuma cura pela fé.
Caro Ricardo Gagliardi ,seu argumento é um Falácia Argumentum ad baculum .
Deixa algum amigo do Macarrão colocar você na porta do canil, e ameaçá-lo de virar comida de Rotweiler, para você ver como chamará em voz alta esse Deus que diz não existir!
filipe albuquerque,só pq os medicos decidiram batizar o poder do pensamento de efeito placebo não quer dizer que ele não é mais o velho pensamento positivo,conhecido há muito pelos espiritualistas.
Você está enganada, esse "pensamento positivo" que vocÊ cita, nada mais é que o famoso efeito placebo, e sim, isso é estudado pela medicina.
quem separou Deus da ciencia foram as religiões,a ciencia é o conhecimento das criações de Deus.Todas,materiais ou não.Entendam,ciencia=conhecime nto.E o que vc me diz de pessoas que a "ciencia" não cura mas a "fé" que nada mais é do que o pensamento positivo a curou??Medicos mesmo não explicam isso.Existe algo alem do fisico,não tenho religião,mas acredito num ser supremo sim
Stephen Hawking revogou as leis da termodinâmica! Agora as coisas aparecem do nada e nem precisam de Deus para isso.
Não permitem, mas essas leis são cientÃficas, do campo da FÃsica, do qual esse gênio é o maior expoente, então pode revogá-las. Que bom, agora poderemos gerar energia infinita sem trabalho, pois as citadas leis não existem mais, gostei desse cara, facilitou a nossa vida. Ou será que a "geração espontânea" continua sendo um absurdo, cientificamente falando, pois as leis da termodinâmica continuam válidas, alguém pode esclarecer essa questão?
Agora explica como as leis da termodinâmica permitem o surgimento espontâneo do seu deus...
É uma pena para ele. Se ele acreditasse e aceitasse a existência de Deus e de Jesus poderia até mesmo ser curado da grave doença que o assola.
Tem muitos fiéis espalhados nos leitos dos hospitais pelo mundo, pede a eles para fazerem uma visita então!
Pois é, para deus que se dane se o cara é bondozo, se o cara ajuda várias instituições de caridade, ou qualquer outra coisa, deus só quer saber se o cara acredita em deus, se não acreditar vc pode fazer o que quiser da vida, ainda assim não terá o "amor" divino. Enquanto um estuprador, assassino que acredita em deus, esse sim tem o amor divino.
O seu texto infringe os termos de uso do serviço e por isso foi removido.
Stephen Hawkig caga e ... ele não pode andar, mas ele caga e se arrasta para deus.
Stephen não lembra que um dos principios da Ciência diz que "o efeito não pode ser maior do que a causa"? Como um universo tão imenso como este pode surgir do nada, se algo maior que o próprio universo não o fizer acontecer. Certamente Deus criou o universo do nada, mas o universo não se crirou por si só, apenas pela própria força. Não necessitamos de tanta fé para crer que Deus criou o universo, como a necessitamos para crer nesse absurdo de Stephen.
Esse mesmo principio de "Efeito e Causa" deixa a "criação de Deus" na mesma moeda.Se o Universo não pode existir do nada, Deus também não.
Vez ou outra a ciência tenta incluir ou retirar Deus de alguns acontecimentos. Ainda que tente negar sua existência, ela ainda o utiliza como muleta. Ela deveria permitir, livremente, que Deus, Deuses, gnomos, espÃritos, demônios e tudo mais relacionado viva ou não dentro de cada pessoa. Se a fÃsica, quÃmica, biologia e as outras disciplinas correlatas tem suas leis, pressupostos e postulados a cerca da origem do universo e da vida não entendo porque insistem em invocar Deus a todo momento.
Ninguém é obrigado a concordar com Stephen Hawking, mas ofensas como "bu.rro" e "estúpido" presentes em vários comentários são totalmente insjustas e desnecessárias. Afinal, existe objetivo em toda essa intolerância? Hawking é um dos maiores gênios deste planeta e contribuiu muito com a ciência. Ninguém pode negar isso. Sua coragem em falar publicamente o que pensa sobre assuntos tão polêmicos é admirável. Se quer falar mal, pelo menos leia o que ele diz para no mÃnimo s
Qdo digo, que Deus está na natureza, é porque já falei com ele, e ele gosta de mim.,.tenho 25 HA, nas margens do rio Miranda em Ms, municipio de Bonito,..não é mata e sim floresta,..e a tardezinha sento em uma cadeira com escosto, coloco os pes encima de um toco de Aroeira, gentilmente colocado pelo caseiro Wando, qdo estou com pouco $ abro um litro 12 anos, ou qdo +$ abro um 18,..com um pratinho, de peixe frito, ou chaximi,..as vezes, um salaminho, queijinho, e assim vamos se falando... /p
Estamos olhando muito longe para ver Deus...
Se Deus criou o universo, pois até então não existia nada... quem criou Deus? E o que ele fazia antes de ter todo este trabalho?
Depende de Deus o que quis Deus.
O que nos encinaram, sobre Deus!,..está em um trono com Jesus ao seu lado direito,..é isso que a maioria das pessoas acreditam,...Mas quem não pecebe a presença dele, não vive:...Há tres coisas que facinam a Humanidade..1-O celebro Humano,..2-O espaço cideral,..3-A natureza,..Isso podemos chamar de Deus... Julio Gigliotti.
"enSinaram, faScinam, céRebro, Sideral"Talvez o julio ache interessante voltar pro primário e estudar o abessedálhio abecedário antes de se pôr a ler a bÃbria BÃblia.
Há algumas coisas que NÃO me fascinam na humanidade, e uma delas é alguém misturando religião e semi-analfabetismo no mesmo comentário... enSinaram, faScinam, céRebro, Sideral. Talvez o julio ache interessante voltar pra escola e estudar o abessedálhio abecedário antes de se pôr a ler a bÃbria BÃblia.
Chamar o cérebro humano, o espaço cideral e a natureza de Deus, Julio, é PanteÃsmo. Não confunda o Criador com a criatura. Ora, se essas coisas que Deus criou lhe facinam, quanto mais deve lhe facinar o próprio Deus!, não acha?
O que o fÃsico diz é que o surgimento do tempo e do universo a partir de uma singularidade não necessita da ação de um Deus para iniciar. Outros universos e tempos devem existir sob as mesmas leis. As leis da fÃsica seriam independentemente do tempo e do espaço. Testamos hipóteses sobre essas leis e cada vez entendemos melhor, nunca absolutamente. Ele não quer nem pode discutir Deus, assim como ninguém pode. Deus vem sendo criado pelo homem, comumente à sua (do ho
Nossa, quanta besteira... Pois prove então que seu deus de araque criou o universo, essa eu quero ver...
Auto lá, caro Wagner, Deus é necessário tanto no momento em que surgiram o tempo e o universo (pois foi quem os criou), como é necessário para sustentá-los hoje. "Deus é antes de todas as coisas"; "todas as coisas subsistem por Ele, sem Ele, nada do que foi feito se fez"; "sustenta todas as coisas pela palavra do Seu poder". É evidente que a Ciência não pode, nem deve "trabalhar com Deus", nem pode "leva-lo ao laboratório", ela tem todo direito de investigação, mas não conseguirá eliminna-lo
Não vivo em uma redoma que se chama crença ou religião, como quiserem, não leio a biblia, não vou a igreja, não me escondo nessas coisas e não tenho uma vida desregrada de ódio, maldade etc..., só que existem muitos que creem em deus e não enxergam a vida fora da igreja, nos fins de semana lá estão eles andando no meu bairro as 7:00 da manhã batendo à porta alheia querendo pregar a palavra de deus, ficam cercando as pessoas nas ruas e esquinas, esses sim são malucos!!!
Aleks, não devemos generalizar todos os que andam em seu bairro... devemos averiguar que palavra e que deus estão pregando, mas, considerando que seja mesmo a verdadeira Palavra de Deus, se isso é loucura pra vc, saiba que foi aprovação de Deus "salvar os crentes pela loucura da pregação ... porque a loucura de Deus é mais sábia do que os homens; e a fraqueza de Deus é mais forte do que os homens" (1 Corintios 1.21,25). Sua vida é um milagre! creia! assim como todo o universo criado!
O Desvio para o vermelho se relaciona com a perda de velocidade de spin (de giro) das radiações eletromagéticas nas suas interações com a matéria e a matéria escura. Parte IIII. Solicite o livre sobre este assunto em luiz1611@hotmail.com, gratuitamente
Ele mesmo se contradiz, baseado na LEI DA GRAVIDADE ele afirma isso. Oras, argumentação elementar de qualquer filósofo boqueta é: Ciência responde COMO, nunca o PORQUE. Ou seja, GRAVIDADE....Massa atrai massa, se explica COMO isso ocorre, não o PQ. Imaginar q as coisas surgem do nada, pra mim é bur.rice.
Concordo, esse Stephen Hawking é muito burr.o, afinal ele só é doutor em cosmologia e um dos mais consagrados fÃsicos teóricos da atualidade. Inteligente mesmo é o seu Padre/Pastor que é formado em nada. Inteligente mesmo é você que acredita que um ser invisÃvel critou o universo e toma conta da vida de todo mundo punindo os malvados. Isso sim é inteligencia, burr.o mesmo é pensar diferente disso.
mas este não é o motivo para o desvio para o vermelho e não sendo este o motivo, a Teoria do Big Bang é errada e o Universo não está em expansão. Quanto o que ele diz sobre Deus, não misturo onde a ciência chega e onde Deus está, pois o conhecimento humano é muito insignificante para declarações sobre o que não conhecemos. Parte II
Stephen Hawking está baseando o que diz na real ocorrência do Big bang (que foi teorizado por acreditar que o Universo está expandindo baseado nas observações de que quanto mais longÃnguas mais o brilho das estrelas desviam para o vermelho. Foi proposto por Edwin Hubble que este desvio para o vermellho é devido o efeito Doppler (As radiações emitidas por astros que se afastam perdem energia). Parte I
Meu avô, contava a seguinte história: "Um homem ateu e um temente a Deus tiveram uma conversa. O ateu disse que ele era o mais feliz, pois podia fazer o que quiser. O Cristão disse: No final, se vc estiver certo, eu vou ainda vou ter sido um homem de respeito, um bom pai um marido fiel. Você será aquele que fez tudo o que seu desejo mandou, mas... e se fim eu estiver certo? como vc fica? Você veio do mac.aco? eu não!
Quer dizer que não posso ser respeitado por não crer em deus? não sou digno por não crer? não sou fiel por não crer? não creio em deus e levo uma vida digna! esse negocio de que ateu faz o que quer, não é por ai!! tudo tem um limite, o do bem e o do mal, acho que esse seu avô morava numa caverna, longe das coisas ruins do mundo exterior, pois, se vc acredita no que ele disse, deve ser assim que ele era, eu vivo o mundo real, faço o bem e recebo o mesmo. Não me escondo atrás de crença ou bibl
Espera ai Raphael, você quer dizer que um ateu não é um homem de respeito, um bom pai e um marido fiel? Que preconceito é esse? A religião não torna uma pessoa melhor veja homens bombas, ou então vá a um presidio e veja o percentual de ateus, e o percentual de cristãos. E por ultimo: Se você é uma boa pessoa apenas para agradar a deus, tenho pena de você.
O dia em que a verdade, mas a VERDADE chegar, nós veremos de onde vem a ignorância. aproveite, ainda há tempo!
Podemos nos arrepender, mas não após a morte. "Disse-lhe Jesus: Porque me viste, creste? Bem-aventurados os que não viram e creram. João 20:29 "  Precisamos mostrar arrependimento verdadeiro aqui.
Temos todos que TEMER a deus? Ele não era de bondade e etc? E na sua fábula, o homem ateu, não poderá se redimir ao seu deus se ele existir? Porque ele é de pura bondade...então no fim ficaria tudo na mesma?
Nossa... que post ridÃculo. Nunca vi tanta ignorância em apenas 500 caracteres...
Há 2.700 um filósofo grego disse que o sol não era um Deus. Ele foi expulso de Atenas e recebeu o mesmo tipo de crÃtica que vejo postada hoje neste fórum. Atualmente qualquer criança sabe que o sol não é um Deus, que a chuva não é água jogada pelos deuses e que doenças não são castigos divinos. Não temos ainda a resposta definitiva de quem ou o que criou o Universo, mas acho não vejo motivo algum nos abraçarmos tão calorosamente a uma ideia que já se mostrou tantas vezes errada.
Galileu Galilei que o diga...
Prezado Leandro, a Igreja sempre apoiou o desenvolvimento cientÃfico e a busca da Verdade, apesar de algumas pessoas, maliciosamente ou por desconhecimento histórico, afirmarem o contrário. Portanto pesquisar a descoberta cientÃfica da origem do Universo é saudável e deve ser incentivado. Porém se afasta da pesquisa cientÃfica quem afirma que o Universo surgiu do nada por si mesmo e por isso Deus não tem nada a ver com isso...
Crer em Deus é uma idéia errada ? Só na mente pessoas perturbadas e fracassadas na vida. A cada dia que se passa, vejo maravilhas acontecerem. E para quem possui Deus em sua vida, o impossÃvel pode se tornar possÃvel: paralÃticos que voltam a andar, os mortos ressuscitam, doenças são curadas maravilhosamente, livramentos de de dia e de noite e mais uma infinidade de bênçãos que só aquele que recebe Jesus, pode receber.
Leia a bÃblia e abra o coração a Jesus Cristo, Ele é o verdadeiro Deus e a vida eterna. Faça isso de coração sincero e Ele te esclarecerá a respeito de coisas grandes e firmes que você ainda não conhece. As coisas de Deus parecem erradas para aqueles que não possuem sabedoria divina. A sabedoria de Deus é loucura para os homens. Assim como os céus são mais altos que a terra, assim os pensamentos de Deus são mais altos que os nossos.
Segundo Richard Dawkins, nossos 6 primeiros anos de vida acabam por determinar nossa relação com a religião. Se durante este perÃodo formos doutrinados maciçamente por nossos pais e parentes mais próximos, tudo indica que teremos a falsa impressão da necessidade de um "pai celestial" ou algo assim. Noções errôneas de que não seria possÃvel ser uma pessoa correta e digna fora desta ou daquela religião, imagens violentas e aterradoras como crufixação, fogo do inferno, etc.
A associação de algumas coisas a Deus é extremamente infeliz por parte de alguns. Aqueles que acreditavam que o Sol era um deus e não uma estrela estavam enganados, assim como você está. O Deus verdadeiro é espÃrito, e os verdadeiros adoradores adorarão a Ele em espÃrito e em verdade. Você não possui resposta definitiva porque não tem fé, vive uma vida vazia e procura, sem sucesso, dar um motivo e um rumo certo a ela.
A associação de uma coisa a outra foi extremamente infeliz de sua parte. Aqueles que acreditavam que o Sol era uma estrela e não de um deus estavam enganados, assim como você está. O Deus verdadeiro é espÃrito, e os verdadeiros adoradores adorarão a Ele em espÃrito e em verdade. Você não possui resposta definitiva porque não tem fé, vive uma vida vazia e procura, sem sucesso, dar um motivo e um rumo certo a ela.
Nessa mesma época o profeta IsaÃas já fazia uma afirmação que somente seria confirmada há uns 500 anos: "a terra é um globo" (Is 40.22) O fato de não terem ainda a resposta definitiva não siginifica que atribuir ao acaso, à coincidência ou á mera sorte tanto a criação como os fenômenos universais seja a resposta correta sendo que a biologia e a fÃsica trabalham apenas com teorias que também já se mostraram erradas. A mais escandolosa delas é a ascedendência sÃmia.
Nessa mesma época o profeta IsaÃas já fazia uma afirmação que somenteseria confirmada há uns 500 anos: "a terra é um globo" (Is 40.22) O fato de não terem ainda a resposta definitiva não siginifica queatribuir ao acaso, à coincidência ou á mera sorte tanto a criação comoos fenômenos universais seja a resposta correta sendo que a biologia e afÃsica trabalham apenas com teorias que também já se mostraram erradas.A mais escandolosa delas é a ascedendência sÃmia.
se eu sou um ESTUDIOSO do conhecimento (cientista) e DESCUBRO algo inteligente é sinal que esse algo foi criando por alguem inteligente,esse algo já estava lá pra que descobrisse,pensado e posto no universo,eu não o inventei....o orgulho cega
É impressionante a soberba humana com seus 10% de capacidade de inteligência querer afirmar que uma força maior não existe. E quem criou os elementos quÃmicos, as leis da fÃsica, o que os cientistas fazem é apenas descobrirem que elas existem de acordo com as suas verdades e conveniências.
desculpa mas ele usa mais de 10%, você e eu que não usamos mais de 1%, isso porque ele é todo torto e ferrado. não leva a mal hein.
Se o SER HUMANO cria robôs à sua IMAGEM e SEMELHANÇA, sem dúvida que um SER SUPREMO criou o SER HUMANO à sua IMAGEM e SEMELHANÇA.
e quem criou o ser supremo?
Tantos comentários com teorias e suposições. Coloco uma: Deus é AMOR. O Amor é CEGO. STEVE WONDER é cego, logo: Ohh não (ou ohhh sim pra quem gosta da música) Steve Wonder é DEUS. Cada um acredita no que quer. Incontestável: sem a ciência a vida seria muito mais complicada. JOP!
Prezada Verusca, Tanto sei disso que respeito toda e qualquer religião. Como disse, o trocadilho não foi voltado a um DEUS especÃfico e sim a ignorância em termos de debate que se instalou neste espaço. As pessoas estão abusando do EU ACREDITO E PRONTO. Espero de verdade, de acordo com meu lado espiritual (sim, eu tenho), que você seja muito feliz com o SEU deus e cada um com seus respectivos, ou não. Espero que eles sempre nos torne pessoas melhores e não esses donos da VERDAD
paulo v. ,aprenda vc também,que nem todos tem as mesma ideias à respeito de Deus,tem pessoas que podem acreditar na ciência(busca pelo conhecimento) e em Deus (autor de todo o conhecimento),não posso fazer nada se vc é limitado quando o assunto é espiritualidade
e depois dessa vocês ainda acreditam em deus?
Não tentei explicar deus. Tentei humorizar o pensamento idi-otas de todos os crentes e descrentes fanáticos, grupo no qual você parece se encaixar. Não estou lhe atacando muito menos o seu deus. Ilustrei apenas que cada um pensa o que quer com as analogias que lhe couber. Ponto de vista. Não se ofenda. Aprenda. Sds,
quanta idiotice,vc tentou explicar Deus com uma frase idi.ota
E a lei da causa e efeito? Sem causa, não há efeito, sem efeito, não há causa. A ciência é o marco do ser humano em busca do conhecimento, mas a ganância anda junto. Que pretexto fútil o nosso sempre achar que nós sabemos tudo... que estamos acima de tudo... Stephen Hawking é um cara inteligentÃssimo, mas não posso concordar que o Universo tenha vindo do nada. A eternidade é simplesmente impensável para nós humanos e por isso sempre negamos a verdade...
André, a coisa é muito mais complicada do que simples relação causa-efeito. Causa e efeito fazem sentido onde existem tempo. Isso pode parecer complexo demais, mas o fato é que se chegou á conclusão de que o tempo foi CRIADO junto do universo. Portanto, "antes" é um conceito que não se aplica. Sacou ?
Hawking é o Isaac Newton moderno, portador de uma cognição materialista, deixando de lado a "consciência". Talvez a pergunta seria: de onde vem a "consciência"? Pelas pesquisas sabemos que não é do cérebro e, mais, em determinadas condições, a consciência pode se manifestar fora do corpo. Assim, vidas passadas, reencarnação e outros temas devem estar numa Cosmologia. A hipótese de que surgimos "do Nada" é coerente, mas não exclui a hipotese criacionista. Ambas são Yin e Yang e se completam.
ele não está falando sobre newton e sim de Hawking
Fernando, você realmente não conhece o trabalho todo de Newton para dizer isso.
Desculpem-me aqueles que acreditam ou não, mas vou ser mais radical neste comentário para aqueles que acreditam, entenderem o que quero dizer. Se deus criou mesmo algo bom ele escondeu nos confins do universo, porque o planeta terra tá sendo regido pelo diabo (. eu acredito no bem e no mal, que é o que dá equilibrio e desequilibrio a este lugar em que vivemos, se existe algo realmente bom ele não teria colocado aqui.
Antigamente havia um bar em cada esquina, hoje tem igrejas, o que aconteceu com estas pessoas? Todos divididos, dizendo que essa igreja é a melhor, que a do outro lado da rua é que não presta. Tá mais e ai? Hoje tem mais igreja do que botecos, e a violencia só aumentou!!
por isso que ele nasceu assim numa cadeira de rodas,Deus quis mostrar à ele e aos homens que por mais inteligente que seja, o homem NÃO é Deus e toda a inteligencia do universo tem uma só fonte =Deus
Prezada Verusca, A "soberba" de toda a inteligencia do Universo,contida em uma so fonte, a qual voce denomina Deus, nao esta contribuindo muito para o seu conhecimento. Primeiro, Stephen Hawking NAO nasceu em uma cadeira de rodas! A doenca mioesclerose degenerativa progressiva o acometeu na idade adulta. Segundo, se voce acredita que os humanos sao os filhos criados a imagem e semelhanca de Deus, entao quer dizer que o Pai e perverso ou "um asno paralitico", de acordo com o seu comentario?
danilo gomes,quem te disse que eu rezo??
É isso ae, deus pune as pessoas que usam o cérebro para algo útil sem ser rezar. Que belo deus esse seu eim, completamente amor.
É paradoxal alguém dizer que as "leis" da fÃsica permitem a criação do universo a partir do nada. Como teriam surgido então essas "leis"? Foram tiradas da cartola de algum mágico? Alguém já conseguiu observar em laboratório algo surgindo espontaneamente a partir de um vácuo absoluto?
Caro Norson, vc tem razão são apenas resultados, que muitas vezes mostram-se catastróficas e totalmente equivocadas. o que o Tersio disse é um fato inegável.alguém já criou algo do nada? do vácuo? ehh não! Deus é o start, pois ele é o princÃpio e o fim, o alfa e o ômega. um dia, um dia, se cumprirá a seguinte profecia: "Como está escrito: Por minha vida, diz o Senhor, diante de mim se dobrará todo joelho, e toda lÃngua dará louvores a Deus. Romanos 14:11 "
Tersio, As tais leis são apenas o resultado do estudo feito pelo homem. O universo apenas é, e pronto. Deus não cabe nisso.
acreditar que existe um criador poderoso que que esta tomando conta e uma coisa que completa um lado obscuro do ser humano,mesmo que nao tenha provas o sinples fato de alguem acreditar em deus ja o faz mais feliz,nao tenho nada contra o problema e quando um povo comeca creditar tudo que acontece como obra de u7m deus,ai que temos um caso igual no brasi,onde como tudo e obra de deus acabam por permitir que politicos,empresarios de ma indole,acabe por se apossar de tudo
e deixar as migalhas para a maioria da popuçacao,e tambem ajudado pelo poder da midia que nao divulga tudo que acontece e quando divulga a apresenta de acordo com seus interesses,vira um povo alienado,escravo e facilmente controlado,se deus existe eu nao sei ,o que eu sei e que se eu pular de um predio vou espatifar no chao..com certeza..
O querubim cobridor, a mais brilhante mente do Universo depois do Pai e de Jesus, um dia disse: "subirei sobre as alturas das nuvens, e serei semelhante ao AltÃssimo" IsaÃas 14:14 "elevou-se o teu coração por causa da tua formosura, corrompeste a tua sabedoria por causa do teu resplendor; por terra te lancei, diante dos reis te pus, para que olhem para ti" Ezequiel 28:17 , e lançado para o nosso planeta tem controlado a mente de muitos homens da assim falsamente chamada ciência.
Jesus já dizia que os que creêm nele serão chamados de loucos e que os sábios o desabonariam. A ciência dispensa Deus há muito tempo. Hawking é ateu. Logo, nenhuma novidade no que ele disse. Mas quem disse que Deus precisa ser explicado? Só sei que a presença de Deus na minha vida tem sido real. Aconteceram situações que a ciência, a coincidência e o pensamento positivo não explicam. E se não tivessem ocorrido, vale o que Jesus disse para Tomé: "Felizes os que creêm sem ver". Isso é FÉ!
Foi deus quem criou o universo, o Monstro do Espaguete Voador. Sem ele nada disso existiria. Seres humanos são tão ingratos com o criador.Isso está na bÃblia do pastafarianismo, se vocês lessem iriam entender tudo. Está escrito assim "Um invisÃvel e indetectável Monstro doEspaguete Voador criou o universo, começando com uma montanha, árvores eum anão.", e contra o livro sagrado a ciência não tem argumentos.
Granes cientistas, assim como grandes religiosos, ainda não entenderam que o universo, e tudo o que ele contém, pode e deve ser explicado por ambas as coisas juntas. Ciência e religião se combinam justamente para nos dar a visão completa do que é a vida, do que é o universo. Da mesma forma que a luz visÃvel para os olhos humanos corresponde apenas a uma pequena parte do espectro luminoso, devemos combinar ciência e religião para termos uma interpretação completa do universo.&
Esse tema é tão batido que nem vale a pena ficar gastando energia com ele.Crianças (pobres crentes), deus, coelho da páscoa e papai noel só existem no imaginário infantil!Paciência!
Alguem aqui estudou as leis do universo a vida toda pra contestar a opinião desse gênio? Cada um tem direito de acreditar no que quiser, mas se o fÃsico mais renomado do mundo afirma a não participação de Deus na criação do universo, isso dá um nó nas minhas crenças. Nenhuma hora ele fala da não existencia de Deus. Isso mostra que o mundo material é mais simples do que imaginamos.
João Barbosa, Você daria um bom crente das igrejas de hoje. O raciocÃnio é o mesmo: "Se o pastor que fez seminário e lê a bÃblia o tempo inteiro diz que Deus quer que eu dê todo o meu dinheiro, quem é você para contestar a opinião deste ungido." Creio em Deus. Mas por experiência própria e por buscar minhas próprias conclusões sem absorver teorias prontas.
Não disse nada mais do que o óbvio. Já é fato sabido que a ciência dispensou deus das teorias da criação do universo. Os crentes podem espernear a vontade, o choro é livre.
Independentemente de qualquer seita religiosa (porque os religiosos são seres humanos, portanto sujeitos às fraquezas, peculiaridades de todo ser humano). Não consigo imaginar a inexistência de um Ser Supremo que rege o Universo, inclusive a minha VIDA. Seria hipócrita e desonesta comigo mesma. O Sr. Stephen, deveria usar a inteligência que DEUS lhe deu, para criar bens úteis a humanidade e a ele próprio. Porque o Universo e a VIDA será sempre um MISTÉRIO. Ninguém sabe nada. São supos
Interessante: rimos e achamos ignorantes os que defendiam antigamente a geração espontânea; agora ouvimos esta afirmação nada cientÃfica e absurda de que o Universo se cria do nada por si mesmo como se fosse uma apoteose intelectual. E o mais ridÃculo é que mesmo esta afirmação não exclui a existência de Deus. "Qui habitat in coelis iridebit eos" (o que habita nos céus se riu deles) Salmo 2 Perdemos um Lucky Hawking e ganhamos um Stephen Vader, com sÃndrome de faraó egÃpcio! /
Normalmente o que pensadores de opiniões como Hawkins diz é mais ou menos o seguinte. "O que nós (pensadores, fisicos, intelectuais, cientistas etc) fazemos é mudar a opinião do mundo, nós desenvolvemos esta caracterÃstica, somos deuses, o que falamos, a humanidade se ajoelha e nos ouve, não podemos permitir que o Deus tão antigo e estático continue nos tirando da jogada, somos o novo amanhacer, somos a luz que os ilumina a mente dos que procuram nossa verdade"
Stephen Hawking é um nome famoso, e talvez com muito mais empenho, um dia chegue perto a se igualar a Einstein. No entanto ele sabe tanto da realidade da existência, quanto todos os fÃsicos, cosmólogos, filósofos, teólogos e todos os mais 'istas' e 'ólogos' possÃveis...; ou seja, quase que absolutamente nada!! É muito mais honesto e decente confessarmos a nossa abissal ignorância, do que arrotarmos falsas certezas. Vivemos tão somente de teorias... e sequer sabemos o que seja a -Consciência.
Chegar a conclusão de que Deus não existe não é algo novo. Em uma tarde de reflexão sem alto enganação se descobre isso. Fantástico será o dia em que alguém proclamar que Deus não existe, e o número de pessoas que discordam for Ãnfimo. Nesse dia, a humanidade como um todo terá alcançado um novo estágio evolucionário. A opressão da ignorância terá sido vencida.
"Dado que existe uma lei"... Ok, então quem formulou a "lei"? Ou a lei se fez sozinha?
E quem formulou o Deus que formulou a lei? Deus se fez sozinho? Se Deus se fez sozinho do nada, qual a diferença em dizer que o nada criou o Universo?Ateus fanáticos e religiosos fanáticos ficam só andando em cÃrculos.
A lei se formulo sozinha. Simples assim.
Apesar da não existencia de Deus, este nome foi importante para a disciplina da humanidade quando começaram a teme-lo, sendo assim um disciplinador dos povos barbaros, mesmo porque não era conhecido em outras culturas de paz, mas para que este nome fosse aceito, houve muitas mor tes, perseguições, tirania pura da igreja, onde se queimavam e matavam em nome de Deus. Não sei o que vai acontecer quando isso acabar, acho que voltaremos aos remotos tempos do nada e tudo pode. Meu Deus.
LuÃs, e desde quando a humanidade saiu dos tempos do "tudo pode", como você diz? Nada mudou. Acreditando ou não em Deus, a humanidade continua podre.Sem contar que a idéia de Deus não era usada como "disciplinador de povos bárbaros", mas sim como desculpa para fazerem os pobres aceitarem o domÃnio dos mais ricos.
Legal, ou acreditamos na Ciência ou em um livro com uma teoria antropocêntrica que diz que um certo deus primeiro criou a Terra, DEPOIS criou o Sol, a Lua e as estrelas. Essa mesma teoria não poderia deixar de citar que o ser humano foi o ápice da criação, sendo que há espécies muito mais adaptadas e desenvolvidas que nós. Nós somos só um vÃrus que surgiu recentemente e está destruindo o planeta, isso sim.
Engraçado você, Verusca, dizer que os cientistas ficam arrogante. Creio que isso até é verdade, mas os religiosos também ficam arrogantes. Eles acham que são os donos de Deus e de suas vontades. Acham um absurdo alguém se declarar de outra religião, de outra igreja, ou se declarar ateu. É como se eles possuÃssem o monopólio ao sagrado e não quisessem permitir que mais ninguém possua sua própria espiritualidade de modo independente. Quer arrogância maior do que essa?
ciencia=conhecimento,os homens que procuram o conhecimento, os tais cientistas são alguns deles tomados por um forte orgulho que pensam que são eles próprios CRIADORES e não meros estudiosos do que já está aÃ,tudo que eles descobriram até agora foi criados por Deus,eu acredito na ciencia (os homens não são donos da ciencia)e acredito em Deus
...para se crer nelas do que acreditar em Deus. Porém, mesmo se tratando de pseudo ciência, são satisfatórias visto não invocarem um ser superior. Argumentam que se o universo teve um criador, quem criou Deus. Bem, existe sem dúvida uma causa primária e, convenhamos, a matéria é uma péssima candidata a isso. Porém, é cômoda a idéia de não ter de prestar contas a ninguém. Porém, como disse Sheakespeare, "Há mais coisas entre o céu e a terra do que sonha nossa vão filosofia".
O fato é que existe por parte da maioria dos cientistas um compromisso com o materialismo. A descoberta do Big Bang teve claras implicações teológicas e de lá para cá e isso sem dúvida tem causado muito desconforto entre os pesquisadores. Afinal de contas, pensar que "Deus criou" é limitar nossa capacidade inquisidora. Para tanto, há uma necessidade urgente em formular teorias baseadas apenas em hipóteses naturais. Daà surgiram idéias que como a do "Multiverso" que necessitam de mais fé...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ciência > Stephen Hawking dispensa Deus na origem do Universo Voltar
Comente este texto