-
Bat Masterson
O problema do PSDB caro Sérgio Malbergier é que eles preferem agora a companhia dos DEM.OS e como nós sabemos, também, os DEM.OS são contra tudo que LULA construiu, portanto, acho muito dificil o PSDB deixar na mão seu parceiro do CONTRA e tentar, junto, com o PT conduzir o Brasil em direção ao desenvolvimento com distribuição de renda, pois, repito, os DEM.OS tem verdadeiro HORROR ás conquistas que LULA levou as camadas mais humildes do povo brasileiro. Resumindo DEM.OS e povão NADA
-
Dani
Muito boa sua analise, Malbergier. Centrada unicamente no campo economico e nas excelentes oportunidades de crescimento, que teremos na decada que se inicia. Que bom que vc deixou de lado as noticias policiais que tem dado o tom dessa eleicao nesses ultimos dias. Certamente, um sopro de alivio para eleitores que, como eu, esta mais interessado nas propostas de governo para o nosso pais, do que em quem (e porque)violou o sigilo da familia do Ser.ra. Eu desconfio que foi o proprio ps.db
-
Mauricio Motta
Reportagem muito boa. Peca por não alinhavar as principais diferenças entre os governos. O governo que virá terá de se alinhar com a realidade do mundo, menos consentimentos às mentiras e enganações e mais trabalho para preparar o país para caminhar sem a tutela do estado. Foco naquilo que compete ao estado, como promover a boa saúde pública, ensino universal e de qualidade, segurança pública e distribuição de renda e menos interferência na vida do cidadão. Esse é o mundo que funciona!
-
Meunome (não trenho)
continuo..A ARENA não subsistiria se não fosse o surgimento do MDB (chamava-se MOVIMENTO).Observem o nome do oponente Aliança(sim). Os próprios militares comprendiam as necessidades de uma oposição. Nenhum país que se pretende a se modernizar pode prescindir da ALTERNÂNCIA.Castelo Branco, governou 2 anos. Depois de Castelo vieram Costa e Silva,Médici, Geisel e Figueiredo ( UM À CADA 4 (quatro) anos).A democracia é assim, tem que ter oposição, tem que ter IMPRENSA e projetos dependem de ALIAN
-
Meunome (não trenho)
Dr. Sérgio faz uma análise responsável, qualquer que seja o vencedor, PT e PSDB terão que se unir em torno dos projetos (COPA e OLIMPIADAS). Reformas que forem indispensáveis e inadiáveis. Capitalização da exploração do pré-sal e paralelamente à reformulação de políticas (cambial, fiscal, monetária (inclusive juros). Será que alguém duvida do que diz o Dr. (PT e PSDB) de que têm origem no PMDB, ou antigo MDB que se contrapôs à Aliança Renovadora Nacional. A ARENA surgirá como único partido ú
-
antonio bosi candido
Ué, esqueceu-se de criticar Lula?
-
Fefo
É... Vamos salvar FHC geral!!!
-
antonio bosi candido
e, em miraculosa solidariedade esquecer o ''olho por olho, dente por dente, pena por pena, (avis rara tukknoidis) jabuticada por jabuticaba"
-
-
Marcelo Silvestre
O Malbergier atribui nossos avanços ao capitalismo de mercado. Mas todos sabemos que os nossos avanços atuais se devem ao crescimento do mercado interno, não do externo. Esse crescimento deve-se a uma menos-pior distribuição de renda e a dobra do poder de compra do salário mínimo. O Brasil está crescendo por causa de políticas sociais-democratas (leia-se centro-esquerda) como as políticas francesas ou canadenses. Curiosamente essa política social-democrata veio do PT, não do PSDB.
-
Valmor Lopes
Durante o governo FHC não havia política macroeconômica. Basicamente oque foi: privatizações (cujo capital não se sabe exatamente aonde foiparar) que procuravam uma descentralização da economia relegando tudo aposição da microeconomia, ou seja: como poderia explicar Hayek, deixartudo na mão do mercado pois, na visão do economista austríaco e de seusseguidores, a macroeconomia é uma ficção.
-
Valmor Lopes
Então, sr. Sérgio Malbergier, devemos muito pouco ao governo FHC. Não tente fazer a maneira ignorante ou sem-vergonha de alguns que dizem que Lula herdou a mesma política econômica de FHC. Lula trouxe de novo Keynes, e nos trouxe o capitalismo real, aquele onde a renda do povo pode crescer com distribuição de renda. Como havia Lula nos prometido na campanha de 2002, política sem milagres ou mágicas econômicas, sem utopismos liberais ou socialistas.
-
Valmor Lopes
O governo Lula, por mais falhas que possa ter tido, ressuscitou a política macroeconômica, soube fazer um capitalismo realista, não uma utopia liberal à lá Gudin, Hayek & Cia. Tornou parceiros o Estado, a iniciativa privada e o povo da construção do capitalismo; um programa massivo de imposto de renda negativo (é o nome técnico - ver James Tobin - para o que significa o Bolsa-Família); está gradualmente revertendo a desindustralização que assistimos em 8 anos de PSDM-PFL.
-
Valmor Lopes
2) a "Responsabilidade" Fiscal tratou de remanejar as dívidas dos Estados concentrando na dívida da União, e assim processos fraudulentos de endividamento puderam ser maquiados ou mesmo recursos sido desvia.dos sob a alegação de que dívida era x mas uma parte desse x ficava com políticos dos Estados, fora o fato de que a "Responsabilidade" Fiscal foi programada de tal forma que é bastante subjetiva, prova disso é que ninguém foi condenado por ela.
-
Valmor Lopes
Então declarar que FHC teve um bom papel é uma mentira: o Plano Real e a Responsabilidade Fiscal endividaram o país em duas mãos: 1) não havia paridade para U$1
-
Valmor Lopes
Aliás, a política econômica de FHC parecia querer ressuscitar a tese de Eugênio Gudin de que o Brasil serve apenas para o setor primário, e assim o processso de desindustrialização do país foi acelerado durante a administração do sociólogo (sobre isso: "Desindustrialização: a crônica da servidão consentida", de Rodrigo Costa da Rocha, José Luís Oreiro e Carlos Artur Passos) como que nos restringindo a exportação de commodities.
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.