A sociedade brasileira continua aguardando explicações da chamada "grande" imprensa sobre: a) A ficha falsa da Dilma no DOPS, publicada pela FSP; b) A ligação da família Frias com o DOI-CODI; c) O dinheiro que o presidente Lula teria no exterior, denunciado pela VEJA; d) O dinheiro de Cuba que teria financiado a campanha do Lula. Vocês podem fingir que não lêem. Mas nós somos pacientes: estaremos sempre agurdando e lembrando destas cositas e otras más.

A IMPRENSA CRITICAR É LIBERDADE DE EXPRESSÃO. CRITICAR A IMPRENSA É CENSURA E DITADURA (MESMO QUANDO ESTA AGE SEM ÉTICA E DE FORMA PARCIAL E TENDENCIOSA COMO FO.LHA, VEJA, GLOBO,ETC..) NÃ O DÁ PARA DIZER QUE PERDERAM A "VERGONHA NA CARA", PORQUE NUNCA TIVERAM.

QUANTA MEDIOCRIDADE!!! COMO UM JORNAL QUE DIZ QUERER SER SÉRIO COLOCA ALGUÉM TÃO MEDIOCRE PARA DAR OPINIÃO...

Os truques de linguagem e a falsa imparcialidade são características do seu discurso que oculta uma ave escondida nele. Lamentável, como vc defende tanto a liberdade de imprensa, mas não defende essa mesma liberdade de também criticar uma imprensa partidarizada travestida de neutralidade. Um discusozinho soberbo, elitizado e de pseudo elegância. Pura verborragia jornalística sem conteúdo verdadeiro e sim cinismo nas palavras. Se fosse lhe definir com uma palavra seria: CINISMO. /b

Só faltou o broche do PSDB

Admiro você, Eliane! E te leio ou ouço sempre, continue assim! Você diz bem, muitos, talvez a maioria, não sabem dizer NÃO, acomodatícios, invertebrados, que transformaram a moral deste nosso pobre país, como diria o jurista Sundfeld, numa verdadeira maria-mole. Exemplo dessa caterva, é o ex-governador de MG, que ressentido, traiu a campanha presidencial do seu partido, para entregar o governo deste país aos corruptos. Que pena que ao seu lado não tenhamos mais um Carlos Lacerd

Cara Eliane, Mais uma vez voce nos brinda com sua lucidez e coragem. Igênuos os que imaginam que este PT é ainda o PT de 1978. A maioria dos baluartes morais daqule partido sucumbiram perante o comando que se apropriou do partido, semelhante ao que o PCC fez com as cadeias públicas. Quanto ao Lula, nunca antes na história deste país alguém alçou um voo solo tão elevado. Que me lembre, o último que tentou algo semelhante foi Getúlio Vargas e veja no que deu! Isto não é real, ninguém é

A imprensa pode criticar o presidente, mas o presidente não pode criticar a imprensa? Que tipo de democracia é essa? Quer dizer que Lula tem que levar por.ra.da da imprensa, do PSDB/DEM, do Serra e ainda por cima tem que ficar quietinho, apanhando? Liberdade de expressão é isso aí: todo mundo bate no Lula e Lula bate em todo mundo. Mas quando Lula reage é "autoritarismo", atentado à "liberdade"... Dois pesos, duas medidas.

Então fica combinado assim: LULA não pode falar a favor de sua candidata e nem  tampouco defender seu governo, mas a imprensa, essa ardorosa defensora da democracia (vide edição de O Globo de 07.04.1964, disponível na net, a "Ditabranda" da folha e os veículos  emprestados ao órgão repressor da ditadura, OBAN), pode atacar todo dia o governo e sua candidata, inclusive inventando factóides. Ou não é  factóide o caso da quebra de sigilo de Mauá os 200 mil do envelope

É engraçado o que ocorre no Brasil. A imprensa usa e abusa do poder de atacar, colocar sob suspeita, esconder, enviesar, abafar, mentir (sim, mentir), ofender, criminalizar, marginalizar, etc... Depois, basta uma nota no canto da página ("erramos") e tudo bem, não é mesmo? Mas, quando aparece alguém do peso do Lula fazendo críticas, essa mesma imprensa fala em "ataque à liberdade de imprensa, à liberdade de expressão". Como assim?? Liberdade de quem, Sra. C

Antes que me chamem de adepto da censura: Pela democratização dos meios de comunicação!!! Para que a (disseminação) informação não fique restrita a poucas pessoas. Para que não haja censura sobre o que pode ou não ser divulgado. Para que os erros de TODOS sejam igualmente noticiados. Para que todos sejam instados a apresentar suas preferências políticas, pois quem lê o que escrevo tem o direito de saber que sou comunista (por isso escreve/penso assim)! Simples: assumam o que sã

Dona Eliane, a senhora tem o direito de manifestar sua opinião e de assumir posições visando favorecer seu partido nestas eleições mas não pode querer impedir que a maioria do povo brasileiro, que não concorda com a senhora, manifeste sua opinião. A senhora, assim como qualquer empresa de comunicação, não está acima da crítica, não é dona da verdade.

A jornalista Eliane Catanhede faz uma análise profunda da questão que envolve a disputa presidencial e às eleições de 2010. Pouca gente se apercebe do que a articulista apresenta e até adverte: A candidata do governo à presidência poderá receber o que se constitui em uma herança pouco ou nada proveitosa a permanecer o clima atingido, caso se confirme o que as pesquisas apontam: O que foi considerado uma herança maldita em outros tempos, não se confirmando, mas que possa agora se confirmar c/

Eliane poderia se juntar a Soninha Surfistinha fazem uma boa dupla. Será que após 8 anos, essa minoria de mer da não vai aceitar que o Brasil mudou e o que voces pensam ou deixam de pensar pouco importa para o povo brasileiro. Somente ficam de papagaio de pirata repetindo os comandos de politicos ca na lhas e das famílias que donas dos grandes jornais se acham donas do país. O fim de voces está mais perto do que voces imaginam.

quando nada mais nada menos que o Sindicato dos Jornalistas de São Paulo abre suas portas para abrigar uma manifestação que pode ter de MST a UNE para protestar contra "o golpismo da imprensa". Seria melhor dizer claramente: contra a liberdade de a imprensa. Porque quando se reunem os que pensam diferente dos que se acham donos da verdade, são os apoiadores da censura. Só o que pensam os iluminados dos grandes orgãos de imprensa é que vale. Nome de peso de Carlos Vereza,

Concordo...O clima realmente é de beligerância ! Eu, particularmente, e creio que muitos outros, não suportam mais a arrogância e falta de compostura do Exmo.Sr Presidente da República ! O clima é de Fla X Flu... e em algum momento vai ter enfrentamento ! Dou um boi para não entrar numa briga...mas uma boiada para não sair dela até o fim ! Não vejo como aguentar a Dilma por 4 anos e depois ter o horror do Lula novamente ! O país está dividido ! E dessa dividão vai sair confusão !

É constrangedor ter que ficar aqui a lembrar pessoas inteligentes, cultas e bem formadas que estão a prestar papéis ridículos. Cara Eliane: Preste atenção! Se vocês fossem minimamente isentos e imparciais, nada disso (essa reação contra "parte da mídia") estaria acontecendo. Vocês cavaram o buraco e agora reclamam por estarem dentro dele. Sejam no mínimo menos covardes e assumam as consequências dos seus atos. Agiram contra o povo e agora apelam para a opinião púb

É engraçado com o a psedo jornalista não é 24 horas imparcial. Uso seu teclado partidário para tentar empurrar goela abaixo o PSDB, com o seu canditado Serra. Se escondem agora atrás de pessoas que realmente lutam pela liberdade de expressão. São jornalistas que não assumem seu candidato, e que vão fazer suas revistas e jornais perderem... Vão ter que engolir, mais uma vez, Lula. Infelizmente deveriam mudar de profissão... Que tal pedir emprego no PSDB.... rs

Elianinha, sabe qual foi "a herança maldita"?!...Foi quando o Príncipe dos sociólogos, picado pela mosca azul do poder, rasgou nossa constituição pra ficar mais quatro aninhos...pelas mudanças internacionais, saiu de lá execrado, hoje é escondido até pelos seus correligionários...Foi exatamente isto que abriu o caminho para o "lulismo", que fez pelo povão o que ele não fez..agora se não acontecer nada de novo no cenario mundial o Lula ou quem ele indicar fica lá ad eternum...

KKK.. Castanhede além da compostura perdeu o e-mail...kkkk