Não sei se devemos falar sobre o sentido da arte. Talvez, seja possível falar sobre os sentidos. Penso que sempre que uma geração, um grupo de artistas, ou vários grupos apresentam suas propostas artísticas, e elas, em um determinado sentido, buscam novos caminhos para o fazer, e o compreender artísticos, seja possível uma multiplicidade de sentidos. Filosoficamente, é bem possível um sentido único: a transcendência do olhar comum sobre a realidade.

Quem diria. Até um filósofo aderiu à campanha da imprensa marrom para levar Serra à Presidência. Ora, espera mais do missivista. Confundir a instituição - PT - com atos individuais eventualmente praticados por alguns componentes não parece filosoficamente racional. Se for assim, vamos acabar com a Justiça, pois há juízes corruptos; Com a imprensa, pois há jornalistas vendidos; com o Estado, pois sempre houve e haverá governadores, deputados, vereadores etc. corruptos./p

Gil V. este é o sentido da arte, fazer sentir e ir mais além! Encantada saber que sua arte é ficção e me achar nela tantas vezes com outras armas e caras. onfundir arte com incitação ou apologia ao crime? Quantas reconstituições de crimes bárbaros tomamos no café? Quantos corpos ensanguentados, estraçalhados, queimados devoramos nas refeições? Quantos dias nos alimentamos da dor e pânico da menina Eloá? A arte é superior a crueza banal da mídia que nos desumaniza dia após dia. Hélio gosteiD+

Por favor sr clolunista corrija: não foi a OAB , e sim o energúmeno(!) (o mesmo do Cansei!) do presidente da secção paulista da Ordem que soltou o despautério. Se tiver um troféu melancia deveria ser oferecido ao tal Urso! Não confundir a instituição com uma pessoa física... Coitado dos advogados paulistas, com um dirigente desses...

Ótimo o texto. Penso que a arte, vista sob ótica científica, está na âmbito das linguagens e religião. A expressão oral, a palavra não abarca todo o complexo humano, assim a arte e a religião explicam e comunicam o indizível. (Fui longe, né?). quanto às questões polítcas, é incrível a passionalidade do debate eleitoral. estamos Em um ponto que qualquer fórum de discussão, de ciência à arte, passando por entretenimento, polícia e geral, gera um debate inflamado e nada informativo.

Hélio Schwartsman é incrível. Um dos últimos redutos de racionalidade. É uma das ultimas coisas que presta pra se ler na Fo.lha. . Talvez o escritório dele fique localizado fora do bunker (ala psiquiatrica da fo.lha).

Essas últimas semanas pareceram uma eternidade, sem teus artigos, Hélio. A análise sobre o significado da arte e os argumentos apresentados para as duas principais correntes de pensamento sobre o tema são bons. Mas os dois parágrafos iniciais merecem outro tipo de discussão. O "artista" que, com tintas, @ss@ssina figuras públicas quer "aparecer", polemizar; ele lembra os que compraram e profanaram uma tela de Goya. Nem Ferreira Gullar (moderníssimo aos 80) aceitou o acinte.

OAB defensora do povo comum que não sabe se defender sozinho da opressão cultural. Eu não aguento mais as entidades de classe que querem meterm o nariz em tudo, especialmente onde é notícia. Vou também seguir nesse caminho. Quem cuida da saúde mental do cidadão é o médico, e não o advogado. Se alguém, ao ver a imagem do nosso presidente sendo degolado, acha-se liberado pra fazer igual, o CRM deve também proibir a exposição, e não a AMB.

pois é falando em arte, aproveito para divulgar a histórica edição com a obra completa em gravura em metal do nosso maior gravador, um mestre que faz parte da arte maior da humanidade MARCELLO GRASSMANN, que completou 85 anos ontem, com o pé quebrado e que tem sua obra ignorada por nossos museus, colecionadores...enfim, quem quiser ter o privilégio de vê-la está no blog marcelograssmann.blogspot.com

...os advogados são os mesmos fundamentalistas, meu caro.

Cara, muito obrigado pela reportagem. um abraço!

Só falta a marcha por deus e moralidade. Acreditar em salvadores ou concluir que escolheu os salvadores errados? Ser presidente no Brasil, respeitando a constituição e a democracia é comandar o fisiologismo. Claro que (quase) ninguém quer isso, mas enquanto não entendemos (alguns sabem mas manipulam) quais são os maiores problemas do país é quase impossível q resolvamos a situação. O fisiologismo não é "o" problema do país. Acabe com a pobreza e invista em educação que o fisiologismo "acaba"

É um verdadeiro prazer ler uma abordagem tão lúcida sobre um assunto complexo feito esse; texto excelente, fluido. São corriqueiros os textos analisando a arte pela arte, ou a ciência pela ciência; mas os grandes veículos (inclusive os científicos) abordam muito pouco a questão de como a ciência entende ou discute a arte. Parabéns à coluna pela discussão competente. Quando acabei de ler o texto foi inevitável o impulso de me cadastrar e enviar o comentário... Hélio Schwartsman é brilhante!

Essas manifestações que se chocam, evidentemente, com os poderes da imaginação e do "borbulhar do gênio", quando sabemos à bessa que a História se repete, são recorrentes. Basta, para não buscarmos um bocado de expressões humanas que alumiaram a arte da pintura, e outras, na sua extremada sedução estética, nos lembrarmos do que passou pelo espírito de Caravaggio , violentado inúmeras vezes pelos seus algozes que fingiam não perceberem a sua grandeza, ou dela fize

Hélio, como sempre seus texto são nota 10, com louvor. Mas lendo ele percebi que na realidade estamos sempre fazendo o oposto, e em épocas sombrias como de eleição, o fenômeno é percebido mais facilmente. Por diveros fatores que limitam desdobramento da percepção da realidade, a tranformamos em ficção. E nos apoiamos nela, entregando uma realidade diferente, que não nos ofereça perigo, e traduz os resultados negativos das nossas escolhas os em ações acertadas.

Dr. Hélio, Certa feita apresentei uma monografia (rascunho) a meus orientadores para críticas, sim, a crítica me ajudaria.Infelizmente ninguém as vê com respeito. Críticos de arte.A crítica tinha várias vertentes e eram 3 orientadores. O que mais me impresionou foi um colega Wichmann, o seu trabalho científicamente é muito bom, mas falta-lhe algo e você vai procurar o orientador metodológico, este pediu que buscasse ajuda em um autor:Humberto Eco, alí encontraria o estado da arte.Gostei da c

Dr. Hélio, quando trabalhei na Olivetti, meu gerente Giancarlo Dardi, gostava do trabalho de Chico Silva (artista plástico). O italiano punha os quadros à sua frente e os admirava: Veja as cores, sua combinação, a ingenuidade do autor, sua competência...Eu interrompí a interminável viagem que os quadros lhe proporcionava, e perguntei se ele sabia que Chico não frequentara As chamadas ACADEMIAS...Sr. Dardi respodia: "Sim! e é isso que encanta e é nesse mundo do Chico que eu quero me deliciar!

É interessante o pedido de censura da OAB. Mas verdadeira apologia ao crime é o que praticam as redes de TV, todos os dias, especialmente às tardes, Brasil afora, quando exploram a miséria humana e a violência, nos ângulos mais sórdidos, tudo pelo faturamento. Não lembro de manifestação da OAB quanto a isso, nem de qualquer outra instituição. A exploração da violência nos meios de comunicação, esta sim, deve ser proibida, mesmo porque isto não é liberdade de expressao e, sim, o próprio crime

Há muito tempo escrevi um comentário que postei na minha velha webpage.Ele versava sobre o exercício da ciência e da arte.O parágrafo que sintetizava meu pensamento naquele texto dizia:O execício da ciência e das artes é apanágio das mentes sóbrias.Nenhum cientista ou artista criou algo de bom numa crise de alucinação.Muitos, é certo, devido ao esforço mental perdiam o juízo posteriormente ao ato de criação!Realmente há uma diferença entre liberdade de expressão e responsabilidade aos

Valeu a pena esperar duas semanas. Excelente texto. É evidente que não sabemos tudo sobre a mente humana ainda. Como todo conhecimento científico, à medida que nos aprofundamos, mais desfafios se apresentam, novas questões vão surgindo. Nunca chegaremos ao fim, mas o caminho é esse.

Tudo seria muito simples e bem explicado por essas teorias, caso as obras artísticas fossem entidades similares a enfeites e servissem apenas para embelezar a vida individual ou comunitária, tirando algo do seu peso (da vida), que todos nós cohecemos bem, mas nao sao. A própria história das artes mostra o quanto o horroroso, o destrutivo, o incômodo e até o grotesco sao maneiras legítimas de expressao artística. Perspectivas naturalistas tornam toda a arte moderna incompreensível, por exempl

Bom, eu vou à bienal e vou tirar foto do lado do quadro do Lula. Isto vai fazer eu me sentir bem.