SEU texto tem um viéz ideológico e omite que durante a crise , os eua o berço do capitalismo bem como do neo liberalismo ,promoveu uma intervenção do estado para salvar o mercado[ iniciativa privada irresponsavel e inescrupulosa na busca de lucros ] ,da ordem de 1 trilhão e 100 bilhões de dólares , segundo o premio nobel da ecônomia PAUL KRUGMAN, QUE nem a extinta URSS jamais imaginaria investir . o socialismo morreu, mas o capitalismo precisa ser humanizado e revisado para que a miséria /p

Seu texto é totalmente equivocado. A "esquerda" que perdeu na Europa foi aquela que implantou o neoliberalismo nos anos 90. A verdadeira esquerda (PCP, Die Linke, e outros) só têm crescido eleitoralmente. O que Grécia, Espanha e França tentam fazer é empurrar o custo da crise neoliberal para os trabalhadores. Mas estes resistem! O esquerdismo do qual Lênin falou é o sectarismo, e os europeus aprenderam a lição criando frentes contra reformas neoliberais.

Não precisa diminuir direitos trabalhistas para melhorar a situação das contas públicas dos países, isso é um dogma que ignora a possibilidade de uma globalização política que cobre de países como a China a instituição de direitos trabalhistas para que daí o custo dos direitos trabalhistas sejam anexados aos preços dos produtos chineses, acaban.do com essa vantagem das mercadorias chinesas e equilibrando a concorrência internacional.

Sérgio Malbergier, na verdade, "a cura da crise do capitalismo" está na aposentadoria do cap"E"talismo e adoção do verdadeiro capitalismo contido nos princípios dos humanistas de 1947, cujo objetivo era gerar um bem social que levasse paz, prosperidade e bem estar ao mundo pós guerra. Mas, aí, foi-se consolidando a concentração de renda, cujos atores, foram se tornando dono dos governos e, aí, ... bem vc. conhece a história melhor do que eu. Muito bom o artigo.

affe, benvindo a novembro de 1989.....só tá meio atrasadinho!

Texto ridículo, anacrônico e com uma retórica tão vazia quanto o seu repertório. "País rico" não significa nada sem distribuição de renda. O modelo de acumulação atual, sim, é inviável e só gera desigualdade, violência e ódio. A Terceira Guerra Mundial já começou e ninguém se deu o trabalho de perceber. Ou para você é comum o boom da segurança privada?

Me desculpe Sérgio, mas esta coluna é das mais desconexas que já li, mistura a situação europeia com a americana, eleições brasileiras e sinceramente não traz nenhuma lição para a esquerda e nem para a direita, principalmete porque o liberalismo excessivo causou grande partes deste problema, não sei se isso é um problema de esquerda ou de direita, talvez seja da questão que você tenta proteger no seu texto, o capitalismo. Esse modelo não precisa ser extirpado, mas seguramente precisa ser rev

A IMPRENSA NA ERA DA RAZÃO CÍNICA II. Segundo sua definição clássica, "ideologia" sempre foi entendida como "falsa consciência". Tal era a leitura da famosa frase de Marx, "eles não sabem, mas o fazem". Atualmente, parece ter havido uma mudança significativa... Segundo a definição de "cinismo" de Peter Sloterdijk, a frase de Marx poderia ser assim reformulada: "eles sabem o que fazem, e continuam a fazê-lo". A Grande Imprensa ingressou na era da razão cínica!

A Classe Média Baixa no Capitalismo atual vive melhor do que os Ricos da época da Revolução Industrial, momento em que a tese do Socialismo emergiu. Há pessoas muito miseráveis e a desigualdade é grande. Mas achar que o Socialismo é alternativa... Isso sim é anacronismo. Melhor: o que o Socialismo fez? Autoritarismo,mor.tes e atraso econômico-social. Ah! Já sei! Vão dizer que URSS, Cuba, China não é socialismo de verdade. Então o Capitalismo atual também não é de verdade. Na te

A IMPRENSA NA ERA DA RAZÃO CÍNICA I. Quem diria que, algum dia, iríamos chegar a esse nível de consciência política!? "Não há fuga do capitalismo", "o capitalismo é o único jogo no mundo hoje", "a receita contra a crise do capitalismo é um capitalismo depurador", "não vamos retroceder pelas ilusões do socialismo", "desse mal não mais padeceremos", "a crise nos curou do esquerdismo". É o "Livr0 Negr0 do Comunismo" lido publicamente, sem pudores, em tom pedagógico...

Eita! Bom, hoje até a esquerda é capitalista, isso não podemos negar. O que muda um pouco eu acho é a maior ou menor intervenção estatal na economia. Nos países onde o bicho corre solto a recessão é mais duradoura, sem falar que foi lá que a boiada estourou. Mas em um país como o Brasil, ainda com pessoas na miséria absoluta, a direita pode esperar sentada se continuar com esse papo mesquinho de impostômetro. Aqui e agora? Justiça fiscal e aplicação eficiente dos recursos são mais importante

Claro que o Capitalismo não soluciona e nem ameniza diferença socialnenhuma. Pelo contrário, cria miséria e aprofunda a distância entre asclasses abastadas e as despossuídas (principalmente de educação esaúde). Entretanto, qual a relação do Sionismo com o texto? Não nasceuo primeiro justamente no seio dos ideais Socialistas? Ou estouenganado?

Jornalistas deveriam tomar mais cuidado quando usam conceitos, não? Amigo, o que é, neste teu texto, "esquerda" e "direita"? O que une o atual governo espanhol e os governos suecos (bastião da esquerda!!! hahahaha) "até setembro"? Por outro lado, Hitler e Mussolini não tomariam as medidas que pretendem os conservadores americanos e são todos "de direita". Um pouco de leitura conceitual, mesmo que do Bobbio, cairia bem...

"R E A Ç A" !!!

Ops, vcs ja me responderam! ht tp://w ww1.fo lha.uol.com.br/mundo/807282-ch ineses-fazem-doacoes-generosas -para-caridade-em-jantar-com-g ates-e-buffett.shtml (r etire os espaços) Tão bonzinhos!!!!

"Quanto mais capitalista fica a China, mais rica ela fica."Gostaria de solicitar suas fontes, afinal, a própria fo lha publicou o seguinte: htt p://ww w1.fo lha.uol.com.br/fo lha/bbc/ult272u682519.shtml . Certamente a economia melhorou, mas cabe a pergunta: a que custo? Qualquer pessoa com um mínimo de humanidade pode perceber que 150 milhões de pessoas abaixo da linha da pobreza é um preço muito alto. Eu só gostaria de saber...a China ficou rica, ou uma minoria?(retire os espaços)

Texto irretocável. No fim das contas, capitalismo é progresso e socialismo é atraso, e quanto maior a dose de socialismo, maior será a desilusão quando o sistema se mostrar insustentável. Para se acabar de uma vez com os ciclos econômicos, o padrão-ouro puro precisa voltar (isso está sendo discutido pelos republicanos nos EUA). Aí eu quero ver um governo socialista vir e gastar tudo que tem e o que não tem até não poder mais e quebrar.

Na verdade, os ideias democráticos e republicanos, tão caros à filosofia ocidental, foram sequestrados por prestamistas inescrupulosos, que cada vez mais querem nos confundir, fazendo-nos crer que o capitalismo é o mais "sagrado" dos valores. São o que há de pior no pensamento político e filosófico. Vermes, que pela mente querem sequestrar o corpo das pessoas, condenando-as à dívida eterna e a necessidade de trabalhar sem descanso, sem aproveitar a vida. Considero-os verdadeiro

os capitalistas acham que os esquerdistas são contra o dinheiro,somos contra o individualismo do capitalismo,contra a concentração de renda,somos à favor da distribuição da renda,é difícil assim entender a diferença??O dinheiro tem que existir,mas a forma de distribuição é que tem que mudar

O Sérgio deveria ler o texto do Hélio Schwartsman sobre autoengano e as peças que seu próprio cérebro lhe prega.

Este texto é anacrônico, pertence a 1990 (como a tese do "fim da História", que ignora o resto da história global). A crise global iniciada em 2007 causou o oposto do que o colunista afirma: a quebra do consenso neoliberal. A própria guinada à esquerda na América Latina já mostrava a impopularidade deste modelo nos 2000, em democracias. E o capitalismo chinês tem muita intervenção do Estado. O colunista podia ter sido menos parcial e mais sofisticado na defesa de uma postura conservadora. /

cura? que visão infantil.... e o capitalismo?... quem vai ofercer a cura?...seriamente...creio que não vai haver tempo...somos um doente terminal...uma civilização que vai para o saco. qual a solução pra a crise ambiental?... onde o capital se encaixa além de esgotar os recursos..inclusive humanos... gerar demandas inuteis...criar muito desejo...e muita insatisfação.... REALMENTE APOSTAMOS NOSSA VIDA NO CAVALO ERRADO! PIOR APOSTAMOS A VIDA DE NOSSOS FILHOS...NETOS..O FUT

Ninguém, fora os Trotskystas lembraram os 70 anos do assassinato de Trotsky, a única idéia anti-capitalista ainda viva e também a única que condena o stalinismo. Mas os "democratas" se juntaram aos stalinistas para apagar incômoda figura da história.

Mais uma no estilo do livro de Fukuyama, o tal do fim da história. A história tem fim? Acho que não, o feudalismo durou mais de mil anos, mas ruiu, o capitalismo que é superior ao regime feudal tem bem menos, em tese deveria durar mais, mas o que se vê é que suas contradições, o lucro acima de tudo, leva a busca de alternativas. Com o erro do stalinismo condena-se toda a idéia socialista, Trotsky previu a queda do regime soviético por falta de democracia e isolamento, mas não virou capitalis

O Sergio que me desculpe, que o capitalismo é o melhor meio para se enriquecer uma nação quanto a isso não há a menor duvida mas de longe estamos curados do esquerdismo b.u.r.r.o estilo Hugo Chaves. Infelizmente neste quesito muita agua ainva vai correr por baixo da ponte.

Leia Marx e descubra que o socialismo so sera possivel com a aceleracao maxima do capitalismo. Quando cita a China vc nao se da conta de que, ao contrario da extinta Uniao Sovietica, os amarelos estao colocando em pratica a licao apendida: nao combater o capitalismo e sim aprofundar suas contradicoes, dar a ele a corda com que ira se enforcar. Querer fazer socialismo em pais pobre, sem educacao e sem capitalismo avancado e reproduzir a China de Mao, Urss de Stalin e Cuba de Fidel.

Texto óbvio pela autoria. (sionista barato...)

Que texto mais óbvio.