Não esperava deste jornalista outra postura além daquela verificada em todo o país, contaminados que estão pela epidemia que assola o partido: à exemplo de seu líder máximo, ninguém vê nada( quando vê, não distingue), ninguém ouve nada, ninguém sabe nada!Não há dolo na fala dos "companheiros"!Todos são inocentes e bem intensionados.A opinião do jornalista está em sintonia com a linha editorial da empresa que o emprega:tendenciosa e parcial no que tange à análise dos atos desse governo.Que pe

Neste assunto, eu posso opinar sem medo. Eu sou favorável ao aborto. Minhas razões são pessoais: quase fui vítima do aborto e, por não o ser (pela proibição da Lei), acabei sendo uma criança relegada ao cuidado de bisavôs, que morreram cedo. Foi uma infância triste. Dilma nunca se posicionou a favor do aborto. Respeito todas as opiniões em sentido contrário à minha, mas colocar palavras na boca de Dilma não dá pra aceitar. Já vi todas as declarações dela e não vi uma única f

Gilberto, com todo respeito que tenho por vc, apesar de suas colunas um tanto ingênuas, textos atrasados com este seu de hoje, vem demonstrar a tamanha hipocrisia da linha editorial da folha DE S. PAULO, a quem vc se submete.   Foram MUITAS BAIXARIAS SIM e a folha, se fosse isenta teria que ter informado e divulgado isso há mais tempo...   Essa onda de calúnias, boatos e difamações contra Dilma não é de hoje!!!

Coisa feia Gilberto! Tá querendo arrumar um boquinha com a Cruvinel e o Franklin Martins?

Eu sou a favor do livre arbitrio também na maternidade. Se houve uma geração indesejada e o filho será também indesejado, entendo que cabe à mulher - e exclusivamente a ela - o direito de interromper a gestação. Sou cristão, mas reconheço que cada um tem direito às suas próprias convicções religiosas, sem patrulhamento. Entretan to, não podemos classificar a onda de criticas à Dilma e ao PT como meramente eleitoreiras. Os que são contra o aborto tem o mesmo direito de lu

Olha ai o Dimenstein tentando se redimir e resgatar seu papel de colunista e deixando de ser mais um colonista, espero que não seja tarde pois sempre fui seu fã e com este texto me deu alguma esperança de que volte a escrever como um jornalista de respeito e não mais um panfletário pau mandando do PIG. Obrigado Sr. Dimenstein!

E essa discussão só existe porque a candidata de vocês é fraca, mentirosa, incompetente, e "otras cositas más" que não a recomendam para um cargo tão importante.

SE GILBERTO CONTINUAR ASSIM VAI FAZER DILMA CHORAR!!!MAIS JÁ É TARDE EU MESMO SEI CONTRA EMPREGA-LO AQUI , NOS FERIU MUITO,PODE COMEÇAR HOJE MESMO A SER O GILBERTO DE SEMPRE...NÃO HÁ MAIS VAGAS!!

Sou membro da Igreja Assembléia de Deus e tenho uma visão crítica em relação ao aborto, mas considero que em certas hipóteses ele é perfeitamente justificável. Misturar religião e política é um campo extremamente perigoso. Há casos extremos, se realizado em sua primeira semana, o aborto é menos cruel do que permitir que um ser humano completamente deformado venha ao mundo. O que é mais cruel: o aborto em sua primeira semana ou um ser humano completamente deformado, que irá apenas vegetar? /

Esse texto não é equilibrado coisa nenhuma. É extremamente tendencioso e ofensivo contra o candidato Serra. Eu sempre admirei Gilberto Dimenstein, pelo trabalho que faz, mas este é o pior texto que já li dele. Ele mente ao dizer que Serra está insuflando esse assunto e omite que Dilma está mentindo novamente pois já havia dito antes que era a favor do aborto. A questão é assunto eleitoral sim. A Marina pode falar e os outros não?

O problema é que enquanto tiver evangélico e católico ortodoxo metendo pedelho e exercendo influência na política brasileira, isso aqui nunca vai ser um país realmente laico, nunca vamos progredir nessas questões "polêmicas". Direitos dos homossexuais, células troncos, aborto continuarão a ser assuntos velados e os políticos vão continuar sendo hipócritas nesses temas só pra agradar o lobby religioso. Taí a Argentina, um país bem mais progressista do que o Brasil nesse assunto.

Outra baixaria foi inventar que Dilma falou: "nem Cristo me tira esta vitória". ONDE e QUANDO a candidata afirmou isto? Essas mentiras acabam sendo aceitas, enfim. Para o bem ou para o mal, considero Dilma mais coerente que Serra: no debate da CNBB, ele afirmou que é um cristão "de prática diária", e não apenas para conseguir votos. É por isso que ele é a favor de se ter amantes (relações extraconjugais) discretamente ? Isso sim foi dito em frente à câmera, e aí me digam: é

Como é?? Gilberto Dimenstein....? Eu, hein... tem tukano aban.donando o ninho aí...

Penso que ninguém é a favor do aborto. Nem mesmo da famosa "pílula do dia seguinte" que muitas senhoras de classe média e alta, tomam. Ocorre que, se a mãe fez o aborto, ele pode morrer também se não tiver assistência médica. Preferem isso ?

pontual. parabéns. você foi na jugular. aborto é assunto de saúde pública e misturar convicções religiosas não é producente. boa, dimenstein.

Você é muito mal intencionado. O que tem o Serra a ver com isso, se a candidata muda de opinião conforme suas conveniências. Não tem nada de baixaria. Dilma é a favor do aborto e não assume, tem várias declarações dela a respeito. E tem sim seguimentos importantes da sociedade em que essa discussão é primordial, como os evangélicos, que são mais de 50 mihões do Brasil. Então não deturpe as coisas!

A curriola do Serra está debandando pois já vê o barco já está fazendo água ... mas se mantiveram fiéis até o final. O surpreendente nesta reta final é o Serra ligando para o Gilmar Mendes, já perdendo de 7 x 0 no Supremo, e gilmarzinho melando a votação pedindo vistas ao processo de gaveta, criado pelo próprio PT, vítima da própria arma. Como dizem acertadamente os protocolos, 'a política e a moral não tem nada em comum'. Concordo. Quem acha que Dilma é a 'ameaça

De fato, esta é uma das mentiras mais baixas e perversas da eleição. Dilma não disse em momento algum ser a favor do aborto. Ela disse, textualmente: as mulheres que tentam realizar o aborto acabam passando por complicações sérias, porque fazem os procedimentos mal feitos (e fazem mesmo, sabemos). Por isso devem ser tratadas pela rede pública de saúde. Ou alguém acha que qualquer mulher, depois de tentar o aborto, deveria sangrar até morrer? Qualquer um que defenda a VIDA pe

Os candidatos que se sentem derrotados usam de meios esdrúxulos e julgam que conseguem ludibriar a índole dos eleitores, vejam o que fizeram ao LULA nas duas eleições. Será que eles acreditam mesmo que vão virar o jogo com baixaria? o brasileiro é humorado, porém já possui qualificação suficiente para escolher um bom candidato. Não adiantam mentiras. Vamos ver mais uma vitória da verdade nas urnas. Aos opositores mesquinhos vai um alerta: Aceitem a derrota. Que vença o melhor!

O cara vende a própria mãe para conseguir mais eleitores. É tanta mentira nesses discursos políticos, ninguém quer perder votos, seja para vender a própria imagem, seja para detornar o adversário. Pena que o estado de São Paulo ainda não acordou para as táticas do PSDB. A educação e a saúde vão continuar a mesma m., enquanto nos programas eleitorais a imagem que insistem em afirmar que é muito bom. Muito bom seu texto.

Colocar a questão do aborto para tentar tirar votos da candidata do PT pode até ser "baixaria" mas, buscar ser eleita a qualquer custo, com o Sr. presidente usando da aparelhagem pública e sua imagem para angariar votos em seu favor é no mínimo imoral. E tudo mundo finge que não vê a malandragem eleitoreira! Baixaria por baixaria, o roto não pode reclamar do rasgado.

Hoje ninguem mais é tukano...kkkkkkkk

Cadê os petis.tas falando da filiação do colunista ao PIG?

É isso aí Gilbertão, Fico feliz de ver (ler) que o Sr. finalmente se redimiu daquele texto que em si só era uma bobagem, mas a manchete..."Dilma, o câncer e a ignorância", se não me engano. Antes tarde do que nunca. MERCADANTE 13 DILMA 13

TÁ QUERENDO DAR UMA DE ISENTO PARA MELHORAR A IMAGEM DELE E DO JORNALECO QUE ELE TRABALHA QUE TEM CONTRATO COM O GOVERNO DE SP COM 5200 ASSINATURAS ISSO SEM FALAR NAS PROPAGANDAS DO GOVERNO E DAS EMPRESAS DO ESTATAIS DO ESTADO E DAS QUE FOI PRIVATIZADAS PELOS TU CANOS QUE FAZER MUITOS ANUNCIOS NOS JORNAIS E REVISTAS É POR ISSO QUE OS JORNALISTAS E DONOS DE JORNAIS GOSTAM DAS PRIVATIZAÇÕES....E O MENSALÃO DA IMPRENSA.

Esse é um assunto que o Brasil terá que colocar na agenda.

Cuidado para não ser demitido, Dimenstein.

Ter opinião favorável ou contra é direito do cidadão. O que se questiona, na verdade, é se depois de eleito vai trabalhar a favor ou contra a aprovação de alguns temas polêmicos. Neste ponto, nenhum dos candidatos disse como será o seu comportamento . Água fervendo neles, são todos ateus, pois esquerda que crê em Deus não é original nem verdadeira.

Nunca vi uma eleição tão sinistra como a deste ano,ninguém sabe ao certo o que realmente os candidatos pensam, não há clareza nas atitudes de nenhum deles. E isso se deve aos acordos que precisam ser fechados com aliados,religiosos,sociedades etc. Quando começarem a ver que precisam olhar apenas para o povo, teremos um debate político mais coerente,candidatos mais preparados e informações mais corretas. QUANDO SERÁ QUE VAI ACABAR A POLITICAGEM NA POLÍTICA?

Ptistas de plantão. Esse jornalista da foulha também é comprado ou a moeda tem dois lados nos discursos dos miliirritantes?

Do ponto de vista moral, o aborto é, de fato, condenável. Contudo, em casos extremos como estupros ou anencefalias deve ser uma opção para a mulher e deve ter apoio do estado. A liberação do aborto também impediria que muitas crianças viessem ao mundo para ficarem jogadas ao léu por pais irresponsáveis e despreparados, engrossando a criminalidade. Liberar aborto, drogas e afins é uma questão de saúde e segurança que deve ser discutida de forma sã e sem religiões. Em tempo: sou católico.

Nenhuma palavra sobre o assassinato da criança? Só a mãe conta como saúde pública? Por que o direito de uns tem que prevalecer sobre o direito de outros?

Discordo de muitos pontos com este Jornalista, mas é sem dúvidas o mais ponderado deste jornal.Francamente, o que ele disse quis, não é mais do que a obrigação (em tese) de todo o jornalista que se interessa em informar de verdade. Ele simplesmente se mostrou equilibrando. Neste texto, particularmente, exibiu a imparcialidade ponderada, tão alardeada pela Foia, mas quase nunca executada.

Isento de paixões, descontaminado ideologicamente, Gilberto Dimenstein foi perfeito nesta análise. Os talibãs e os "irãs", palestinos e israelenses misturam política com religião, e o resultado é sobejamente conhecido.

DILMA E LULA A FAVOR CORRUPÇÃO E MENSALÃO DO PT.. APOIA O IRÃ E SUA DITADURA.. LIBERAÇÃO DAS DROGAS PT E DILMA JUNTO COM A FARC. VOU DE SERRA 45 45 45 45 45 45

DILMA ..E FAVOR DO ABORTO DAS DROGAS DAS FARC E DO IRÃO.. VOU DE 45 45 45 45 SERRRA 45

Depois dizem que o Dimenstein é tukano....