Lembrando o que disse Winston Churchill: A Democracia é pessimo sistema de governo. Mas quando se compara a Democracia com outros sistemas de governo, percebe-se que não existe nada melhor.

Gostei do artigo! Uma análise mais apurada da opinão emitida por Hélio Schwartsman, automaticamente, estabelecerá um link com todo o processo subliminar utilizado por uma das coordenações de campanha/candidato. Quem ouviu as ruas nestes últimos dias, pode perfeitamente endossar as palavras do articulista com o seguinte argumento: Um candidato previamente reprovado pelas urnas, foi beneficiado com o crescimento de outro. Apostaram justamente no descarte da razão e da ética e Ganharam novo ROU

"Aprovação popular", dizem. Sim, a opinião da massa iletrada, apolitizada e entretida conta muito... Aliás, conta sim, uns 50%.

Hélio, mais uma vez você nos brindou com um artigo soberbo! Vejo, porém que a maioria dos leitores está mais preocupada em denunciar um suposto "golpismo" por parte da imprensa. É o típico caso da emoção turvando a razão, não é mesmo? Parabéns, Hélio!

Tal como o futebol e a religiáo, na política nosso cérebro reage emocionalmente. Difícil é manter uma posição de neutralidade e decidir com racionalidade. Numa democracia mais madura, não teríamos presidentes como José Sarney e Fernando Collor, e não teria atentados contra a democracia como foi a EC da Reeleição e o Mensalão, vez que a Justiça responderia na mesma medida e com rapidez, diferentemente de hoje. A impunidade é a mãe da corrupção; a certeza de não ser pego é q faz a pesso

Caro Schwartsman quando uma mídia resolve apoiar um determinado candidato, deveria deixar isso bem claro. Quando não o faz, está enganando seus leitores/telespectadores. Como controlam as informações para o grande público fica o dito pelo não dito, numa ciranda sem fim. Esse é o búsilis.

"as pessoas param de pensar..." uma ova! Pelo seu prolixismo, as pessoas só pensam quando não possuem opinião contra ou a favor. Como se política nada tivesse a ver com paixão, segundo o seu cérebro enviesado. Você quer parecer superior a estas paixões mundanas e se mostrar como um ser racional e equilibrado, mas diz que "o PT parece envolvido até o pescoço" no caso do mensalão, que ainda não foi julgado. E cita um punhado de nomes para se escudar das prováveis discordâncias às asnices que d

Hélio você termina a explanação assim: No mundo contemporâneo, pensar racionalmente às vezes vale a pena. E, diz que não houve manipulação de notícias por parte da mídia. Eu só vou lhe fazer mais uma pegunta, todo o enfoque dado ao manifesto contra o Presidente Lula e nada a não ser uma publicação no meio do jornal Stdão da Carta de Resposta assinada por 62 jurista e pres.de OABs, não seria manipulação ? ? ? ? ? ?

Domingo dia 3 de outubro.Manifestação pelo fim do voto obrigatório.Concentração as 13:00 no Vão livre do Masp.VOTO FACULTATIVO JÁ!Enquanto o Brasil usar esse absurdo para eleger quem não representa o "povo" nós iremos votar sempre NULO.O Voto é cláusula pétrea, mas essa mudança é Constitucional, pois não reduz direito algum. Muito pelo contrário, fará com que apenas votem as pessoas que tem vontade de participar.VOTO,OU É LIVRE OU NÃO É SEU DIREITO/B

Meu caro, seu artigo peca em um ponto, ele mistura os agenda da democracia criando uma confusão de papés entre partidos, oposição e órgãos de imprensa. Tudo isso que vc mensiona são direitos da oposição e da situação, gritar, xingar, esperniar.... Já a mídia não, esta tem o dever de ser imparcial e transparente, não pode assumir as dores de um dos lados, e se o fizer tem que assumir.

O colunista, que já leu muitos livros, deveria ter uma melhor noçao de "democracia". Dizer que é normal em um estado de direito democrático o governo (seja PT, PSDB ou qualquer outro!): atacar imprensa; coibir atuaçao do TCU; pregar o fim de opositores; decretar PNDH-3 sem passar pelo congresso; fazer campanha eleitoral; desrespeitar leis; aliar-se com corruptos reconhecidos; apoiar regimes totalitários, etc. Gostaria que o refinado colunista citasse ap

O PT VOTOU CONTRA: 1==A LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL (QUE LIMITOU E ORGANIZOU OS GASTOS DOS MUNICÍPIOS) 2==O PLANO REAL ( QUE ACABOU COM A INFLAÇÃO GALOPANTE E POSSIBILITOU AOS POBRES, COMPRAREM, A PRAZO, MAIS PRODUTOS) 3==A CONSTITUIÇÃO DE 1988 (QUE POS UM FIM ÀS MALDADES DA DITADURA MILITAR) QUER DIZER, OS "COMPANHEIROS" DO PT, SÃO UNS BRINCALHÕES!!! E O PASSADO DA SRª DILMA, É, NO MÍNIMO, MUITO SOMBRIO...SE ELA VENCER, QUE DEUS TENHA PIEDADE DE NÓS!!!

A imprensa diz o que quer, faz sensacionalismo, demonstra sim parcialidade com suas reportagens-acusação, mas na hora de serem criticados, aí lançam logo o argumento do ataque à liberdade de expressão. A imprensa age como se estivesse acima do bem e do mal. O presidente Lula, na condição de também cidadão, não tem direito de fazer críticas à atuação da Mídia nessas eleições? A liberdade de opinar não vale pra os dois lados?

Nem acredito: vou discordar do Hélio. Ao esticar os argumentos por demais - imprensa quer derrubar Lula X Lula é liberticida- acaba por contornar o que pode ser o cerne do debate. Há favorecimento e ou partidarismo na mídia? As ações do governo Lula representam ameaça a liberdade de expressão? No fim, Hélio isenta a mídia e deixa o governo mal. Não me parece que seja o caso. Lula, resistiu a todas as formas de romper com a normalidade. E a mídia?

Esse é o tipo do artigo imparcial.

Acho que o José Dirceu montou uma equipe para dizer essas asneiras na internet. Duvido que o PT só tenha gente assim. Devem ser fãs do Stalin. Qualquer coisinha e reclamam de golpe? Teorias da Conspiração...

Caro Hélio, Seus textos são sempre acima da média, mas você exagerou na provocação. Não é racional roubar, a menos que seja comida (isto é, envolva a sobrevivência do indivíduo). Sou racional e não dou gorjeta, a menos que tenha sido muito bem atendido e, mesmo assim, por minha iniciativa. Nunca dou os 10% padrão. Quase sempre identifico os blefes e simulações de cientistas. A razão implica análise e equilíbrio nos atos e decisões. Você tem razão quando diz que a política não é racion

Caro Hélio, parabéns pelo belissimo artigo. O problema da mídia é que ela deixa de fazer jornalismo sério, investigativo e parte para a baixaria, para a panfletagem desmedida em favor do candidato das elites. Todas as manchetes e matérias publicadas por este jornal, só tinham um objetivo, atacar a candidata do governo. Náo consigo imaginar como a Foia vai sair deste atoleiro. E muitos de seus colunistas também.

Ah, agora sim entendi. Esse negócio de emoção é o que esta acontecendo com a imprensa, ou seja, não mesmo razão em seus artigos. Mudando de assunto: uma inverdade óbvia, existe essa história de INVERDADE? Não vai me dizer que é licença poética.

Prezado Hélio, permita-me discordar, em essência, quanto à sua "...Lula não tomou nenhuma medida de lesa-democracia". Ou não entendi o ponto, ou o comportamento de atropelar leis, posturas e auto-crítica, vindo de um alto dignitário que deveria dar exemplo de retidão e conformidade com as instituições, deixou de ser ataque ao alicerce da democracia!

Prezado Hélio. Outro ponto chave no seu artigo é o que você chamou "regime de liberdades". Concordo, e registro o equívoco dos brasileiros pervertendo êsse tipo de regime, temperado com os básicos "respeito" e "civilidade", num tal "regime do direito" que nos submergiu num feudorento feudo de rábulas e oabitas. Há que reverter essa aventura à fossa abissal da imoralidade jurídica e judicial, para que liberdade deixe de ser ficção entre nós.

Sr. Hélio, O sr. menciona um ponto sensível da democracia: "... se resolva pela vias institucionais e não as de fato." Pena que as instituições são alguns dos elos fracos dos sistemas humanos, tanto pela volatilidade das regras como pela fraqueza diante de "vias de fato" (refiro-me ao que exemplifica o recente caso dos documentos a apresentar aos mesários). Por causa disso, democracia é sistema para gente evoluída e inteligente, donde resulta, no caso brasileiro, ser "pérola aos porcos". Sor

Hélio, é boa tua análise dos fatos, salvo tua generosidade com a mídia tupiniquim. Eu acredito que, tal como nossa democracia (institucionalmente falando) é nova e meio fraca, também é ruim a nossa mídia. E nem falo dos mais baixos ou caricatos - como a Veja ou o Brasil de Fato -, mas de vocês da Falha (o sistema de vcs não me deixa escrever o nome do jornal!!!!) e do estado, que posam de progressistas, modernos, feitos para ouvintes de jazz e leitores de literatura universal... São muito ru

Esse senhor articulista é um ardoroso defensor de cri-mes contra indefesos, defende o aborto (mat-ança de fetos) e defende os ataques israelenses a civis palestinos (incluindo crianças). Não tem credibilidade pra falar mal de ninguém.

Nada apagará da história brasileira contemporânea, o caracter antidemocrático assumido pela mídia comercial, contra o governo Lula...foi até vergonhoso! Agora estão partindo para uma conciliação (este artigo é de um bombeiro, apagando o fogo que ficou) pois são produtos, ou mercadorias, com alto risco de encalhe...já pensando no dia 4 de outubro, tentam negar o óbvio.Entretanto, a situação de aprovação popular do governo foi mais forte.Enfim, jogaram a sua credibilidade e ética no lixo.Perde

Olá Helio, Gostei bastante do seu texto. Dada a abrangência do tema, sugeriria até novosartigos! Faltou falar no papel da cultura. Acho que nos países latinos muitas vezes se discute política como se estívessemos em um Fla-Flu. Tenho certeza que muitos dos colegas leitores que se degladiam nos blogs poderiam, em outro contexto, conversar animadamente em um boteco sobre assuntos mais amenos. ABs

o texto e comentários são um exercicio exemplar de platitude. Parabéns.

Agradeço ao Dr. Hélio que nos ajuda a fazer o que se chama análise crítica. Chega em boa hora a ajuda do cientísta. Hoje à noite poderemos fazer uma avaliação dos candidatos: "Quem quer que diga que já escolheu o seu e não precisa dá avaliação dos debates! é porque precisa dos conselhos do Dr. Hélio". Depois da novela PASSIONE haverá um debate televisivo e ao VIVO em rede de televisão que não vou citar para não fazer propaganda de concorrente, mas está certo o Dr. Hélio e afirmo: Ao fim eu D

É muito importante ouvir conselhos, como recebemos diariamente do Presidente do TSE: 1-Converse com seus familiares para trocar idéias; 2- Converse com seus amigos, não é necessário fazer o que dizem, mas pondere; 3- Pense no quanto é importante para um PAÍS a sua escolha...Eu aconselharia o seguinte:Retire de sua cabeça as informações sem qualquer fundamento, aquelas carregadas de emotividade. Retire as idéias provenientes de RÓTULOS. Alguns candidatos são rotulados, o que não resiste a ref

Dr. Hélio nos aponta o viés do processo eleitoral. Nós eleitores nos perdemos ao fazer escolhas.Será que preferimos a virtude? Ou preferimos sair vitoriosos? Eu respondo com a seguinte pergunta:O que seria sair vitorioso? escolher o melhor candidato e mais capaz? Ou permanecer no erro da escolha para não dizer que perdemos?Haveriamos de buscar a racionalidade, se nos déssemos a este trabalho de PENSAR! Acontece que pensar é mais cansativo do que qualquer outra ação.Então,o que fazer?Seja o J

O senhor Hélio demonstraria sua isenção e imparcialidade mostrando, por exemplo, que o Eduardo Jorge foi denunciado por quebra de sigilo bancário (BB) de congressistas brasileiros. Ou seja, a "pseudo" vitima de quebra de sigilo fiscal era contumaz violador de sigilos no governo do qual fez parte. Detalhe, o governo FHC abafou tudo. Outro detalhe, a imprensa democratica e livre também.

"O desafio diante de nós é aprender que nossos cérebros são máquinas de autoengano" E o Hélio se autoengana quando demoniza o PT no parágrafo "Regina Duarte", que começa com "Cuidado". Todas as coisas que ele acusa o PT são endêmicas em todos os grandes partidos brasileiros. Mas do jeito que ele fala parece que o PT é o único. Autoengano?

Muito bom texto, Helio. Pena que aparentemente ninguém entendeu. Todos se acham espertos e acordados, mas não percebem que suas ideias não passam de inclinações para um partido ou outro. No final todos estão seguindo uma opinião já construída por alguém. É mais ou menos o que acontece com a religião: as pessoas são capazes de acreditar em milagres, pessoas que nascem de virgens e muitas outras coisas que não fazem sentido, apenas porque a maioria acredita.

O PT VOTOU CONTRA: 1= A LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL (QUE LIMITOU E ORGANIZOU OS GASTOS DOS MUNICÍPIOS) 2= O PLANO REAL ( QUE ACABOU COM A INFLAÇÃO GALOPANTE E POSSIBILITOU AOS POBRES, COMPRAREM, A PRAZO, MAIS PRODUTOS) 3= A CONSTITUIÇÃO DE 1988 ( QUE ACABOU COM AS MALDADES DA DITADURA MILITAR) QUER DIZER: OS "COMPANHEIROS" DO PT, SÃO UNS BRINCALHÕES!!! E O PASSADO DA SRª DILMA, É, NO MÍNIMO, MUITO SOMBRIO...SE ELA VENCER, QUE DEUS TENHA PIEDADE DE NÓS!!!

Curiosamente os articulistas falam, falam, e depois colocam ressalvas, parece que não querem contrariar seus patrões!!! É democracia ou não???

É notório e certo que alto índice de popularidade não é credencial de idoneidade e moralidade. Hitler também tinha altos índices de popularidade e criou o nazismo. Mas a imprensa não teve a liberdade de denunciar e ninguem segurou o mal na raiz. Lula é popular, democrata, republicano e sem viés de ditador. Mas é fundamental a imprensa informar, denunciar e expor os fatos e opiniões sobre o governo, sobre a oposição e de quem quiser se expressar. Imprensa livre é responsável e pode publicar t

A Imprensa que deveria ser imparcial, totalmente isenta, apresenta um viés eleitoral em sua matérias, diariamente. Esse fato macula a democracia brasileira, mas o povo do Brasil não vai se deixar levar por essa Imprensa inescrupulosa.

Em nenhum momento o governo Lula foi contra a Democracia, muito pelo contrário, às instituições jurídicas e os meios de comunicações são livres. Diferente do que houve no Paraná, que os institutos de pesquisas não divulgaram suas pesquisas a pedido de um partido político- o PSDB. E hoje, por incrível que pareça, uma manchete - sobre uma ligação do Serra para Gilmar Mendes - Que Democracia seria num eventual governo Serra???Acorda Brasil!!!

Lamentável o papel da imprensa e da oposição, golpismo injustificável. Me decepciono profundamente com a leniencia que você tratou o assunto, a ponto de não querer continuar escrevendo. Hoje gostei de duas opiniões sobre o assunto que recomendo, as duas estão no Valor Econômico (aparentemente último jornal que ainda oferece visões e opiniões diferentes). Pág A5 do Valor, Maria Inês Nassif e Wanderley dos Santos.

voce é um t.ucano enrustido!!! pra falar da corrupcao do psdb os pseudo intelectuais nao prestam.

Caro Schartsman,excelente texto, como de costume. Mas comento aqui q outro dia vi um vídeo que me impressionou muito. Posto aqui o link, bit.ly/cohaFg Se não busque no Youtube por "Zé Dirceu ea imprensa".Independente de julgar a pessoa em si ou estar de acordo ou não c/ seu discurso, ou pelo tom acusatório do vídeo, me impressionou a distorção entre o dito e o publicado. E mais que isso, a distorção generalizada em todos os principais meios de comunicação... (continuo)

Hélio, acho que você ficou muito preocupado em deixar claro que não queria absolver o PT, e acabou pegando muito leve com a imprensa. Esqueceu-se também que da quadrilha do mensalão fizeram parte congressistas de quase todos os partidos e alguns até da oposição, inclusive havendo eventos muito parecidos nos governos do PSDB (federal e alguns estaduais). Compreensível que se diga levianamente que "isso é coisa do PT" mas não esperava isso de você. Com relação a imprensa e a oposição, continuo

Gostaria de parabenizar o autor, com apenas uma ressalva: Respeitamos pessoas de todas as origens, inclusive judeus, assim como respeitamos a cultura e o pensamento de todos. Nada temos a ver, se os judeus são contra o Irã ou seu Presidente. Respeitamos Israel e respeitamos o Irã e seus respectivos povos. Qualquer judeu que vive às nossas custas não aceita esse dogma de paz e não se considera brasileiro tem toda a liberdade para ir para Israel e lá viver em paz.