isso q o o Gilberto falou é verdade,sem contar q o FHC pegou um monte de crise internacional,o Lula só pegou uma,e mesmo assim afetou tendo um crescimento negativo,é como o própio Lula falou outro dia,em administração faz agora p/ colher daqui 10,15 ,20 anos,parte boa do q ele colheu é resultado disso,mas uma pergunta,se o brasil está bom como diz ,pq a Dilma quer fazer um ajuste fiscal ,já vimos essa história tb no governo FHC ,ou seja sempre é refém do FHC,e o Meirelles q era do PSDB.

Gilberto, você é um cara corajoso. Tentar mostrar algo racional aos que só pensam com o bolso, não tem como....Se o FHC tivesse dado aumento ao funcionalismo público, seria considerado um ídolo por eles. e o Serra teria sido o presidente eleito em 2002/2006. Não podemos generalizar, mas na grande maioria são, sem dúvida, apenas mercenários. Só isso.

Leio suas colunas e artigos e quase sempre concordo com suas opiniões. Mesmo sabendo que todo comentarista esportivo tem um time de coração e, portanto, dosa e direciona o resultado, como por exemplo: O time F perdeu para o time A! sem na matéria entregar ao time vencedor os méritos, leio essa parte dos jornais procurando informação. Mas me desculpe, você errou. Numa matéria dessas, faltando três dias para a eleição, faltou comparar os governos. Faça outra. Ótima pauta, acredito...

Grande injustiçado? ou a grande justiça? Todos temos virtudes e defeitos, com certeza FHC tem muitas virtudes, mas seu grande defeito e que ultrapassa as virtudes foi querer a todo custo "vender" o Brasil, com sua potitica de privilégios aos mais ricos, com suas privatizações fraudulentas, com a sua quase patética criação de um ministério ou secretaria não lembro - de combate a corrupção que só tinha o ministra e nada mais, com sua arrogância peculiar, que se acha a pessoa mais sábia do mund

Sr Gilbrto sempre te vi com um intelectual sério, tratando de temas sérios....mas agora...faça-me o favor, hein?FHC não é um injustiçado, por um motivo mui simples: em busca da tal governabilidade se uniu ao que há de pior na politica nacional, que é o partido da ditadura arenapfldem, traindo os principios básicos da social democracia, que tanto esperavámos dele..até rasgar a constituição, ele rasgou, no episódio da reeleição, aconselhado por tipos como ACM, Fiuzas e etc.Não há injustiça alg

Meu caro Gilberto, você quer então que serra seja eleito para ele dar continuidade ao trabalho de LULA, assim como nosso atual presidente fez com FHC, Aqui não amigo, o povo não confia neles e confia em LULA e sua turma.

Tudo bem. O Plano Real teve a sua importânica. Mas então o artigo deveria ter sido escrito nas eleições de 2006. E deveria constar nele - apenas a título de contraponto - a privataria, a emenda da reeleição, as CPIs abortadas, a taxa de desemprego, etc. E FHC foi injustiçado inclusive por nomes do PSDB? Serra entre eles? É que o egocentrismo dos tukanos não tem limites. Acho que, nesse sentido, Mário Covas faz muita falta no ex-partido da Social Democracia Brasileira. /

É Gilberto, dia 3 enterraremos mais um troglodita, que é o SERRA, o Alckmin, enterraremos no segundo turno. Voce como membro do PSDB, com seus textos, na defesa do gov de SP, ajudou a levantar os ex militantes que ja tinham guardado a bandeira, mas foram tantas asneiras contra os professores, e pior a favor desses ditadores do PSDB, que a turma se juntou contra o SERRA e ALCKMIN. Voce está ajudando a enterrar os dois junto com FHC.

Concordo com o argumento, mas exsitem fatos que merecem entrar nesse conteúdo. Lá em 2002 acharemos declarações de FHC e do condidato da época que é o mesmo de hoje. Em campanha eles promoveram um terrorsmo absurdo contra o candidato Lula. Alertavam o Brasil e o mundo sobre a invetável catástrofe que ocorreria no Brasil caso Lula fosse eleito. Esse jogo sujo e covarde custou caro a até então frágil estabilidade brasileira. Inflação 12,5, risco país acima de 2000 e desemprego. Merecia troco!

Desculpe caro Gilberto. Náo me venham agora com essa desinformação orquestrada, , mais uma da imprensa partidária. Será que vcs não tem um mínimo de respeito com os leitores. O FHC, apoiado pelo psdb e dem, praticamente destruiram a economia do Brasil, ao aplicar todos os preceitos do Consenso de Washington (neo-liberalismo) e as regras colonialistas do FMI. O brasileiro tem memória curta, mas fatos tão relevantes e neagtivos não podem ser esquecidos e nem amenizados com o passar dos tempo.

Esqueci de mencionar que FHC ainda rasgou a Constituição Federal brasileira para se reeleger, ato que por exemplo motivou um golpe contra o presidente de Honduras por ser "totalitário". Mais do que isso: para aprovar a PEC da reeleição inventou o mensalão, uma herança maldita que permeia os executivos federal, estaduais e municipais até hoje. FHC promoveu o maior arrocho salarial da história, sequer corrigindo a inflação nos salários e aposentadorias por 8 anos.

FHC passou a faixa para Lula com a inflação a 12%, o desemprego altíssimo, o risco país na Lua e todos os outros indicadores no vermelho, como crescimento do PIB, produção industrial e falta de crédito para agronegócio. Permitiu que o FMI ditasse o que o governo deveria fazer. Além disso, elevou em seus 8 anos de governo a carga de impostos de 24% para 36% e ainda doou a Vale mesmo contra a vontade popular. FHC será lembrado exatamente pelo que fez de concreto ao país, e isso é justo.

Dimenstein, dimenstaein...voce consegue enganar direitinho os patetas que acham a fsp ainda representa alguma coisa. Deixei de ler essa porcaria há muito tempo e sempre te achei um zumbi confuso. Agora então, pra ficar de bem com alguns, escreve esse amontoado de asneiras. O farol foi um fardo para o Brasil, mas uma dádiva para o Brazil. Passar bem e até nunca mais.

E por que o serra abaixo não colocou o fhczinho uma unica vez no seu programa eleitoral? Simples, o serra abaixo é desenvolvimentista e levou um grande pé na bun.da quando no Ministério do Planejamento. "Fique lá no Ministério da Saude e não dê palpites na politica economica." Está sim, comandada pelo fhczinho, que entregou até a mãe ao capital internacional. Mas não foi o Itamar que fez essas reformas? E o André e o Pérsio? E o Recúpero? Quem é o "grande Pinóchio"? Pergunte ao Itamar.

Para obter a emenda constitucional para a reeleição de FHC forma pagos por gente de FHC(DEM, na época PFL, PSDB) R$200 mil a deputados corruptos. A CPI foi abafada. O governo FHC nuncA PASSOU POR UMA cpi Abafou todas.Até hoje nunca se soubede onde veio o dinheiro. Ah.... o importante é saber de onde veio o dinheiros dos "aloprados" pra comprar o "suposto" dossiê contra tuk.anos....

Eu queria ver essas 'reformas' funcionando com a mesma Politica Econômica de entrega das riquezas nacionais. Se hoje temos esse desenvolvimento economico, com viés social, é porque a politica neoliberal foi para onde deveria ir. O que gerou empregos foi o desenvolvimento do mercado interno e principalmente as 'licitações nacionais'. Se podemos produzir aqui, por que "exportar" empregos. O Sr. Gilberto pode entender muito bem de Educação, e até por isso, deveria entender um pouquinho de econo

O texto é corretíssimo. A mentira do P.T. distorce a realidade propositalmente para que nosso presidente molusco leve todos os louros da história. Se Lula tivesse sido sucessor de Lula, seu governo não seria esse " sucesso" . FHC foi quem deu as bases para o que vemos hoje e lula foi e é um continuismo disso. Talvez resida aí seu mérito, de não ter inventado!! O resto é balela. Segundo turno neles!!!

Dimenstein, no fundo, no fundo, estou convencido de que nem você acredita no que acabaste de escrever.

O plano Real foi idealizado e implementado pela equipe de Edmar Bacha, sendo que o Real moeda se deu em 1° /Julho/1994, tendo como ministro da Fazenda Rubens Ricúpero, que cairia 3 meses depois devido ao escândalo da Parabólica ("O que é bom a gente fatura e o que é ruim, esconde"), sucedido por Ciro Gomes. Nesta ocasião, FHC candidato a presidente, sequer estava no governo. Quem implementou o Plano Real foi Itamar Franco, o qual o famigerado FHC, puxou o tapete tão logo assumiu a pre

Ô Gilberto, um dia tu escreve um negócio legal nun dia, no outro tu varia e entorna numa viagem daquelas de entrar no tempo tridimensional. Deixa o cara na dele. A história um dia vai lembrar bem dele, assim dessa forma que vc ta colocando. `

Arram,... intaum tá intaum.

perfeito gilberto , assino em baixo.

Não foi FHC, nem Lula. Foi a população que apertou o cinto , já escancarado, durante 12 anos de arroucho salarial para controlar a inflação e estabilizar o real.É na época de eleição que os marketeiros buscam "o pai das crianças" para comprar os votos do eleitorado, tanto quanto para o bem, como para o mal. Mas em 16 anos, progredimos pouco em termos de cidadania em ambos os governos. Os serviço públicos básicos continuam precários e péssimos.

Os Chavistas brasileiros serão esquecidos em pouco tempo. O tempo é o filtro dos fatos e por certo, no futuro,o Presidente Fernando Henrique Cardos será redimido e exaltado pela sua extraordinária obra de governo. Eles, o Petismo, o MST, as CUTs da vida, os aloprados e os mensaleiros não têm o poder para encravar mentiras na história, perenizando-as. Mais cedo do que se pense, obedecido o tempo histórico, a verdade plainará.

Meu caro Gilberto, você acha isso mesmo, ou é só para tirar uma lasquinha, afinal de contas o todo poderoso tukano de SP, escolheu mal seu candidato, e ainda engoliu um vice que venhamos, é uma piada, que o diga Alvaro. Sem medo de Ser FELIZ, vote 13 no 1o. Turno, ORGUL HO de SER BRASILEIRO, isso não tem preço.

Muito coerente sua colocação. Muito com esse teu texto Gilberto. FHC realmente foi injustiçado, saiu do governo injustiçado, assim como Lula hoje, FHC também se achava perguido pela imprensa e ninguem fala nisso. O fanatísmo digno de todo PTista, não o deixam ver nada além do que o Sr. Lula dita. Eles são cegos e ponto. Sim, Lula fez coisas boas, mas não tem alguem pra continuar. Votarei em Serra e seus parceiros políticos como Aloysio e o dep federal Edson Aparecido. O

Belíssimo comentário. Penso o mesmo.

O Antônio Moraes deve ter sido auxiliar de pedreiro, na construção civil. Ora, as medidas do FHC não poderiam, nunca, ter efeito no curto prazo, só no longo. O Lula encontrou uma horta e um pomar arados, adubados e cuidados. Só fez colher as verduras e as frutas.

FHC, Lula NÃO FIZERAM NADA MAIS QUE SUAS OBRIGAÇÕES. Eles sim, é que devem agradecimentos AO POVO BRASILEIRO, CUJA GRANDEZA E VONTADE, INDEPENDE DE QUALQUER PRESIDENTE. O grande "injustiçado" nessas eleições (como nas demais) chama-se ELEITOR BRASILEIRO, QUE NÃO MERECE o Supremo Tribunal Federal que tem; QUE DECLINOU DA VALIDADE DA LEI DA FICHA LIMPA ,PREMIANDO A INSEGURANÇA JURÍDICA ,COMO DEIXOU PARA DIZER O ÓBVIO DA OBRIGATORIEDADE DE UM SÓ DOCUMENTO PARA VOTAR ,NAS VÉSPERAS DA ELEI

O grande problema de FHC é a vaidade exagerada. Não se pode dizer que foi mau presidente mas certamente fez muito menos do que seria de esperar de uma pessoa com a formação e a inteligência dele. Lula, ao contrário, fez muito mais do que se esperava e, quando a poeira do tiroteio político assentar, será lembrado na história como o maior presidente que o Brasil já teve.

O PT VOTOU CONTRA: 1==A LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL (QUE LIMITOU E ORGANIZOU OS GASTOS DOS MUNICÍPIOS) 2==O PLANO REAL ( QUE ACABOU COM A INFLAÇÃO GALOPANTE E POSSIBILITOU AOS POBRES, COMPRAREM, A PRAZO, MAIS PRODUTOS) 3==A CONSTITUIÇÃO DE 1988 (QUE POS UM FIM ÀS MALDADES DA DITADURA MILITAR) QUER DIZER, OS "COMPANHEIROS" DO PT, SÃO UNS BRINCALHÕES!!! E O PASSADO DA SRª DILMA, É, NO MÍNIMO, MUITO SOMBRIO...SE ELA VENCER, QUE DEUS TENHA PIEDADE DE NÓS!!!

Novamente o Sr. Dimenstein perdeu a oportunidade de ficar em silencio, e como já havia citado anteriormente uma frase utilizada pelo saudoso Helio Ribeiro "As reportagens e opiniões deste Sr. já ultrapassaram e muito os estagios de Ridiculos e Bizarros para o de Absurdos".

Dimenstein, parabéns.

No periodo do governo do FHC, eu tive muitas dificuldades economicas. No Periodo do Lula, não. Isso é fato em minha vida assim como de muitos que conheço. Mas devo admitir que essa postura do PT e essa estratégia de acabar com o FHC é uma demonstração de total falta de respeito. Lula seguiu o mesmo caminho de FHC. Para mim, em um sentido psicológico, Lula é um fraco, incapaz de conviver ao lado de uma pessoa que teve seu brilho. Ele tem que ser a estrela. Sinônimo disso: fraqueza e inseguran

Acho que toda a agressividade dos comentários abaixo só serve para mostrar o quanto de ódio cego há quando o assunto é o governo FHC.Concordo que a grandeza do governo Lula está em CONTINUAR o que foi feito, mas seu grande mérito é a inclusão econômica das camadas mais pobres. Em tempo, não acredito que um novo mandato do PSDB, naquele momento, alcançaria os mesmos resultados.O coitado dessa história foi Serra, que não apoiou-se em FHC e criou uma campanha híbrida e tosca.

O que me causa profunda estranheza é o fato de que a verdadeira diferença dos que dizem-se oprimidos,fracos ,pobres é tão sómente a falta de oportunidade de pegarem no dinheiro .Quando a oportunidade chega,os valores morais e éticos somem por completo e tudo resume-se as boquinhas oferecidas e ao eterno se dar bem!De outra forma ,como tantos se calam com todos os absurdos nunca vistos em tamanha dimensão..Pois é !Os oprimidos de ontem são os opressores de hoje e farinha pouca,meu pirão prime

Para a maioria dos brasileiros, falta de ética e malandragem é atributo natural das pessoas e por isso,não devemos nos indispor com as falcatruas e tramóias realizadas pelos administradores públicos. O PT e a sua quadrilha, foi a maior decepção ideológica que o povo brasileiro já sofreu. Como dizia Cazuza:"Que aquele garoto que iria mudar o mundo, frequenta agora as festas do "Grande Monde"! O Collor era o salvador da pátria e o Lula o "pai dos pobres". Vamos abrir os nossos olhos domingo!

Concordo totalmente. Mas o Presidente FHC morrerá sem os louros. Infelizmente.

Gilberto, vc está correto. FHC foi o adubo do Governo Lula. Mas o ranço pe.tis.ta impede que isso chegue ao conhecimento da sociedade brasileira.

No governo FHC aconteceu a modernização do pais e sua re-estruturação administrativa. O PT não teria conseguido nenhuma de suas (poucas) realizações se não fosse essa herança "maldita". Concordo plenamente com sua colocação, Gilberto. Embora FHC tenha reduzido drasticamente o salário de alguns funcionários de estatais, como foi o meu caso, não nego as suas qualidades. Mas também não podemos esquecer suas alianças políticas com políticos e partidos i/amorais, o que acabou o compromentendo. /

O PT passou os dois mandatos fazendo um marketing por excelência: vendeu a imagem da mudança, mas não mudou nada; negou com veemência a existência dos avanços obtidos na era FHC, mas soube aproveitar muito bem da suposta "herança maldita". Qual legado o PT deixará quando sair do poder?

Tem alguma verdade neste artigo, mas devemos considerar também, que se houve injustiçado ou injustiçados neste processo, tiveram outros que foram prejudicados. Destaco muitos brasileiros, que pagaram uma conta grande por perdas que sofreram e, também com consequências políticas, por permitir e assistir dois partidos políticos, PT e PSDB, se que surgiram como grandes promessas, se perderem neste contexto, de brigas e intrigas, quando poderiam modelar todo o conjunto.

O povo está cuspindo no prato que comeu... O PSDB estabilizou a economia e agora o PT "surfou" numa década de alta da economia internacional... Mas além do "executivo" lembre-se dos deputados e senadores (que têm poder "legislativo") no voto pela defesa da vida. Pesquise em sites como "votopelavida ponto com". A escolha do legislativo é tão ou mais importante que o executivo.

FHC injustiçado? Ele já colheu seus parcos louros ao conseguir vender o patrimônio público aos grupos empresariais que o apoiava! É por isso que ele não merece nenhum crédito da população brasileria. Já os consumiu. Já Lula colhe seus créditos e louros nos braços da população, pois governou para todas as classes. As bases econômicas são importantes. Mas, sem o olhar de Lula e de Dilma para o mercado interno, ampliação do crédito e valorização da população, o hoje não aco

Bom dia Gilberto, Penso que o teu comentário está entre sarcasmo e ingenuidade, vamos lá: 1-Itamar Franco criou o Real e segurou a inflação; 2-F.H.C enviou msg ao congresso para extender o próprio mandato; 3-F.H.C fez uma política neoliberal ultrapassada com o controle do cambio que gerou um PIB ridículo ; 4-A política economica com salário mínimo de 75 dólares e de exclusão do mercado interno fracassou e temos que lembrar que a herança final de F.H.C foi u

Olha,tudo bem que o Sr.se sinta frustrado em relação ao resultado das eleições,mas daí a querer construir uma imagem totalmente distorcida e equivocada querendo direcionar uma imagem mentirosa na cabeça do leitor da sua coluna...por favor nos poupe dos seus devaneios que beiram ao ridículo.

O PSDB e o Serra mostram o carater que tem! Não tem o minimo pudor em sacrificar o presidente que pos o partido no cenário nacional. Algumas reformas do FHC foram muito importantes sim porém um erro grave foi cometido. Por causa da eleição de 1998 não foram feitos os ajustes necessários no Plano Real. Com medo de perderem a eleição o Real ficou valendo 1 dolar por tempo demais o que causou a perda das nossas reservas e entrada em diversas crises. Por fins eleitoreiros quase pos tudo a perder

Desculpe, mas o Plano Real nao tem nada a ver com FHC, e sim Itamar, que alias, foi retaliado pelo Gov Federal, por nao deixar , enquanto governador de Minas, que o governo federal privatizasse tambem Furnas. O FHC que foi Inventado pelo Itamar.... diga-se de passagem....alem de mal agradecido, é rancoroso e vingativo, o nosso "imperador", que deu um golpe branco, aprovando a reeleiçao para si proprio....se o Lula fizesse isso agora, diriam que seria golpe.....

Na verdade falta senso crítico ao próprio povo, hoje pensa-se o que o "Lulla" manda pensar, é comum entre os menos intruídos dizer que o FHC foi o pior Presidente do Brasil e que estragou o que Sarney e Collor vinham fazendo, simplesmente porque vêem estes dois coronéis jurássicos no palanque com o "Lulla", ou seja, deixamos de ser Democracia para virarmos "Lullacracia".

O mau exemplo de impunidade que veio de cima para baixo fez com que toda a republica fica lambrecada de lama de esgoto de corrupção. Banalizou-se em tal monta que o povo fica a ver navios. Não temos uma tábua de salvação. Nosso dinheiro recolhido com os impostos tem sido atacado dia e noite. Os aparelhos repressivos que deveriam proteger nosso patrimonio, não tem cumprido com sua missão constitucional. A popularidade gerou ainda mais impunidade. Temos que tomar as rédeas