bom... só queria dizer COMO É BOM VISITAR A COLUNINHA DESSA PSEUDO-JORNALISTA... e verificar os comentários.... só pra constar: Chuva que é de uva!!!!!!!!!!!!!!!! hahahahah

Excelente este artigo de Eliane Catanhede. Sou eleitor e fã do presidente Lula, mas voto no Lula por ser o Lula e não no PT por ser o PT. Votei em Marina Silva e não estou seguro se votarei em Dilma, embora em hipótese alguma eu votaria em candidato do PSDB. Talvez no futuro eu mude de opinião. Mas por enquanto, o meu ódio ao PSDB segue vigente.

Engraçado que até ontem pela manhã os ptistas afirmavam que o unico instituto de peskisa sério era o VOX Populis....hahahahaha! Só pq dava o resultado que eles queriam. Agora kd eles que cantavam vitoria e despresavam a #Marina??? Midia golpista nada! o golpe que vcs levaram foi das urnas msmo. Chuuuu.pa petezada!!!!

É o início do fim do lulismo. E prova cabal que políticos carismáticos não elegem mais postes em seu lugar. BEM FEITO!!!

Parabens jornalista!!!!

Muito curioso em saber o que o Luis Nassif vai falar agora sobre o Datafolha.  Descer a lenha antes, como ele fez sistematicamente, é fácil.  Ainda mais com o suporte da militância de esquerda, com a ideologização da disputa, e com o amparo da TV Estatal.  E agora Luis?? É com você ...

Para mim o maior perdedor desta eleição foi o jornal a Foia de SP. Que atuou de forma parcial, tendenciosa e as vezes hipocrita. Não é apenas a minha opinião, até a ombudsman concluiu pela parcialidade em várias ocasiões. Já deixei de acreditar na Veja, agora não acredito mais no grupo UOOL, quanto ao resultado da eleição acho que todos os institutos erraram. O fator Marina foi ligado aos evangelicos que querem compensações e apoio, um pessoal que detesta Serra porém não gosta do PT.

Hoje, pela manhã, não foram poucos os seguidores do P-T que ao comentarem artigo de Eliane, tiveram a deseducação de destratá-la, ofendendo ainda ao jornal, aos leitores e ameio mundo. Como não teem capacidade de análise ou de inte-rpret-ação do texto que leem, partem para a ofensa, pura e simples. Por estas, por MG, SP e PR, de virada já no primeiro turno, já nos damos por satisfeitos. Quanto ao segundo para a presidência, foi só para quebrar a arrogância! Aguardem 31.10.2010!

Agora deu pra censurar comentários, vai de mal a pior...

Cabe ressaltar que não só o Datafolha acertou como o Ibope/Estado também. Na capa do jornal "O Estado de S. Paulo" deste domingo, a manchete foi até mais incisivo do que o da folha. Diz:"Ibope indica que eleição para presidente pode ir para o segundo turno". Que a Marina cresceu rápido, tudo bem. Mas a meu ver, o responsável pelo segundo turno, foram os mais de 18% de abstenção nas urnas (+24 milhões). Aí sim, houve surpresa. Um recado sobre a insatisfação popular para esses políticos.

Parabens Datafoha , por ter sido o ÚNICO instituto a acertar o resultado da eleição presidencial. Acho que será muito dificil para o Serra , pois ele terá que achar um rumo na campanha. Espero que os candidatos apresentem alguma proposta séria para o país , pois isso não foi feito no primeiro turno.

perfeito, perfeito, é isso aí. Se o pessoal do Serra for para o corpo a corpo para valer, adeus Dilma....

Todos os institutos erraram, inclusive o deste jornal, se formos considerar a margem de erro, a Dilma ficou fora dessa margem.

Olá, Eliane, ótima noite! Você, como sempre, muito precisa em seus comentários. Parabéns mais uma vez. A terceira via será a primeira! Abraço, Douglas

Quer enganar quem? O Dataf0lha também errou, e o Ibope também não descartou segundo turno, mas os dois erraram. A Dilma ficou fora da margem de erro do Dataf0lha que era entre 48% e 52% e do Ibope 49% a 53%. Muito parecidos e você vem com essa historinha que o Dataf0lha foi o único que acertou? É muita cara de pau!

UÉ, CADÊ OS DILMISTAS DE PLANTÃO? FORAM DORMIR MAIS CÊDO?