Dimenstein, Depois dessa matéria sua, é possível que eu volte a admirar você. Valeu!

Concordo com o Gilberto, mas qualquer candidato que entrar em campanha com esse discurso, não receberá nenhum voto dos católicos e outros religiosos.

Gilberto,sinceramente, eu concordo com vc. Como seria bom para a cidadania se, os candidatos, fizessem um acordo em nao explorar temas que fossem um passo para trás em termos dos ganhos da cidadania e da civilizaçao. Isto politizaria o debate e contribuiria para mostrarmos que, independente de respeitarmos a liberdade religiosa, somos um país laico e iluminista. Mas será q. o Serra e a Dilma aceitariam tal proposta?

No Distrito Federal o Data.Fo.lha dava Agnelo com 54%, mas ele ficou com 48,4%, sendo a margem de erro de 3 pontos. Ou seja, o DataSerra errou! Em Minas a previsão desse instituto era Anastasia 52% e Hélio Costa 43%. Mas no final deu Anastasia 62,72% e Hélio Costa 34,18%. Em São Paulo o DataSerra previu Alckmin 55% e Mercadante 28%, mas no final deu Alckmin 50,63% e Mercadante 35,23%. Com tantos erros assim, o Data.Fo.lha tem que ser processado!

Quanta dissimulação desse jornalista! Ele sabe muito bem que a calúnia que teve efeito bombástico que culminou com a perda de votos da Dilma foi a circulação da mentira que ela teria dito que nem Jesus tiraria a presidência dela, espalhada pelo PSDB, tão baixo quanto o seu candidato José Serra. Sabiam que atingiriam certeiramente o público alvo, os evangélicos.

A política brasileira continua uma baixaria como sempre foi. É um vale tudo para se eleger, eleger aliados e se conquistar o poder a qualquer custo. O poder e os interesses pessoais são o que mais importam. Apesar da baixaria de ambas as partes ainda acredito que o projeto de governo da nossa esquerda é o que mais convem à maioria de nossa população, é o que mais se preocupa com o bem estar do povo. O Brasil clama: Abaixo à corrupção!!!

O articulista Dimenstein tenta minimizar a ofensiva fundamentalista de que Dilma foi alvo reportando um comentário isolado de um deputado do PT que na verdade só tenta esclarecer que a candidatura blindada pela mídia é a de Serra, que não é almejada embora comungue de perspectivas parecidas com as defendidas pela candidata do Governo. Dimenstein tucanamente intenta nivelar a vítima e o algoz nesta campanha. A baixaria mais uma vez partiu do PSDB mas o típico conservadorismo se recusa a ver i

04 -Olha quem coibe a liberdade de imprensa: Heródoto foi substituído do programa Roda Viva, da TV Cultura, pela figurinha carimbada que atende pelo nome de Marília Gabriela, depois de questionar Serra (veja vídeo abaixo) sobre o alto preço dos pedágios, que o agradável tucan.. diz ser "trololó de petist.." youtube.com/w atch?v=ZK4s6KaUdzc&feature=pla yer_embedded enviem este link para o maior número de amigos possível, vamos sumir com esta gente da política brasileira

Dimenstein. Parabéns, é esta lucidez que espero de um jornalista. Avaliar a questão de forma holística. Falando nisto: Porquê não faz uma matéria sobre a sujeira que fica por todos os cantos em dia de eleição? Não deveríamos iniciar um ato público contra o uso de "santinhos'' (papel, plástico, madeira etc)? Isso representa grande dano ao ambiente! Sugestão. Enquanto puder, falarei.

Dilma perdeu votos por muitos motivos que vão além do aborto, mas precisaser cristão de verdade e conhecer a bíblia para entender o porquê. O PT alimenta estratégicamente a desculpa do aborto para NÂO admitir que a referida candidata é uma farsa, mas principalmente, para não ter que se justificar pelos escândolos na casa civil envolvendo tanto ela como sua escudeira fiel desde 1999. No seu horário político, pouco fala e nada convence. Aparece mais o marketing eleitoreiro e Lula

Realmente uma baixaria das elites brasileiras, disseram até que o Temer é satanista, não sei se é verdade, mas quando o Temer em 2002 apoiou o Serra e em 2006 o Alckmin ambos para a presidencia do Brasil contra o Lula não teve nada disso, infelizmente não pudemos ter uma eleição limpa, baseado no campo das idéias e sim no campo das calunias e difamações e vamos agora gastar mais dinheiro com o segundo turno com base em baixarias e difamações. É uma pena que o Dimenstein só publicou isso agor

É evidente que essas questões nem deveriam ser levadas ao debate eleitoral, pelo menos não nos termos que estão sendo veiculadas atualmente. Mas por outro lado para uma parcela do eleitorado elas são fundamentais. Por isso mesmo é que são usadas como armas, como golpes baixos. Quem sabe um dia será diferente...

Mas me caro Dimenstein, obvio q ninguem defende a mulherada fazer aborto em pessimas condições, o problema é q ao faze-lo comete-se um homicidio.

Fico com tentação de achar que o PT comete erros básicos, até meio amadores, em campanhas. Na eleição passada, Lula sismou de não ir a debates imaginando que essa fosse a melhor estratégia política. Deu segundo turno contra o Alckmin. Agora, fica achando que deu segundo turno por causa das posições de Dilma sobre o aborto. Não foi isso, ou não foi só isso. Dilma, basicamente, ainda não explicou seu plano de governo claramente. Isso, independente de Erenice ou aborto, teriam dado a ele

Religião é uma coisa que não serve para nada. A religião sempre foi um atraso para a vida do ser humano. A única coisa que serviu a religião foi para enriquecer a igreja. Enquanto que o povo continua na miseria.

Sou PT e não me arrependo disto, pois acredito e muitas de suas propostas que já foram usadas por partidos oposicionistas, como por ex.Banco do Povo, Orçamento Participativo, e outros. E no caso de abôrto, é para casos de mulher que sofre um estupro,exclusivamente.

acrescento que o debate sobre o aborto deve ser uma discussão em torno da vida. E, como muitos acreditam erroneamente, a Igreja Católica não é contra a Ciência. Ela é contra aborto pq acredita, assim como os maiores geneticistas do mundo (como o anteriormente citado), que a vida inicia-se no momento da concepção. Não é contra só por motivo religioso. A Igreja Católica defende a vida!

É mais que claro que a discussão do aborto é que tirou votos de Dilma . Mesmo assim por conta da calunia e distorção de suas palavrasx promovida pela fração baixo nivel da imprensa e oposição . Não entendo como ainda tem gente que se agarra àquelas denuncias contra Erenice e Casa Civil , mais que evidente que nada mais foram do que produto da fabrica de denuncias furadas da Veja e Falha de São Paulo. Tanto que o assunto nem é mais tratado pelos órgãos citados. Pazranoia.

Acho que o Sr. Dimenstein deveria saber isso: O Dr. Jerome Lejeune, francês, um dos maiores geneticistas do século XX, descobridor da síndrome de Down, afirma que a vida começa no momento da concepção. Quando espermatozóide e óvulo se juntam, um novo ser com código genético único nasce. Isso mostra que o debate sobre o aborto não deve levar em conta somente o direito das mulheres em livrar-se de algo indesejado, no caso, uma vida humana. O Sr. poderia nem ter nascido se sua mae tivesse abort

Dizer que aborto é questão de saúde pública é a mais estarrecedora mentira. Quem não quer engravidar usa preservativo que é dado de graça a qualquer um, até nas portas das escolas e templos da universal. Não existe essa de gravidez indesejada, pois quando uma mulher vai pra cama com um homem sabe muito bem que pode engravidar se não tomar cuidado. Agora liquidar com uma vida por puro egoismo, isso jamais. Isso vale também para união de homem com homem. Se tá errado, tá errado e pronto.

O que dizer das mulheres que colocam filhos no mundo e depois os abandonam à própria sorte ou deixam que a "rua" os crie? Entre essa atitude e o aborto, qual dos crimes é mais condenável? O discurso conservador não convence mais. Acho que a sociedade, em particular a Igreja, deveriam apoiar o uso de métodos contra aceptivos, pois já que são contra a gravidez fora do casamento e o aborto deveriam, ao menos, incentivar a prevenção. Essa é a maio valorização da vida!

Com quem a KÁTIA DIANA está zangada? Comigo?! Não pode ser: eu e ela somos contra a política do aborto livre. Deve haver outro Figueiredo por aqui falando em "unha" e "rim". Se a ofendi (não imagino como), peço desculpas.

Deixa de ser ignorante e puxa saco cara, a pilula do dia seguinte pode sim ser considerada aborto, se o espermatozoide se alojou no ovulo e toma se remédio p/ abortar pq não pode ser considerado aborto; e Serra assinou essa lei qdo ministro, li isso hoje na bo...lha.

O PT é o rei das baixarias. E Dilma mente além da conta.Mentiu sobre um "doutorado" na Unicamp (n brigou com todos os prefessores e colegas) , sobre o PNDH 3 ( " ASSINOU SEM LER"), negou que tivesse apoiado o aborto. Ofendeu a religião do dizer " que nem Jesus Cristo " tiraria a eleição dela. Essa mulher é muito e-scr-ota. O que esta mulher fez pelo Brasil? NADA

Pro religioso, o aborto livre, sem motivo justo, é pecaminoso. Pra mim, q não sou religioso, o aborto, sem algo q o justifique, é um ato imoral. Para o debate, por favor, tragam-me argumentos científicos ou filosóficos. Dizer que os que se opõem ao aborto desmotivado são fundamentalistas religiosos, atrasados ou qualquer outra dessas baboseiras, é falso, indica deficiência mental ou desonestidade intelectual.

Cuidado Dimenstein, defender alguma coisa da Dilma nesse jornaleco pode acabar em demissão !! rsrs Vergonha !!

Sou a favor dos direitos e liberdades, por outro lado onde está o direito do feto? Só porque no Brasil ainda não se adotou a teoria concepcionalista? Ok. então vamos fazer filhos hoje, ir ao posto amanhã, e abortar depois de amanhã, e tudo isso com o apoio financeiro do Estado, na verdade quem não sabe, DE TODOS OS BRASILEIROS. Ademais alguém sabe me dizer, inclusive o colunista quais os riscos provenientes de um aborto legal e de um aborto ilegal contrapondo-os com o planejame

aborto é crime, pílula do dia seguinte é aborto. camisinha é prevenção ANTES DE CONCEBER= ANTICONCEPCIONAL=NÃO É ABORTO LOGO NÃO PODE SER CRIME. OS MAL INTENCIONADOS MISTURAM AS COISAS E SE METEM EM RELIGIÃO, QUE NÃO ENTENDEM.

UMBERTO LUIZ teve extraído o H do seu primeiro nome. Isto é possível, não vai contra a boa moral. Mas não deveria, se o H fosse um feto. Deu pra entender? Pode-se ser a favor ou contra o aborto, mas, por favor!, estudem e pensem antes de emitir opiniões. O assunto não é só religioso. Se o fosse, eu estaria fora: em religião, sou agnóstico. Falar em atraso aqui é tolice ou desonestidade intelectual.

O q será o feto? Um ser humano? Uma parte da mulher, como uma unha, que se corta por sua livre vontade? Como um rim, que se extrai em casos excepcionais por deliberação do seu dono e conselho do médico? Ah, crianças, como vocês pensam pouco!

Políticas públicas assentam-se s/ princípios morais. Para quem crê ser o feto 1 ser humano , ou sobre isso não ter certeza, o aborto, em princípio, é imoral, é assassinato. Só quem sabe c/ certeza NÃO ser o feto um ser humano pode ser a favor do aborto livre, sem revelar 1 aleijão moral. O problema não é só religioso, mas científico e, sobretudo, moral, crianças! Eu, não tendo certeza, não me arrisco a ser cúmplice de assassinatos. Atraso é não haver refletido bem sobre a questão. Sou agnóst

Para nós Ateus e Agnósticos,tentar inserir tema religioso em política é falta de inteligência de bom senso, política é coisa séria ficar aqui discutindo babosera de deus e cristo

Caro Gilberto, Mas quem foi que disse que a reprovação do aborto necessariamente deve ascender do meio religioso? Pelo contrário, os religiosos primeiramente têm em suas mentes aquilo que é o óbvio, e inclusive constitucional: O DIREITO À VIDA! Ora, se um casal de adolescentes quer ter relações sexuais sem nenhuma proteção, que arquem com as consequências. Que culpa tem a indefesa criança, pela irresponsabilidade dos pais?

No Brasil, morrem mais crianças de fome ou de aborto ?

É triste ver o uso perverso que alguns políticos fazem da ignorância e da credulidade infantil de pessoas religiosas. Teve candidato a deputado que se elegeu com a bandeira de ser contra o casamento homossexual, pregando ser isso contra a bíblia, jurando defender a bíblia. É de chorar.

O leque de denúncias na casa civil faz parte de uma baixaria bem orquestrada para tirar a eleição no primeiro Turno, esta mesma sujeira aconteceu com Lula em 1989, pagaram de forma covarde alguem desesperada para fazer aquelas declarações vergonhosas na Globo. O Serra provou que não tem nehum excrúpulo, faz qualquer coisa PARA CHEGAR AO PODER. FHC e Serra estregarão o resto do Brasil ao capital extrangeiro se chegarem a governar. Vai Morrer de azia Serra.

E A MULHER QUE FOR ESTUPRADA E ENGRAVIDAR ELA FAZ O QUE COM O FRUTO DO ESTUPRO???

Contra o Serra onde Dimenstein? Me mostre onde estão não vi nada. Ele que é o REI das BAIXARIAS.

Gilberto, mentir sobre a opinião de um candidato é baixaria. No caso da pilula do dia seguinte está correta sua colocação. Porem no caso do aborto a posição favorável é da candidata Dilma, expressa em pelo menos duas oportunidades conforme arquivos à disposição. A candidata e todas as pessoas tem o direito de serem favoráveis ou não, a discriminalizar o aborto por todas as questões que vc coloca. Portanto quem se coloca como favorável ao aborto é ela mesma, não é baixaria dizer o que ela dis

Para quem não sabe absolutamente nada do que está falando - ou esconde tudo, o texto até que está bom. Investigue causas e efeitos da mudança de valores morais e entenderá exatamente aonde estamos indo. Distribuição de camisinhas grátis para adolescentes é uma prática maravilhosa, não? Lembro que Obama destinou U$4bi para a promoção do aborto no mundo. Depois, claro, os números aumentam e surge a tal da 'política pública' para dar prosseguimento à carnificina.

Esse "jornalista" gosta de coisas baixas pois é um lambe saco do zé careca. Inclusive deve estar satisfeito com a eleição do picolé de chuchu em SP, com certeza sua suspeita ONG vai continuar a receber verba pública.

Embora a questão do aborto seja ainda delicada, nos faz pensar "pra frente". Quem sabe se um dia o aborto fosse legalizado (mas com eficiete fiscalização) a mulher não se submeteria a tantos riscos diante de uma gravidez indesejada. Dilma não estava errada, mas sim, um pouco adiantada. Diante disso ela não deveria mudar sua posição para conseguir mais votos e sim, ser mais cautelosa ao falar de assuntos delicados como esse, num país de vários costumes e religiões.

Concordo com você Gilberto, é um erro misturar politica e religião, e embarcando na onda verde do PV, é preciso criar politicas de conteção populacional, não só no Brasil, mas também no mundo, sou Cristão e a favor da prevenção de gravidez indesejada, seja por meio de campanhas educacionais, pirulas do dia seguinte ou até mesmo de aborto. De certa forma a Igreja é iracional, lembremos do caso da menina que tinha sua vida em risco por gravidez de gemeos discutido entre a igreja e o pre

A questão não é ser contra ou a favor do aborto pois isto cabe a cada um achar o que é certo ou errado. A questão é usar o tema politicamente, mudar de opinião e não assumir...

A Igreja não tem o poder de impedir as pessoas de fazerem as suas escolhas, mas ela precisa se posicionar diante da sociedade e ser contra ou a favor é política e política significa fazer o bem comum. A Igreja não fala para os que nela não acredita, mas sim pra aqueles que a seguem dando conselho. A partir daí cada um na sua escolha.

Na minha opinião o aborto é realmente um crime contra a vida e uma vida indefesa. E se é um tema que não tem uma opinião unanime do povo brasileiro não deveria ser liberado ou legalizado. Mas o fato é que se não vai ser adotado o Governo tem então que investir em outras políticas publicas:camisinha,anti-concep cionais e principalmente INFORMAÇÃO pra esses adolescentes que tão por ai fazendo filho inconseqüentemente. Não dá apenas pra não fazer nada.

COMPANHEIRO... como jornalista vc está bem defasado !

Espero que os candidatos não entrem nessa istéria religiosa. Nem Dilma nem Serra tem cara de talebã ou de Bush. Devem se afastar dessa escória fundamentalista.

... a favor do aborto, pois crêem que é necessário o batismo de toda criança para que ela tenha a possibilidade da eternidade. Então, abortando, não existe salvação para o pequeno ser. Vamos entender que o batismo deve ser uma decisão, só alguém com capacidade de tomar decisões pode fazê-lo. Então, tendo a bíblia como explicação da correta teologia, o aborto só pode ser utilizado em caso de estupro (por opção da vítima) e em caso de danos para a mãe. O erro de um casal não é motivo para abor

... a favor do aborto, pois crêem que é necessário o batismo de toda criança para que ela tenha a possibilidade da eternidade. Então, abortando, não existe salvação para o pequeno ser. Vamos entender que o batismo deve ser uma decisão, só alguém com capacidade de tomar decisões pode fazê-lo. Então, tendo a bíblia como explicação da correta teologia, o aborto só pode ser utilizado em caso de estupro (por opção da vítima) e em caso de danos para a mãe. O erro de um casal não é motivo para abor