foi fora de hora e fora de propósito o uso desse tema numa campanha politica. Nunca se viu tanta estultice. Só retrocedemos. Temos que ressucitar Pombal.

Parabéns , vc é muito bom. Não sei como vc dá conta de trabalhar num jornal tão conservador. Acho que te usam prá dar um tom de imprensa apartidária, isenta e comprometida com a população brasileira. Tem uns 20 anos que assino esse jornal e toda vez que penso em cancelar a assinatura, passo antes por vc, Jânio de Freitas e Cony e acabo adiando ... Se o Serra ganhar, cancelo no primeiro minuto.

Helio, ainda bem que temos ainda na folha alguém que possa ser lido...é importante que linhas de pensamentos diferentes possam ser explicitados.Concordo plenamente com você. Parabéns...

Parabenizo Hélio por mais um artigo preciso.Discordar do Elielton,os crédulos sempre dão esta desculpa que o antigo testamento nao vale mais.Porém, somente nas passagens que todos ficam horrorizados e o Hélio citou apenas uma.Existem inúmeras. Já quanto a outras 'bonitinhas' aí ta valendo ainda o AT.Outra coisa que deixam de lado é que também está escrtito no livro 'sagrado' que a palavra de Deus é uma e imutável e que Jesus disse que não veio revogar a lei,mas cumprir.Sob esta óptica ainda

Prezado Hélio, o seu texto é bastante consistente. Mas gostaria apenas de fazer um adendo, parafraseando Gandi; dizendo quem em nada entendem de religião, aqueles que dizem que ela não possui relação com a política. Abraços fraternos

(cont2) Você deveria procurar entender outras passagens bíblicas do AT, tais como as várias profecias a respeito do Messias que se cumpriram com a vinda de Jesus. Pode tentar também entender a sua mensagem salvífica que não requer além de fé na sua existência e nas suas ações. É mais fácil que acreditar que mac.aco vira homem.

(cont1) A justiça humana está longe de ser exemplar e os presídios é só ver, não restauram ninguém. Em compensação, as igrejas estão repletas de pessoas que deixaram de ser criminosos/pecadores e foram realmente transformadas pelo poder do Espírito Santo.

O ocidente não é irreligioso, ele está secularizado. O humanismo trouxe na bagagem a sua moral convertida em "direitos humanos" e agora essa questão é tratada como ética. Claro que isso não fez do homem uma pessoa melhor, não conseguiu mudar a sua natureza e dificilmente o artifício laico que se compara ao pecado tem o mesmo significado que este tem no âmbito religioso. Desse modo, a cura ou a restauração do homem criminoso/pecador não surte efeito positivo pois ela é insuficiente. /

Como cristãos verdadeiros, temos que cumprir com o nosso dever para com a sociedade, temos que votar sim!! pesquisar em quem vamos votar e só!!! mas nunca se envolver em questões politicas. Nosso dever como cristão é: Pregar o Evangelho do reino em todo o mundo pra toda a criatura; quem crer e for batizado sera salvo, quem não crer será condenado. Marcos 16:15-16. Sr Hélio não acho que cristãos devem se envolver com a politica. Há uma gran

Com todo o respeito Hélio; não vivemos a lei mosaica, vivemos no tempo da graça mediante a fé em Jesus Cristo; citar trechos da lei de Moises, apenas confirma que a ignorância dos fariseus de 2000 anos atrás ainda esta evidente em nossos dias. Devemos nos firmar no que o Apostolo Paulo diz em sua segunda carta aos tessalonicenses no cap 2 vrs 3; E também em 1 Timóteo 4:1.

Hélio, Trazer o "aborto" displicentemente para uma discussão "polítiqueira", oportunista, acaba enchendo a bola dos "ismos": autoritarismo, conservadorismo, totalitarismo, fortalecendo crenças, crendices e o mais terrível mal da humanidade - intolerância. Parabéns! Excelente artigo. Marina

Hélio, concordo com o artigo, mas será que você não está confundindo laicismo (neutralidade do Estado em matéria religiosa) com ateísmo de Estado? A própria Constituição Brasileira coloca, em seu preâmbulo que: "Nós, representantes do povo brasileiro, [...] promulgamos, sob a proteção de Deus, aseguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL." Ou seja, admite-se a existência de Deus, mas prega-se a liberdade religiosa.

Caro Hélio, Deprimente a sua afirmação de que "Deus e pobreza andam juntos".Assim como existem ateus ricos, há os pobres, bem como cristãos, judeus, islâmicos, de religiões monoteístas que tem muita grana. Se tivesse mantido sua linha de raciocínio durante o texto, teria evitado esse tipo de deslize, não partindo para o preconceito.

Nos tempos em que a igreja católica empunhava bandeiras vermelhas, celebrava-se o "culto operário" e questões agrárias misturavam-se às religiosas, a igreja era cortejada pelo partido, então oposição, hoje governo. Bastou pisar num calo, apresentar uma divergência, e a igreja tornou-se o temido perseguidor? Um pouco de coerência faria bem...

Helio, sinceramente com todo o esforço que fez pra não criticar mais abertamente o uso eleitoreiro desse tema e ficar fiel a tudo que você sempre escreveu, só lhe restarão os leitores fundamentalistas que vejo nos comentários. Todos entendem de história, são intelectuais, cultos, e claro pensam que o Nazismo era fundamentalmente ateu. "Fizeram o certo pelo motivo errado"? Gostei do bordão:"cada colunista tem o leitor que merece". O que houve com você? Retiro-me jurando não voltar.

Quanto a laicidade do Estado, Cristo ensinou: "Dai a César o que é de César" (Mat. 22:21), quanto ao apredejamento recomendado por Moisés em Deut. 22:22-24, Cristo anulou com o perdão à mulher adúltera em João 8:1-11. Sobre o aborto vale o mandamento de Êxodo 20:13 "Não matarás". Generalizar a fé dos cristãos autênticoscom as demais é, no mínimo ignorância teológica ou má intenção filosófica.

Caro Hélio! Quando se vai falar de fé, é necessário cuidado para não generalizar e misturar as "fés". A fé dos cristãos evangélicos, adventistas principalmente(Mat.22:21 e João 8:1a11), não pode ser confundida com a fé dos muçulmanos baseada no Corão, nem com a dos judeus baseada no Antigo Testamanto(Torah) e, muito menos com a fé católica, que de cristã tem muito pouco, já que sua teologia tem mais filosofia (Tomás de Aquino/ Agostinho, etc) do que cristianismo, como o Cristo

Quando faço uso dos termos: RELIGIOSO e RELIGIONÁRIO. Tento, no primeiro, passar a ideia de alguém que, independente de uma religião, procura fazer o que é correto, o que é altruista, o bem, em maior ou menor grau. O segundo termo eu uso para me referir aos que possuem e professam uma religião qualquer, mas não são capazes de refletir, ou não querem, racionalmente, sobre ela. Nesse sentido, enquadram-se, também, os ateus. Religionários da negação. Um abraço fraterno!

Não podemos admitir um Estado, puramente, pragmático, sem qualquer reflexão científico-filosófico-religios a para não cairmos no erro de uma Alemanha hitlerista, ou de uma Rússia Stalinista, e exemplos outros. Da mesma maneira, e com a mesma carga de violência, e fanatismo, os Estados teocráticos. JESUS, BUDA, GANDHI, e outros defendem o equilíbrio no pensar, no sentir, e no agir. É o caminho do meio, e não significa estar em cima do muro. Mas, ser ponderado. Equilibrado.

Sim, é verdade. Há muitas besteiras e fantasias delirantes no meio religionário. Mas, no ateismo não é diferente. Aliás, em qualquer meio. A arrogância não é um privilégio dos que professam qualquer forma de fé. É um problema de ordem moral humana. Realmente, a noção de pecado é um erro sem tamanho. Não contribui para solucionar os problemas humanos em bases morais, e éticas. Católicos e Protestantes precisam avançar, e muito, nesse conceito.

Outro confusão primária, Hélio. A Bíblia não é judaico-cristã. O Velho Testamento é judaico. O Novo é cristão. Jesus (Novo Testamento) não admite o apedrejamento, ou qualquer forma de violência. Basta ler e lembrar da passagem da mulher adúltera. Se o Catolicismo cometeu, e ainda, comete inúmeros erros, usando o nome de Deus, ou de Jesus não é culpa de nenhum dos dois. Os erros são humanos. Quem se detiver a um estudo mais profundo do Cristo verá que Ele não é Católico, Protestante ou Espíri

Hélio, não confunda os termos! Evangélico é todo aquele que se norteia pela mensagem ou filosofia de vida de Jesus, o Cristo. Portanto, Espíritas, Protestantes, e Católicos são evangélicos. Evangélico não é sinônimo de Protestante. Também defendo um Estado laico. Mas, a questão do aborto, no que concerne à questão da vida, em sentido amplo, é assunto constitucional. E, como não poderia deixar de ser, envolve aspectos de concepção religiosa. Concordo que é um terreno instável, e problemático.

O aborto é uma VIOLÊNCIA contra o corpo da mulher. O EFEITO do aborto está intimamente ligado ao NÍVEL social da mulher envolvolvida na questão. As de classe média, média alta, ao se decidirem pelo aborto, o farão cercadas de TODAS as seguranças hospitalares... As demais, farão o aborto DEUS sabe como... abortivos, agulhas de tricô... Dilma é CONTRA o aborto, mas quer que TODAS as mulheres tenham o MESMO TRATAMENTO HOSPITALAR... Isto é uma coisa DIFÍ

As igrejas das mais diversas denominações estão aproveitando o clima eleitoral para ganhar influência política e isso é péssimo. Quando as pessoas se chocam com o Irã e com Ahmadinejad, isso é um engano, pois o problema deles na verdade é o domínio da religião sobre o estado eo fundamentalismo religioso. Isso é o que as igrejas das mais diversas denominações gostariam de implantar no Brasil.

Excelente reflexão, Hélio. A mistura de religião com Estado nunca rendeu boa coisa. Grande parte das guerras e carnificinas que a Humanidade provocou advém dessa deletéria associação. Decepcionante retroceder para ter sucesso nas urnas. Sobre aborto afirmo: apenas as mulheres têm o direito de opinar, pois elas é que carregam o filho no ventre e arcam com os ônus de estupro, de filhos gravemente deficientes, anencéfalos e já condenados pela genética ao sofrimento e estado vegetativo.

Com ref: a sua colocação "a depender da Igreja Católica, não teríamos nem ao menos desenvolvido a anatomia, a mais básica das disciplinas médicas. penso que vc deveria estudar mais, pois acho q vc não sabe, as universidades surgiram por meio da igreja catolica no ano 1100. Grandes descobrimentos e pesquisas surgiram por padres e monges. Se vc quiser posso recomendar-lhe livros para vc melhorar seus conhecimentos. Obrigado.

Sinceramente, depois de ler Olavo de Carvalho e me deparar com o texto de um "filósofo" como o sr. Schwartsman eu tenho a impressão de estar lendo um texto subginasiano - como diz o próprio Filósofo Olavo de Carvalho.

Tem muitos aqui que são iguaIS A UM AMIGO QUE DIZ "" SOU ATEU GRAÇAS A DEUS "" Então tá . . .

Religião, entendido como ""RELIGIÃO VERDADEIRA, SÉRIA"", é uma organização humana destinada a auxiliar o HOMEM NA OBSERVÂNCIA / PRÁTICA DOS ENSINAMENTOS DE DEUS, por exemplo OS DEZ MANDAMENTOS. Cabe ao HOMEM (homem e mulher) SEGUIR ESTES ENSINAMENTOS, A TODO TEMPO E A TODO LUGAR. Considerando que o ESTADO PERTENCE AOS HOMENS E POR ELES SÃO ADMINISTRADO E CONDUZIDO só existe uma verdade - - - - NÃO HÁ COMO DISSOCIAR ESTADO DO HOMEM EM TODA SUA COMPOSIÇÃO (material e espiritual).

Minha nossa!! Como tem comentários baseados unicamente na religião... eu fico loco com isso: é tudo por que deus quis (com letra minuscula mesmo), é deus pra lá é deus pra cá... tenha santa paciência. Não vão conseguir converter ninguém nesse espaço. Agora me digam uma coisa o pessoal crente: existe alguma questão que possa ser resolvida/discutida dissociando-a da influência divina?

Pensando como Cláudio matos não deveríamos atender alcoólatras, drogados, fumantes, pessoas com doenças venérias, esportistas,etc. É verdade que existe o feto, cuja mente ainda está distantes das moções humanas. Melhor morrer ao ser gerado que nascer e ser rejeitado. As questões religiosas, quase sempre ilógicas supervaloriza a vida como uma graça divina, mas a realidade nos mostra na maioria das vezes a desgraça da realidade. Irmã Tereza de Calcutá teve sua fé balançada encara

Caro Hélio, suas considerações sobre o que a Bíblia diz a respeito sobre que atitudes nós Cristãos devemos tomar diante de certas situações estão totalmente equivocadas. Mas isso é normal partindo de pessoas da sua formação que visa sempre escrever textos que não desagradem a maioria. Sugiro a você que antes de dizem nas entrelinhas que nós somos induzidos pelos nos pastores ou padres, que você tenham antes uma reunião com algum deles. Assim que sabe você entenderia melhor nosso posicionamen

Concordo com a Juliana Tende-se a colocar o aborto como sendo uma questão a respeito da vida baseada nos preceitos da religião. Os mesmos preceitos que não são consenso por parte das igrejas E a componente machista na questão? Todos têm direitos sobre o corpo da mulher menos ela É triste ver que questões religiosas sejam o principal argumento para definir o voto O FHC (amigão de Serra) teve que negar ser ateu para se eleger Milhares de mulheres que o fazem

Tudo no mundo busca equilíbrio, quando isso não acontece vem a ruptura. Não se para as águas de rio, pois ele achará seu caminho inexoravelmente. Há coisas que não deve ser regida por uma lei, a não ser a lei natural, para o aborto é uma dessas coisas, é uma situação muito íntima de cada mulher. Caso eu fosse uma criança rejeitada por uma mãe que não abortou para não cometer um crime gostaria de não ter nascido. Condenar alguém a não ter assistência é um crime maior ainda, coisa de talibã.

Tenha Santa Paciencia, então agora vamos deixar vidas se acabarem nas filas de cirurgias que nuncam acabam pra tratar de pessoas irrresponsaveis que não tomam pilula pra não estragar o corpinho e não usa camisinha porque parece bala com papel e ainda por cima vai m4tar o unico inocente no trio (homem-mulher-criança)? E eu vou ter que pagar que taxa de INSS pra suprir essa pouca vergonha que o sistema vai ficar? O governo que faça politicas de PATERNIDADE RESPONSAVEL, ou NÃO PARTERNIDADE RESP

O país é laico, mas a população não é. E isso é fato. E as leis do país devem atender aos anseios e expectativas da sociedade que nele habita. Foi assim com o desarmamento! A questão não é religiosa, é CRIMINAL mesmo! M4tar um adulto é crime, um recém-nascido é crime GRAVE (menor indefeso) e m4tar um ser em gestação (INOCENTE, SEM CULPA) deveria ser crime hediondo!!! Até a UIPA provavelmente denunciaria pratica de aborto animal feita pelo proprietário do animal. A lei,hoje,rege MUITO BEM o t

Ademais, igualar o Cristianismo com o Islamismo, que se impõe ao mundo de forma violenta - ver a Europa - e exige para si direitos e benefícios que nunca irão beneficiar os cristãos em países islâmicos, é tentar fazer um texto coerente em si, como sistema fechado, mas que basta um simples contato com a realidade para se desmanchar. Acho engraçado que o cristianismo, vilipendiado diariamente, responde apenas com argumentos, enquanto que o islamismo ataca a todos preventivamente, mas é respeit

Sou Cristão ñ católico evangélico ou qualquer outra denominação, acredito em Deus Cristo e é tudo. Mas não penso que o que é verdade e certo para mim seja o mesmo para os outros. Em uma democracia as pessoas têm que ter liberdade de escolhas, independente das convicções religiosas de uma maioria. O aborto deveria de ser sim legalizado, e faz quem o queira, milhares de crianças cressem em famílias desestruturadas e sem amor. E ate por que esta escrito na bíblia que as pessoas tem o livre arbí

Hélio, delirante o seu uso do trecho do Deuteronômio e o julgamento da iraniana para igualar o cristianismo com o islamismo como religiões obscurantistas; pois vincular um texto da Bíblia desautorizado pelo próprio Cristo com a decisão estatal de uma Teocracia Islâmica, que é o Irã, que faz uso rotineiro do apedrejamento e do enforcamento, além da flagelação dos que pecam, a fim de julgar o princípio evangélico utilizado pelos eleitores como negativo é uma operação intelectual desonesta, não

No estado laico, religião é alheia ao estado e por isso igrejas não paga impostos. Estado é o direcionador dos IMPOSTOS pagos pela sociedade, logo, não deve haver correlação entre religião e estado. No novo testamento, Jesus foi condenado, julgado e morto pelo estado. Hoje se confunde estado com igreja, político com cristão, aliás, em alguns líderes religiosos não conseguimos distinguir se são políticos ou cristãos.

Hélio, lhe faltou sabedoria ao mencionar fragmentos da lei mosaica e tb foi infeliz ao vincular erros de extremistas aos valores reais da doutrina islâmica. Por equívocos como o seu é que pessoas cometem os erros que vc condena. O raso da lei gera injustiça, fundamente-se melhor. A discussão sobre o descriminalização do aborto é inesgotável e temo menos pelo utilitarismo político do momento do que pela relativização do direito à vida. Admiro seu trabalho, faça-o com a qu

Entendo que uma atitude louvável da igreja seria a caridade. É fácil criticar o aborto, mas salvo raras exceções, não vejo a fé cristã assumir abrigos para os 6 milhões de orfãos no Brasil. Logicamente que isso é dever do estado, entretanto, a partir do momento que a igreja elege representantes do estado, passa-se a ser o estado. Até hoje não vi projeto da bancada evangélica para abrigo e orientação aos orfãos, tampouco incentivo a caridade. Jesus não foi político, pelo contrário, foi conden

sou a favor de descriminalizar o aborto e não sou favorável ao aborto, um dos motivos pelo qual uso camisinha. Independente da minha opinião contra ou a favor, temos no Brasil 1 milhao de abortos/ano, a grande maioria em condições sub-humanas. Acho que o SUS deveria ser o caminho para as que desejam abortar, mas antes disso, submete-la a um psicologo, uma assistente social e talvez até a um pastor ou padre. Isso poderá decliná-la da infeliz idéia, e se ainda assim o desejar, seja segu

Hélio Schwrtsman, muito oportuna sua assertiva: "não é sem tristeza que assisto à negação da lógica laicista, que é a melhor coisa que aconteceu ao Ocidente nos últimos 300 anos.". Realmente antes destes trezentos anos de secularização do Estado e da gradativa laicização da sociedade, tivemos uma longa noite servida pelo saber tradicional, sob a égide da fé, cujo início ultrapassa o Alcorão e o Pentatêuco que você citou, indo abrigar-se, há 6 mil anos no fim do Egito pré dinástico.

Caro Schwarstman O estado é laico, mas a nação é um grupo de pessoas com valores históricos, culturais e também religiosos. E cada pessoa tem o direito de buscar os valores que considera mais importante, e votar em pessoas que tenham valores semelhantes a ela, inclusive os cristãos. Isso se chama democracia. Me admira um filosófo não saber diferenciar isso. O sr. fez curso por correspondência?

Hélio O seu artigo é muito retrógrado. Há uns 80 anos atrás ele teria sido atual, hoje nao é. Pretender que os que teem fé nao possam manifestar livremente suas opinioes é uma falta de respeito. É isso o que vc chama de tolerancia e democracia? Além do mais, vc desconsidera o fato de que o desenvolvimento intelectual do ocidente se deu graças ao cristianismo. Isso é inegável e somente alguém com uma ideologia laicista pode afirmar o contrário. A fé SIM deve ser um critér

Basta você ser a FAVOR DA VIDA para ser contra ao aborto criminoso

Aborto é fato. Negar esse direito é o verdadeiro crime.

O corpo do ser humano a ele pertence, e somente ele pode dispor. Não quero aqui entrar no mérito da questão, mas se uma mulher, por qualquer que seja o motivo, DECIDIR que vai fazer um aborto, que o faça com segurança hospitalar. Fazer escondido, através de abortivos, agulhas de tricô, clinicas clandestinas, e outras, NÃO é o melhor caminho para a SAÚDE da mulher... Foi exatamente isto que Dilma disse, e foi DETURPADO pela mídia DEMOTUC@NA.. Dilma é CONTRA o abort

caro Hélio, Mais meia dúzia de jornalistas pensadores como você e nossa república das bananas estaria salva. Pena que a maioria não desceu da árvore. Por que a Pholha censura a palavra mackako? acho uma hipocrisia isso de censurar palavras. Cada um que escreve aqui é responsável pelo que escreve. Mesmo com nick name o jornal tem nosso nome e domicílio. Or not? como diria Borat...