O termo FIB é muito mais abrangente e determinante para a verificação do estado de equilibrio de uma sociedade. Passa longe do que nos é apresentado como moderno pela cultura dominante (EUA) e diariamente despejada nos ombros dos trabalhadores (hoje majoritariamente sofredores deste Brasil). Com relação aos custos dos serviços públicos e privados, se na França é de 23%, no Brasil pagamos, no geral, um preço elevadíssimo por uma escola privada de má qualidade e plano de saúde campeão d

Rossi É bom saber que este assunto está em pauta e desperta o interesse da sociedade e de governos. Diria que este é um passo importante no sentido de se por,finalmente, o bem-estar das pessoas no centro das questões políticas e econômicas e não apenas o lucro, o dinheiro.

CARO ROSSI, NÃO É SÓ IMPACTO DO CUSTO DE SAÚDE E EDUCAÇÃO QUE CLASSE MEDIA TEM QUE BANCAR. E OS IMPOSTOS, UMS DOS MAIS CAROS DO MUNDO? EU NÃO SOU RICO, SOU CLASSE MÉDIA E SÓ DE IMPOSTO DE RENDA DEIXO 27,5 % ANUALMENTE PARA O GOVERNO FEDERAL, PARA QUÊ? CADÊ REFORMA TRIBUTARIA? ESSE B A N D O QUE ESTÁ AÍ, DÁ ESMOLA PARA POVÃO PARA GANHAR VOTOS E O POVO ACREDITA E CONSOME NOSSOS IMPOSTOS.

Clóvis Rossi, seria bom se voce lesse mais sobre o que é realmente o FIB - Felicidade Interna Bruta. É só entrar no google e pesquisar, sobre o país Butão, e como eles vem desenvolvendo o FIB, ivocê verá quem realmente criou esta sigla. Procure também sobre o trabalho da americana Susan Andrews e o que ela está fazendo aqui no Brasil, em uma cidade no interior de São Paulo, na divulgação do FIB.

Stiglitz como sempre a serviço de ditadores e populistas de países subdesenvolvidos.. Lemb ro-me de ler artigos dele defendendo as medidas de Hugo Chavez e criticando as medidas que o Brasil tomou entre 1996-1999. O Brasil hoje cresce 7% e a Venezuela é o país que menos cresce Stiglitz quer apenas constatar que a felicidade do Venezuelano e do Cubano é 8,5 enquanto a do francês e inglês é 7,5. Pronto, legitimaremos todos os populistas demagogos latinoamericnaos a continuar a ar

Onosso problema  em aderir a qualquer novo conceito , está comprometido pela ausência daquilo que chamamos cidadania ,o nosso eleitor poderia , se tivesse uma massa crítica razoavel  , escolher melhor seu representante, bem como a partir dai cobrar sistematicamenteuma efetiva atuação destes na melhoria dos serviços públicos que refletiria numa satisfação maior de toda a sociedade [ nos proporcionaria essa felicidade bruta.Em resumo temos que produzir mais e cobrar na mesma proporção.

É apenas mais uma variável para aumentar a felicidade relativa, inversamente proporcional a mazela real dos povos, imaginemos o povo cubano com um indicie de 85% de felicidade e o japonês com 50%, é mais um daqueles algoritmos inúteis.

Rossi, faz uma matéria sobre a sujeira que fica por todos os cantos em dia de eleição! Não deveríamos iniciar um ato público contra o uso de "santinhos'' (papel, plástico, madeira etc)? Isso representa grande dano ao ambiente! Sugestão. Jornalismo está aí para isto, também.

Caro Rossi, Se nossos governantes simplesmente cumprissem o que prometem nas eleições, o nosso índice de felicidade seria o mais alto do mundo, pois teríamos um estrutura educacional de excelente qualidade, um sistema de saúde exemplar no mundo, estradas excelentes e ferrovias fenomenais, e todos teríamos uma casa confortável; com isto não reclamaríamos mais da bi-tri/tributação. Mas como é crime prometer e executar, pois isto é compra de voto, ficamos na ilusão...