É lamentável ver a patrulha P.Tralha em ação nas colunas desse jornal. É um tipo de patrulhamento ideológico digno da Coréia do Norte, Cuba e das entranhas sinistras e obscuras da extinta e totalitária União Soviética. Viva a diversidade e a democracia. Acorda Brasil, pois estão tentando calar-te!!!

Caro jornalista, toda celeuma provada nesse pleito elitoral nada mais é que um resquicio de grupos que visa seus interesses. Sabemos que nossa sociedade muitas vezes prefere viver a opinião da midia, sabemos também que a mesma manipula nosso atraso como pais. O Brasil tem um atraso anacronico em relação as ideologias religiosas, nossa elite faz critica ao Ira, mas ao mesmo tempo vive a cultura do Persas."Ignorancia é pior que a pobreza" Deus está acima de tudo.

Defendo que a população brasileira , NESSE MOMENTO, NÃO ESTÁ MADURA PARA TRATAR DO ASSUNTO ABORTO. Por isso, levantar essa celeuma nesse momento é pura perda de tempo. Penso que a fé mais produtiva que existe é aquela que cada um puder botar em si. O que importa AGORA é QUE VENHAM À TONA FINALMENTE (!)AS PROPOSTAS DOS DOIS CANDIDATOS. O RESTO É PERFUMARIA BARATA E PODE MUITO BEM FICAR PARA DEPOIS.

Parabenizo o jornalista pela posicão séria, responsável e, além do mais, racional.

Você não viu nada. Isso é consequência desse apoío de vcs que com ódio da Dilma promoveram a volta do país ao obscurantismo da Idade Média. Quanto ao plano de governo do Serra ninguém viu, ninguém leu. Vai se eleger por meio de eleitores que votarão por medo e ignorância. Lamentável

Quero acrescentar que esta discu.sao não se resume a religião É uma questão de principios também, não acho que qualquer pessoa sensata e ponderada pense no aborto de maneira tão simplicada como se fosse a extração de um dente como divulgaram em entrevistas. A questão exige mais ponderação do que simplismente liberar o aborto. Porque se chegou na gravides indesejada. É isto que precisa ser estudado e trabalhado, por especialistas em comportamento humano antes de se legalizar e banalizar o ass

É o velho terrorismo eleitoral. O PSDB tenta transformar a eleição em Irã x EUA, aborto x vida, cristianismo x ateísmo. E tudo isso pq? Pq se a comparação for entre o modo do PSDB de governar e o modo do PT de governar, eles perdem de lavada. É só comparar os oito anos de PT com os oito anos do PSDB.

Concordo com você, Gilberto (Embora o Renato Vieira esteja coberto de razão). A mistura de política com religião é um perigo que ainda poucos veem. Sou amigo de alguns evangélicos e muitos deles votaram em canditados por estes serem da mesma religião (não importando a proposta política - se é que tinham). Pesquisas com células-tronco, aborto e outros assuntos científicos devem ser analisados não sob a ótica de possivelmente estarmos ofendendo deus.

S.M.J.,a pílula do dia seguinte difere substancialmente da anticoncepcional. Aquela impede a nidação:alojamento do embrião na parede uterina. Esta inibe o amadurecimento dos óvulos. Há discussão nos meios médicos e jurídicos acerca do início da vida: se a partir da fecundação ou nidação. Não se trata de questão de somenos importância, desprezível, a ponto de caracterizar a propalada "ignorância" que o articulista menciona, visão, aliás, só justificável diante de uma posição política tendenci

Contra o aborto todo mundo é, ninguém o faz por gostar, o que está em debate é a preservação da vida da mulher que o pratica, isto sim é uma obrigação do estado. Até por que no momento que uma mulher procurar o estado para fazê-lo, poderá ser convencida do contrário

A coluna do jornalista Gilberto Dimenstein, prova quando um bom joralista usa a inteligêcia,a habilidade,a honestidade,o eqilíbrio,a imparcialidade quem ganha é o leitor com um trabalho que enriquece a discussão política, científica,religiosa e filosófica,sem paixões pessoais a serviço da informação

O Gilberto esta criando fato. Eu não vi nenhum movimento da sociedade contra os anticonceptivos, o que foi questionado pela população foram as declarações da candidata DILMA a favor do aborto e de maneira bastante vulgar por sinal. A questão do aborto é controversia e eu não acredito que a descriminalização do tema vá resolver o problema da irresponsabilidade dos casais e jovens que praticam se.xo como animais sem se preocuparem com as doenças e gravidez indesejada. É mais prudente informar.

Efeito retardado, para ficar numa expressão cara à este jornal.Não são os políticos, a mídia foi quem minou a oportunidade de um debate sério sobre esse assunto.Agora vem o Sr Dimenstein, querendo salvar a si da pecha de golpista, com esse discurso hipócrita.

Sempre que alguma polêmica como essa surge, aparece algum colunista semiletrado, que come de boca fechada e se acha muito esclarecido, para repetir jargões antirreligiosos como se tivesse anunciando a descoberta da roda no século XXI. E ainda tem quem se preste a ler essas tolices.

Correção, onde está digitado gulga, leiam julga. Desculpe-me pelo erro.

CONTINUAÇÃO: Este cidadão, que se gulga "ficha limpa", barrou todas CPIs na A. Legislativa, que poderiam investigá-lo, se não deve não tema. Pura demagogia.

Concordo plenamente com a matéria. Todavia, a imprensa vem contribuindo em muito para que perdure essa ignorância, pois a imprensa, com raras excessões é elitista e tendiciosa, enquanto beneficia o candidato de sua preferência (Serra), deixe prá lá. Quanto a vergonhosa atitude da Igreja Católica, é de repudiar com veemencia. Sou católico e radicamente contra o aborto, mas não sou contra o Brasil. Por isso, voto DILMA.

Infelismente, a mídia não exerce seu papel de fato, e sim tende a influenciar a "massa". Quem foi que disse que a pílula do dia sequente e a camisinha são métodos abortivoso?. E sim estimulam a propagarem que a Senhora Dilma é a favor do aborto, até um religioso de Guarulhos grava mensagem e postam na rede. Este jornal tem candidato, isto é fato. Precisamos eleger Dilma e não um cidadão a serviço da elite conservadora, dos latinfundiários, e de detentores de grandes fortunas.

Ignorância é assassinar seres inocentes e indefesos, que não pediram para serem gerados. As pessoas precisam ser mais racionais na hora de praticar relações sexuiais tendo como fim somente o prazer e erotismo. Se não querem gerar um ser humano que se previnam e sejam mais cuidadosos e zelosos com o seu corpo. Acho interessante, pessoas que se rotulam progressistas defendem todas as formas de vida na natureza, menos do ser humano indefeso. Isso é uma brutalidade, pensem a

( continuação). Eu digo que a grande massa do nosso Povo - onde raízes de valores rurais predominam - é contra métodos pré-conceptivos (pílulas quaisquer) e também é contra os métodos anti-conceptivos (pípulas, DIUs, abortos). Pouco importa a origem deste "querer" do Povo. Pouco importa se vem de conceitos religiosos, ou bíblicos, ou laicos, ou científicos. Imorta é que, sem respeitarmos a VONTADE do povo, faremos TIRANIA - novamente. Tenho dito.

As religiões que vivem as custas dos incautos, dos ignorantes, do desconhecimento de que o ser humano é um composto de Força e Matéria, e que essa força e matéria é regido por Leis Naturais e Imutáveis e que esse ser humano possui o livre arbítrio; em nada tem contribuído para a humanidade e sua evolução, muito pelo contrario e estão sempre em busca de mais e mais adeptos...até de Presidenciáveis.

Belissimo comentario, Gilberto, mas tardio.

. Caro Gilberto, Eu sou seu admirador, mas democraticamente tenho o direito de, em parte, divergir. Em parte, pois concordo que a forma de conduzir o tema foi incorreta. Entretanto também seria anti-democrático desprezar a população ao não ouví-la sobre o tema. Eu falo do tema que você NÃO tocou : O que acha o Povo sobre métodos pré-concepcionais ? Noto que você é a favor, mas ... E o Povo, o que quer ? Ignorante ou não, é lícito ignora

Quem definiu os candidatos como pró e contra aborto foram vocês mesmos (inclusive seu jornal). Se for para atacar essa de ignorância, um mea culpa não faz mal a ninguém...

A coragem desses senhores está limitado pela possibibilidade de se manter no poder, e continuarem a encher seus bolsos - em sua grande maioria infelizmente. A pergunta é: Isso ajuda a ficar no poder? A resposta é: não; então eles permanecem silenciosos e omissos, e quando a manifestação é inevitável, eles respondem com a ótica superficial da maioria de pessoas pobres mal assistidas, na grande maioria obrigadas a se manterem analfabetas. "... assim caminha a humanidade ..."

Caro Gilberto, a maior ignorância é participar do ato nogento da imprensa contra Dilma, imprensa da qual você é integrante, com jornalismo parcial e inverídico. Você já teve dias melhores.

A ignorância maior é feita por este colunista.

ISSO TEM ME PREOCUPADO MUITO,POIS O PSDB SE TONOU NUM PARTIDO TERRORISTA,ESTÁ COLOCANDO OS RELIGIOSOS CONTRA A DILMA COM MENTIRAS SEBENDO QUE MUITOS EVANGÉLICOS NÃO PODE ASISTIR TELEVISÃO E SO SE ORIENTA POLO O QUE OS PASTORES DIZEM NAS SUAS PREGAÇÕES,POR ISSO ESTÃO COLOCANDO NA INTERNETE COIOSAS ABSURDAS,ISSO É TERRORISMO.

GILBERTO, O BRASIL É O BERÇO DA IGNORÂNCIA...EU NUNCA ENTENDI O PORQUE DA IGREJA SE METER EM POLÍTICA, A IGREJA DEVE CUIDAR DA PEDOFILIA QUE CORROI SEUS PILARES...NA CABECINHA DO PAPA ATUAL,( O VELHO NAZISTA) PEDIR PERDÃO BASTA.A IGREJA É O QUE TEMOS DE MAIS PODRE NA FACE DA TERRA, DESDE O TEMPO DA INQUISIÇÃO...O QUE PRECISAMOS É: OLHO POR OLHO, DENTE POR DENTE.NÃO SEI COMO A IGREJA AINDA NÃO INVENTOU A TELE HÓSTIA.O FANATISMO RELIGIOSO AQUI EM BRASILIA ASSUSTA...QUEM PRECISA DE IGREJA,PAPA.

Caro Dilmanstein, Seu presidente não quis fazer da eleição presidencial um plebiscito? Então temos mais um, o do aborto, afinal a sua amiga Dillma é ou não a favor do aborto?? Seu programa de governo consta ou não o aborto?? Ella falou ou não que é a favor do aborto?? Pare de defendê-la, seja neutro, revele seu voto, por isso a imprensa nacional nunca vai ser de primeiro mundo, pois nos EUA os jornalista revelam sua preferência partidária. Ignorância vem de ignorar, e você ignora a ve

È lamentável qdo as Igrejas,católicas e evangelicas se apaixonam pela politica.Neste caso é trite mesmo,como disse um comentarista,ver a CNBB tomar partido politico ao lado dos ricos.Isso não vai ficar de graça pra o povâo e, no futuro, para os proprios religiosos.Caso vença o Serra,toda uma estabilidade estará em jogo,a começar pela proteção às empresas privatizadas,com abusos de aumentos irresponsáveis em seus produtos,emprestimos milionários a grupos privilegiados e arrocho salarial

Nesta questão, concordo plenamente com o Gilberto. Nivelar por baixo essa discussão sobre aborto, é realmente uma "santa" ignorância, dos que acreditam em dogmas ditados por pretensos religiosos. Entretanto, devemos lembrar o "grande papelão" desta mídia no processo eleitoral. Uma lástima! A depender de certa gente, estaríamos ainda na idade da pedra lascada!

Tudo começou com a imprensa e os fanáticos religiosos. Criaram inverdades para detonar a Dilma. Agora o caro colunista vem com essa retórica de despolitizar a questão do aborto. Isso deveria ter sido sempre assim. Até pq ser contra ou a favor do aborto é questão de saúde pública, e não de discussões políticas. Há muitos interesses envolvidos para detonar a Dilma. E os fanáticos religiosos, ignorantes, não percebem isso. E Serra, no afã de se eleger de qualquer maneira, alimentou isso.

Quem crê que a Bíblia Sagrada é a Palavra de D'us e que D'us é o Criador de todas as coisas e a Ele vamos prestar contas, acredita também, segundo a própria história bíblica, que os povos e nações que distanciaram-se de D'us com suas práticas e leis, foram de mal a pior, com consequências desastrosas. Ademais, não é possível que a vontade de 3% prevaleça sobre a de 97% da população brasileira declaradamente cristã. Salmos 33.12

a única que tratou decentemente esse assunto foi a Marina, ao dizer que faria um plebiscito, mesmo que ela não aprove o aborto por conta de sua religião. Isso é questão para o POVO decidir democraticamente, e não o presidente.

Vivemos em um país democrático onde as pessoas tem liberdade de expressão. O problema não está em um político dizer que é a favor do aborto, o problema esta quando, antes da eleição um político se declara a favor de determinado assunto mas no meio da eleição este mesmo político se declara contra e tem a cara de pau de afirmar que nuNCA FOI A FAVOR . O problema não é que a Dilma seja a favor do aborto, mas sim o fato de ela ter mudado o discurso na eleição tentando fazer o povo de ota.rio. /

As igrejas católica e evangélica têm que se preocupar mais em extirpar os pedófilos e gananciosos por dinheiro que existem em seus quadros do que colocar a fé acima da ciência e influenciar negativamente os seus seguidores.

Talvez depois dessaeleição o Brasil se transforme num país teocrático nosmoldes do Irã.. É muita mentira para tentar inflamar os ânimosreligiosos como a maior mentira de todos que foi dizer que Dilmahavia dito que nem Cristo tiraria a vitória dela.. Interessante quepara conquistar os eleitores eles se utilizam sistematicamente damentira, violando os princípios cristãos

A Igreja deveria se calar mediante assuntos de SAÚDE PÚBLICA (não apenas a Igreja Católica, mas todas elas). Aliás, se Deus deu livre arbítrio para as pessoas fazerem o que bem entenderem, por que a Igreja não deixa que as pessoas pratiquem esse livre arbítrio? Quem quiser fazer aborto, que faça. Quem não quiser, que não faça. Só não deveriam se meter na vida do próximo, cada um é responsável por si.

A discussão foi inventada artificialmente, p/ prejudicar a candidata do PT no 1o. turno. Setores da imprensa e das outras candidaturas jogaram o veneno na internet e muitos religiosos morderam a isca e acabaram por completar o serviço. Na verdade, a Dilma nunca disse "eu sou a favor do aborto". Desafio quem prove o contrário. Ao defender uma discussao mais ampla ela e o PT ingenuamente subestimaram essa tática suja e poder do ódio como instrumento de conquista a qualquer preço.

Por que será que suas matérias não estão em destaque no jornal? Ao invés disso em destaque está uma suposta mudança de Dilma em relação ao aborto. A imprensa deveria ser a primeira a estancar os boatos e dizer que são MENTIRAS as afirmações que Dilma disse que nem Jesus tiraria sua vitória e que nesta matéria de aborto Serra e Dilma tem posições idênticas. Se são idênticas para que debater? A imprensa não é reponsável pelos boatos, mas ao invés de desfazê-los, fazem uso político.

Sr. Gilberto Dimenstein, Não utilize o nome de Deus em vão.

As igrejas católica e evangélica têm que se preocupar mais com os pedófilos e os ganaciosos por dinheiro que existem em seus quadros do que colocar a religião acima da ciência e influenciar negativamente seus seguidores.

Quanta hipocrisia! A i.greja é contra o uso do anticoncepcional, a camisinha, o se.xo antes do casamento, o divórcio, as pesquisas com células tronco, o aborto, a teologia da libertação (a parte da igreja que fez a opção pelos pobres), o casamento gay, etc...Mas foi capaz de abafar os escândalos de pedofília mundo afora para não perder o poder. Os ca.tó.licos nem seguem tais preceitos, um ou outro, talvez. Fato: milhares de mulheres pobres morrem devido abortos clandestinos.

Religião é o ópio do povo realmente, porque "marketeiros" da corrida presidencial no Brasil levando as propagandas dos candidatos políticos apostarem nesse viés para tentar receberem os votos da terceira colocada e os votos brancos e nulos de católicos.A atual conjuntura política nacional é um verdadeiro vale tudo.Como diz o ditado popular:"Pra quem está se afogando jacaré é tronco", ou seja, eles não tem nada a perder, apenas os eleitores por ter apenas essas miseráveis opções.

Engraçado como o GRANDE problema do Brasil agora virou a questão do aborto. Qta hipocresia. A Igreja, não tem nem moral pra debater o assunto, já que vive tentando esconder os padres pedófilos e a homossexualidade existentes dentro dela. Será que eles durante suas pregações falam sobre isso? E para aqueles que eles pregarm, será que ali não existem mulheres que já nao abortaram? E que hj se esconde atras de uma religião mostrando ser o que não é? Me poupe...

Acredito que essa critica deva ser dirigida à seus pares. Se alguém está politizando este assunto é a mídia.

Nos EUA um charuto na Monica Levinski fez com que Al Gore perdesse as eleições, o Bush foi eleito, e o resto da história todo mundo conhece. Parece que aqui o tema aborto e casamento entre pessoas do mesmo se.xo poderá levar o PSDB ao poder de novo. Aí ao invés de termos mais crianças morr endo no útero, teremos mais crianças morr endo de fome.

O brasileiro é contra o aborto. Dilma é a favor. Esta gravado!!! Logo, vamos discutir o aborto. A proposito, penso que o PSDB deveria colocar a declaração da candidata na TV....

Senhor Gilberto, assim como a folha usou toda a sua enegia para influenciar no resultado da eleição, gostaria de ver a folha empenhada em evitar que a ignorância religiosa remeta a nossa sociedade ao século XIV.Imagine se esse coro puxado por religiosos ganhar força daqui pra frente ? Ai sim, a "liberdade de imprensa" tão defendida por vocês irá para o espaço porque os lideres religiosos intransigentes também desejam o controle da imprensa ao modo deles. Um estado teocrático.