É uma vergonha o Serra estar envolvido com a TFP. As instituições democráticas estarão sob ameaça com o poder reacionário dessa organização. O Serra está ressuscitando a famigerada "Marcha da família com Deus pela liberdade" que alimentou a ganância dos militares para acabar a democracia no Brasil. E tudo isso com o apoio descarado da mídia golpista. Tudo isso para acabar com o Bolsa Família e com a distribuição de renda. Dilma só você garantirá o respeito pelas instituições democráticas. /

A minha opinião, a da Igreja, assim como a do Serra e da Dilma, pouco importa, porque quem quizer praticar o aborto vai faze-lo aqui ou em qquer canto do mundo. Então, isso é questão de saúde pública, assim como meio ambiente é questão tecnica, não ideologica ou politica. O que verdadeiramente interessa são propostas para que o Brasil se torne um país de primeiro mundo, gerando riquezas e assumindo a educação como prioridade. Sei que a Dilma é obstinada com este propósito.

Não creio que a imprensa seja culpada por isso ou aquilo, acredito que o sistema polítco e a sociedade civil têm, sim, mantido determinados assuntos como tabus. Acusar a imprensa de "politizar" determinados assuntos é o mesmo que dizer que os chineses "belicizaram" a pólvora. Se a nossa imprensa serve a dois ou três senhores, cabe a nós como sociedade civil exigir a imparcialidade ou pelo menos reconhecer os desvios. A questão do aborto interessa a todos nós, não somente a um só segmento. /

Caro CASSEMIRO, a religião ajudou a fundar nossa sociedade. Sem ela, estariamos ainda nos tempos das cavernas. Seriamos animais irracionais, então a sociedade cada vez mais estaria no declinio. O Conselho Regional XVII de Callao, do Colégio Médico do Peru divulgou em 21 de março de 2006 um comunicado à opinião pública em que assinala que a chamada "pílula do dia seguinte", conhecida como Anticoncepcional Oral de emergência" (AOE) tem caráter abortivo e, portanto, não deveria se

O título poderia ser "Quanta hipocrisia". Vivemos numa sociedade onde tudo permanece mascarado, o aborto é tratado como tabu. A Igreja sempre se manifesta contra, mas algumas questões poderiam ser mudadas já que vivemos no século XXI. Não podemos naturalizar o aborto, mas é verdade que a classe média e alta utiliza-se de clínicas, enquanto a classe baixa de remédios e chá abortivo. O que deveria ser discutido é, onde queremos chegar com isso? O proibido aguça.

A grande verdade é que as opiniões dos colunistas deste jornal diferem do que este prega (e apóia (Serra).

Dr. Juan Caprile assinalou que "está comprovado pelos últimosadiantamentos científicos da biologia molecular que a penetração doespermatozóide no óvulo marca o início da vida humana, e, portanto desdeesse momento é um novo indivíduo único e irrepetível que possui toda ainformação necessária para ir desenvolvendo suas capacidades". A PILUA DO DIA SEGUINTE É ABORTIVA, assim como A PILULA ANTCONCEPCIONAL

Caro Dimenstein, vc sabe o que as religiões - em nome de Deus - fazem às "cabeças" das pessoas. Portanto ñ serei repetitivo. Mas o que me leva a escrever a voce, é o pedido de uma manifestação sua, quanto a COBRANÇA DE IMPOSTOS sobre esses negócios. Voce ñ acha que todo esse segmento deveria ser TAXADO ? O que esses caras ganham de dinheiro não etá escrito! Religião virou um negócio que dá LUCRO (em nome de Deus). Não du

O diretor do Instituto de Bioética da Universidade Católica de La Plata,Dr. Juan Carlos Caprile, considerou que a pílula do dia seguinte nãodeve identificar-se como um "anticoncepcional de emergência, mas simcomo um aborto de emergência", dado que entre seus efeitos está o deevitar que um óvulo fecundado se implante no útero materno. Então, caro jornalista, aprenda mais, pesquisando, e não levantado a moral do PT e divindo seus leitores

Pesquisas com Células Troncos não foi citado, mas com certeza será graças às estas pesquisas que a Medicina do século 21 dará um grande salto. Outra questão que deveria ser debatida FRACAMENTE pelos 2 candidatos.Pena de morte para crimes hediondos (sou a favor). O que pensa cada candidato?

A empresa produtora e distribuidora da PDS na Nova Zelândia admitiu recentemente que este fármaco pode causar um aborto nas primeiras fases da gravidez. A companhia Schering Ltd,que tem a seu cargo a produção da PDS, distribui um folheto informativoque deve ser entregue às mulheres que adquirem o fármaco, no queclaramente se indica que um de seus efeitos é evitar que o óvulo fecundado se aninhe ou implante nas paredes do útero, produzindo-se assim um aborto.

Se a Igreja quer participar ativamente da política, então estabeleça urgente a eleição direta do Papa e dos demais representantes da Igreja.

É lamentável que a eleição caminhe para temas como aborto e religiosidade. Primeiro o assunto não é tratado seriamente, segundo as questões relevantes que influenciam nessa questão do aborto que é a pobreza, falta de acesso a saúde pelos mais pobres, falta de educação não são tocadas seriamente, o aborto é uma consequência da falta de condição social dos mais pobres e sobre eles (as) é que pesa mais

Quanta ignorância? Sim, tem brasileiro tão infantil que ainda compra bilhete premiado. O problema dos canditados é são obrigados a se perderem nessa ignorância em razão da imprensa, de foma geral, levantar bandeira nesse sentido tentando mudar o rumo do eleitorado e depois se vangloriar disso. Santa ignorância Dona imprensa, vamos noticiar programas dos candidatos e fazê-los gravarem depoimentos sérios. Ninquém ainda perguntou ao Serra porquê o salário mínino era 64 dóla

É muita estu pidez, igno rância demais que esfacela nosso infeliz país. Mas o exemplo vem de cima! Quem mandou botar na preisidência um politicamente correto(digo, idio ta) que tem um discurso diferente sobre o mesmo tema dependendo da platéia? Essas fac ções religiosas precisam de um tema polêmico pra se fazer notar que nem os q tanto falam em preconceito de tudo e qq coisa sem saber bem o significado da palavra? Essa gente é q nem câncer...Onde entra destrói o BEM sem parar.

Caro Gilberto, Ado, ado, ado, cada um no seu quadrado! Se não é da área de saúde e resolve emitir opinião na área, deveria estudar e pesquisar um pouco mais. Vênia máxima, quanta desinformação. A "pílula do dia seguinte" pode agir impedindo a fecundação ou a nidação, a depender do momento em que foi tomada. Assim, para aqueles que consideram a fecundação do óvulo o início da vida, a pílula pode, sim, ser abortiva! O título do seu texto é bem apropriado!

Muito revelador o fato de que o senhor não se pronunciou em nenhum momento dessa campanha quando a questão do aborto estava sendo debatida nos termos de "Dilma é a favor de matar as criancinhas". Agora quando surge o assunto da pílula do dia seguinte, surge a sua manchete indignada "Quanta ignorância". Se você tem interesse mesmo em tratar a questão como saúde pública, deveria ter se indignado com o modo como a questão estava sendo debatida desde o início. Haja paciência...

Sugestão: Abolimos o aborto, as mulheres serão amparadas pela igreja. Seus rebentos rejeitados deverão ser criados pelos padres até que tenham idade suficiente para ser "úteis" aos mesmos.

É meu caro Gilberto, voce deveria escrever para seus chefes neste jornal que se tornou um panfleto ideológico da direita reaceonária brasileira, os quais pautam este debate pelo viés da moral cristão e não como um problema social. Por um lado voce tem razão, é ignorância mesmo. Por outro, se equivoca quando não faz a critica aos meios de comunicação, sobretudo a própria f-o-l-h-a que ideologiza e explora esta ignorancia em prol dos seus interesses.

Pelo que tenho visto em nenhum momento vi ou ouvi alguem criticar a pilula do dia seguinte, ate porque como o senhor bem fez menção, a pilula ajuda a diminuir a questão do aborto. O aborto que temos abordado creio que seja aquele ao qual a mulher tire o feto que ja foi gerado, porque não se previniu (e ha muitas formas de prevenção). Salvo excessões como estupro, ou que a mãe corra risco de vida, nesses casos o aborto é legal conforme as leis que regem nosso país. Em outros casos é crime. /

AMIGA MIRA. VC DIZ QUE A IGREJA CATOLICA TEM QUE SE EXPLICAR ESSA OPÇAO PELOS RICOS. QUANDO ESSA IGREJA FEZ OPÇAO PELOS POBRES? UMA IGREJA QUE FECHOU OS OLHOS PRA ESCRAVIDAO POR CAUSA DOS CORONEIS DO CAFE QUE A SUSTENTAVAM NUNCA VAI OPTAR PELOS MAIS CARENTES. AQUI NO MEU ESTADO NAO CONHEÇO UMA IGREJA CATOLICA EM MORROS E FAVELAS

Sou contra o aborto. Há muitas formas de se evitar filhos hoje em dia, mas, isso parece não fazer parte de nenhum governo ou instituição. É fácil ganhar a "simpatia" de quem está por baixo. Uma esmolinha aqui, outra ali e tem-se o "fiel" eleitor nas mãos.

Sugiro que vá estudar o sistema reprodutor e os efeitos da pílula do dia seguinte antes de chamar outros de ignorantes quando VOCÊ É O IGNORANTE! Já participei de congressos sobre esse assunto com médicos explicando os efeitos da pílula do dia seguinte e posso afirmar com certeza que a PÍLULA DO DIA SEGUINTE É ABORTIVA! Essa pílula tem como um dos seus efeitos impedir a implantação do embrião, também chamada de

Gilberto, Apesar de que por metáforas, muito bom ler uma "mea culpa" sua. Tenho impressão que setores da "inteligência" não haviam percebido que por trás da guerra pré-primeiro turno havia forte atuação dos setores mais atrasados da sociedade brasileira. Fazer o que, a "inteligência" pode não ser tão antenada. Vamos seguir lutando por um país mais igual, leal e justo.

A pílula também pode impedir a gravidez não permitindo que o óvulo fecundado se implante no útero. Para boa parte das pessoas, incluindo católicos, espíritas e membros de outras religiões, assim como alguns cientistas, a vida começa com a fecundação. Por essa ótica, a pílula seria, sim, abortiva! Mas esse não parece ser o entendimento jurídico estabelecido no Brasil, o qual aponta para a nidação (implantação do óvulo fecundado no útero) como sendo o início da vida.

Interessa a políticos e igrejas que haja um maior número de miseráveis e ignorantes. Filhos de relaçoes de um final de semana que muitas vezes são largados a própria sorte. Filhos de moradores de rua que não tem a menor esperança de uma vida melhor. Pessoas doentes, viciadas em drogas ou bebida. Muitas pessoas geram filhos apenas para receberem as esmolas governamentais. Em alguns estados o ganho com isso supera, em muito, a média salarial.

Penso que a misericórdia Divina permitiu à ciência a criação de métodos e medicamentos contraceptivos justamente para haver um equilíbrio na quantidade de pessoas na terra. Isto deveria estar acima das questões políticas ou religiosas, afinal, essa mesma misericórdia não nos dá força para lutarmos contra o desejo natural do acasalamento. O que não podemos é continuar assistindo mães e seus fetos sendo mortos em clínicas clandestinas ou não. Se dá para evitar, por que insistir em errar?

Caro, Gilberto! Vênia máxima, o título que você adotou para o seu texto é bastante apropriado! Não estou aqui para pregar contra o aborto, muito menos para defendê-lo. Também não vejo com bons olhos a mistura entre política e religião, mas acredito que a verdade deva ser preservada. Como jornalista (acredito que o seja) e membro do Conselho Editorial da folha, você deveria pesquisar um pouco mais antes de emitir suas opiniões. A "pílula do dia seguinte" nem sempre evita a fecundação do

Sr. Gilberto, o seu "isentismo" é de dar dó. O que tem de ser dito com coragem sem tergiversar é que a candidata Dilma é a favor do aborto. Disse isto em entrevista falada e escrita. Esta lá no PNH3, está lá no programa do PT. As provas estão aí para que quer ver! O sr. espertamente tira de foco a questão. Todo mundo sabe que o sr. é PT. Vivemos numa democracia, por tanto escolher um lado é de direito. Por favor faça isso. Pare de bater no Serra prá poder bater na Dilma.

Marina sugere ao BRASIL, a mistura da religião com a política! E SERRA, embarca da forma mais irresponsável! Os evangélicos radicais e conservadores, acham que agora a igreja, vai determinar nossas políticas públicas e sociais. Isto, é um perigo e uma grande irresponsabilidade do PSDB e da MARINA> MISTURAR demagogia, ciência, religião e política, é um grande perigo para nossa DEMOCRACIA! SERRA O DEMAGOGO-IRRESPONSÁVEL!

Dimenstein, ambos os candidatos são a favor da legalização do abortamento, nos casos previstos em lei e em defesa da saúde da mulher. O problema é que há uma central de criminosos digitais e você deve conhecê-los às pencas nas redações, que em trabalhos da tal Engenharia Social, estuda o que assusta o povo e pode difamar com mais eficácia este ou aquela candidata, para vencer as eleições. Não houve debate sobre o desempenho dos partidos na administração pública do Brasil. /

Acontece que aborto não é questão de religião. Eu, por exemplo, não sou religioso, mas tenho avesão à ideia do aborto! Vejo pet.istas comparando o feto a câncer, a "um amontoado de células"! Quê isso! Aborto é assassinato de um ser em formação, independente de qualquer religião. Agora, se as igrejas resolveram entrar no debate, é direito delas! Ou você vai dizer que não? OBS: a pílula do dia seguinte foi posta no debate pelo PT, para enrolar tudo. Ninguém é contra ela. E

Dimenstein, acho uma grande irresponsabilidade do PSDB, que foi pensado e criado por grandes intelectuais do BRASIL. Usar o tema do aborto, que é uma questão grave de saúde pública, de forma tão oportunista, demagoga e hipócrita é lamentável e repugnante! Tal comportamento, só demonstra a falta de responsabilidade com o BRASIL, como foram as privatizações de nossos recursos naturais, que é o projeto do PSDB!

Nota da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB): "Constrangem nossa consciência cidadã, como cristãos, atos, gestos e discursos que ferem a maturidade da democracia, desrespeitam o direito de livre decisão, confundindo os cristãos e comprometendo a comunhão eclesial", afirma a nota da comissão."

Sr. Gilberto: Religião só faz atrapalhar o desenvolvimento da Humanidade. Claro que Dilma e CIA estão adorando a questão religiosa como pano de fundo. Logo ela em defesa da vida, Irmã Metralha?

Sub-lead pra quem não sabe é a análise de uma notícia com base no conhecimento de fatos anteriores, de posturas, de posições e de fatos SOBEJAMENTE CONHECIDOS. Quê isso jornalista ? Vamos falar de FATOS POLÊMICOS ? Por quê o senhor não fala sobre o passado repleto de AÇÕES TERRORISTAS de Dilma quando estava em organizações terroristas e que STM, Governo, candidata, etc... tentam esconder ? Jornalistas DECENTES o fazem. O senhor está na categoria de JORNALISTAS DECENTES ?

Vamos parar com essa demagogia, com falso moralismo. Tanto o aborto quanto o casamento homossexual já são legalizados nesse buraco. Tá cheio de clínicas clandestinas trabalhando a luz do dia. Mulheres usam colheres de pau para matar o feto ainda no ventre. Sem falar daquelas q jogam o recém-nascido no lixão. Enquanto isso, o homossexualismo impera nos centros das cidades, como a de São Paulo sob o olhar de curiosos e cristãos enrustidos. BRASIL, DEIXE ESSA FARSA DE LADO!

Também não existe polêmica quanto às violações de sigilo fiscal. Por que cargas dágua a Receita Federal emitiria declarações as confirmando ? Ela é subordinada ao Ministério da Fazenda, que por sua vez é subordinada à instituição chamada Presidencia da República, que por sua vez indica o Ministro. Que diabos a imprensa está fazendo ? Tergiversando ? Se vendendo ? Se omitindo de fazer seu dever ? Replicar o que o poder de plantão diz, sem fazer um sub-lead ?

A própria mídia transforma o assunto em polêmica e, após o assunto ter sido polemizado, os candidatos agregam isso ás suas campanhas. Se a Dilma tivesse ganhado no primeiro turno e a campanha tivesse já acabado, quem estaria tocando nesse assunto hoje? Depois quererm falar em mídia "imparcial"? Acho impossível divulgar uma notícia e se isentar da responsabilidade que a propagação e polemização desta notícia causa.

Quanta ignorância,meu Deus"3Ó quem fala!

Senhor jornalista, não existe polêmica a respeito do assunto ABORTO. A suposta polêmica se dá em torno de fatos. Dilma, o PT são favoráveis ao aborto e ficam dissimulando. Dilma fala que é a " favor da vida ". E quem não seria ? Serra já falou que é contra o aborto. Claramente. PORTANTO não resta polêmica quanto ao assunto em si. Não há polêmica também quanto aos fatos narrados sobre a corrupção na Casa Civil. São fatos.

Quem regularizou o aborto no Brasil, em 1988, foi o Ministro da Saúde do Governo FHC, José Serra Mais informações... w ww.conversaafiada.com.br/video /2010/10/05/serra-causou-polem ica-ao-legalizar-o-aborto-em-1 998/ "Serra causou polêmica ao normatizar aborto " E m 1998, quando era ministro da Saúde, José Serra foi acusado de atender a grupos pró-aborto para normatizar a realização do aborto.

Sr. Dimenstein Quem coloca a fé na frente da ciencia é o senhor, pois acredita q a sua postura científica é a correta. O tema sobre esta pílula ainda está aberto. Para alguns é anticonceptiva, para outros cientistas é abortiva, pois impediria a implantaçao do zigoto. Nao existen nenhum estudo conclusivo ao respeito, tanto assim que nos países onde o aborto é legal, a pílula vem com a advertencia de seus efeitos abortivos. Portanto, quem tem "fé" e nao "ciencia" é o senhor.

O foco da discussão não é a discriminalização do aborto, mas o fato de uma posição ser retirada pela candidata com foco eleitoreiro, SABENDO-SE que vai ser recolocada, dadas as frequentes mentiras que ela fala.

Ridículo, intolerante e fútil, discutir um tema como esse e deixar de lado assuntos tão relevantes a um presidente da república como segurança pública, saneamento básico, responsabilidade fiscal, educação, transporte, emprego e habitação. Pelo amor de Deus, será que vamos até o dia 31/10 ouvindo um CD de uma música só? Troquem o disco candidatos!! Ninguém aguenta mais! Insisto em dizer que essas eleições tem a mais fraca opção de votos que já tivemos no Brasil desde a promulgação das

voce eh um pessimo jornalista. suas palavras demonstram uma submissao intelectual gigantesca. liberte-se de seus acordos funestros e vire gente.

Caro Gilberto, a imprensa, no afã de impedir a vitória de Dilma no primeiro turno, não mediu esforços, apelando para tudo que pudesse gerar polêmica e a prejudicasse. Agora a culpa é dos políticos??? Imprensa + Igreja resulta numa mistura maquiavélica que até Jesus deve estar se mexendo no túmulo (ou no paraiso, onde se encontra). Vocês deram o subsídio a Igreja para que impeça a milhões de brasileiros o acesso a métodos anticonceptivos. Vocês tem idéia do atraso que isso representa?

De fato uma grande hipocresia , da igreja , pois os católicos em especial falam tanto em aborto mas se calam quando o assunto é pedofilia.A culpa´de termos padres pedófilos é de toda a sociedade cristã que fazem de padres uns semi deuses.

Agora sim, o colunista começou a falar uma linguagem bem mais compatível com esse assunto. A pílula do dia seguinte é apenas uma barreira à concepção, com índices de falha aumentados à medida que os dias passam: 5% nas primeiras 24 horas após a relção; 15% entre 25 e 48 horas, e 42% entre 49 e 74% de falhas. Chamar isso de abortivo é pura ignorância ou tremenda desonestidade. A igreja que se dane, conquanto o feticídio é assassinato indiscriminalizável......

Ó aborto é um tema Ético/religioso/social muito sério para se discutir da forma como estão colocando, isto é, no embate de uma campanha eleitoral do "vale tudo". A questão foi colocada (de forma preconceituosa) pela campanha oposionista para tentar derrubar Dilma. Dizendo que a candidata é contra o aborto. Quem perde com isso é a sociedade, que participa da questão fundamentada no preconceito. O tema é seríssimo e alguns estão irresponsavelmente se utilizando do assuno de forma equivocada.