Uma coisa q nao se fala é q o Serra45 nao falava nessa questao até virar o primeiro turno, na verdade ele está aproveitando a onda criada pelos eleitores de Marina e dele mesmo.Caiu no colo dele esse tema como uma boa nova, aliás muitos jornalistas diziam que só um milagre tirava da candidata do pt a eleicao no primeiro turno.Esse foi o milagre!Concordo q nunca, por culpa do PSDB, se discutiu de verdade os beneficios das privatizaçoes e o presidente ganhou 2 vezes sobre esse tema.Serra45 gan

Dai vem o cinismo generalizado. É o pior populismo. Patologia incurável.

Nobre Gilberto, Será que o País avança com as privatizações? A Vale "está contribuindo com mais impostos". Ótimo!!! Porém se ela ainda fosse estatal além de estar contribuindo com mais impostos, seus mega-lucros não seriam apenas de meia duzia de empresários e sim de todos os cidãos brasileiros. Na última crise econômica todas essas empresas, mesmo dando mega lucros, foram as primeiras a demitir funcionários, contribuindo assim com a tal crise.

ESTAMOS TODOS LOUCOS???!!Ou somos apenas ignorantes??!! AbortoE um problema de saude publica, o ¨LIVRE ABRITRIO¨, de uma necessidade pessoal, ela nao pode ter uma crianças, por necessiades financeiras, familias, estudos.E o principal, maturidade, paciencia, planejamento.A ¨RELIGIAO¨ nao pode ter espaço no ESTADO.Ja sabemos o q aconteceu, e o q acontece. Privatizaçoes A TELEFONICA, cobras mas do BRASIL, q na ESPANHA e POtugal.E oferece um serviço horrivel no BRASIL

Concordo referente ao aborto, porém não em relação a privatização. As empresas publicas são administradas de forma incorreta porque o Estado é centralizador e utiliza as estatais como forma de manutenção no poder. É isso que precisa mudar, sistema de gestão. A Vale é um exemplo claro, o que a Empresa paga de impostos não chega nem perto do LUCRO que ela obtém com exploração do solo, solo este que de maneira alguma deveria ficar na mão de um grupo particular, e sim na mão da população.

Olha Gilberto, a meu ver, não é a fé que está em jogo. Pra começo de conversa agora não é hora para discutir essa questão do aborto, até porque ,se o caso, SÓ será decidida pelos parlamentares, com a ouvida da sociedade e NUNCA ISOLADAMENTE PELO PRESIDENTE QUE SE ELEGER. Muito me admira que a tarimbada imprensa aceite essa forma de fomentar tamanha distração ao público. E o FURO DAS PROPOSTAS DE GOVERNO, CADÊ? Não sei o quê deu em 'vocês', se foi "piti", ou ataque de senso-comu

A privatização é benéfica ao país e a população que nele reside. O que seria da Vale ou da Pétrobras sem o investimento tecnológico de ponta? Até aonde vi, nenhum brasileiro ganhou o Nobel em pesquisa de ponta. Além do mais, o Estado não visa atingir o lucro. Não é seu dever, mas sim a movimentar a máquiva pública em pro do interesse público. Essa visão de que o Estado rico é o Estado bom é um tanto deturpada, que não reflete a qualidade de vida do cidadão. É o exemplo da França e da Austrál

Não adianta, os "vermelhos" de plantão sempre têm algum argumento irracional, sem fundamentação ou lógica, pra defender a vergonha instalada na política deste país. É de lamentar...Mas continuo acreditando e TRABALHANDO muito pela educação e conscientização de uma realidade mais séria e justa.

Excelente!

Sou católico e minha família também, mas tenho que reconhecer que a igreja católica está retrocedendo tentando desqualificar e difamar Dilma da forma que está fazendo. Esse comportamento reedita a época da inquisição.

Pelo que entendi ao assistir a entrevista do Serra, ele coloca-se contra o aborto em si, mas não contra a sua legalização, que hoje é um problema de saúde pública. Menos mau!

Abaixo o autoritarismo que quer exterminar os adversarios politicos. Abaixo Chavez, Correa, Morales e o presidente do Irã e todos seus cumpanheiros! Abaixo o dolar na cueca e o nepotismo na Casa Civil! Amo a Vida e a Liberdade de Expressão! Vai ser a maior virada da história!

Eu tenho uma solução: a candidata do PT governa no norte e nordeste, o candidato do PSDB o "resto" do Brasil.

O "gênio" FHC privatizou o setor de telefonia. A Telefônica, estatal espanhola comprou aqui tudo que pode. De duas, uma, ou FHC foi muito esperto (no sentido mais amplo possível), ou os espanhóis são uns ingênuos caindo numa fria dessas. Mas o que se vê hoje é a Telefonica firme e forte. Elogiar privatizações de FHC é compactuar com o que houve de mais deplorável neste país em todos os tempos.

Gilberto, a palavra de Deus, "que para muitos com pensamentos semelhantes aos seu não possui valor", diz: I Co 3:19 "Porque a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus; pois está escrito: Ele apanha os sábios na sua própria astúcia". Observo "grandes estrelas do deste país com curriculuns pomposos" falarem bobagens sem o menor conhecimento de Deus. O aborto é inegociável porque se trata de uma vida indefesa. Não me venha com jogo sujo de palavras. Isso suja o seu lindo curriculum.

Não é mesmo ? Refrescando a memória:Antes das privatizações, um telefone fixo pelo famigerado plano deexpansão custava 100 dolares aprox. e voce demorava de 3 a 5 anos pararecebe-lo. Ou então, pagava de 3.000 a 5.000 dolares no cambio ne_gro e era instalado numa semana. Hoje, voce por uma pequena taxa de instalação o telefone é instalado em até 48 horas. E sabe quem operava o câmbio ne_gro ? Eram os próprios funcionarios estatais. E sei disso pq eu era um deles !

Gilberto, acho que a sua opinião é muito importante, mas concordo também que o Serra não está batendo na tecla do aborto, ele está batendo na tecla da mentira dita e da tentativa de o partido dos trabalhadores retirar um texto do projeto, que eles dizem que não foi falado... quanta incoerência, não ? você ter um projeto definido, falar sobre um assunto, depois que percebeu que estava errado, simplesmente querer retirar do projeto e dizer que não falou ??? facil assim ??? Mentira tem perna cu

FHC privatizouo setor de telefonia e a estatal espanhola Telefonica comprou o que pode aqui no Brasil. Povinho bes-ta esse espanhol! A Petrobras estatal é muito mais útil ao Brasil do que a Vale privatizada. Mas é bom lembrar que mineração é concessão como rádio, tv e, a princípio, pode ser reestatizada, dependendo somente de vontade pollítica.

TESTE

Serra teve 51% dos votos em Roraima porque o povo estava revoltado pela transformação do Estado em Reserva indígena. Estado de Roraima: Serra 51%, Dilma ( Lula) 28,72%. Raposa Serra do Sol foi um tiro no pé do Brasil, e das pretensões presidencias de Dilma. Uma verdadeira excrescência contra a unidade territorial do Brasil.

Além das telefônicas serem as campeãs em reclamação no Procon, tem o custo alto da assinatura mensal. Isto é descabido. Com relação a eficiência das estatais, basta ver o lucro do BB, CEF e Petrobras. Não precisa ser privatizada para ser eficiente.

Dimenstein, eu admiro a sua esperteza. A esperteza da raposa. Não deixa de falar do aborto, alimentando os fanáticos, mesmo disfarçando. Também pegava mal não disfarçar. Agora combina com privatizações, e sempre dando como exemplo a telefonia. Não fala de privatizações desnecessárias, apenas para beneficiar grupos, quase entrando no bolo a Petrobrás, que se chamaria PETROBRAX. Deixe de cinismo, cara. Mas talvez tenha mesmo que fazer jogo duplo, senão oos patrões podem não gostar! Vida dura,

O Gilberto Dimenstein, foi infeliz na matéria, só falta ele votar na Dilma....

Gilberto, você leu meu pensamento! Sou a favor da legalização do aborto e a favor da privatização. Voto Serra, mas acho essa pregação absurda (embora Dilma tenha declarado sua posição na TV), assim como a do PT anti-privatização. O Alckimim deveria ter mostrado ao povo o bem que as privatizações fizeram ao país e aos cofres públicos em sua campanha à presidência(quem insiste que a Vale foi vendida a preço de banana ignora completamente o tanto de dívidas em que ela estava afundada).

Colocar o Aborto e a Privatização na mesma matéria no mínmo é querer induzir as pessoas, temas diversos, com repercussões e fins tão diversos na mesma matéria, é querer induzir o leitor, Acredito que o Sr deveria repensar tal matéria, por essas e outras que me recordo por que não gosto muito da forma como o sr escreve.

Você acredita em Deus? Desculpe-me mas alguem que defende a educação não pode ter um raciocinio simplista de que o aborto resolverá nossos problemas, a educação buscando valorizar a vida até pode ser o caminho. Seu comentário só ajuda a diminuir ainda mais o respeito a vida, quer defender alguma coisa trágica, defenda a Pena de morte para essa bandidagem que clama por direitos humanos, mas não respeita direito algum.

Bem Gilberto, talvez você até tenha razão que o aborto do ponto da saúde pública é a melhor opção, mas quanto a valorização da vida, que nesses tempos anda meio em baixa, acredito que medidas como o aborto diminuem ainda mais o valor da vida, nesses tempos onde se mata por nada, uma pinga, um vale transporte, intitucionalizar o fim da vida por uma transa mal sucedida talvez seja o caminho mais fácil do que educar as pessoas para concientizar da responsabilidade de gerar a vida.

Só pode ser contra a privatização que curte ser funcionário fantasma sustentado com dinheiro de nossos impostos, governo é para tratar de infra estrutura e serviços essenciais, não administrar empresas. SERRA 45 pelo respeito a VIDA e eliminação dos cabides de emprego.

O Brasil herdou um capitalismo tardio, rezou na cartilha dos EUA, copiando o lado ruim das diretrizes capitalistas. Vendemos o sistema telefônico, colocando como símbolo da privatização que deu certo...aonde? Monopolizou o sistema, dividindo em territórios familiares, tem o celular mais caro do mundo, tarifas exorbitantes, empregos medíocres, nunca entendi essa lógica. Semelhante a isso é construir estradas com $ público e entregar para a iniciativa privada lucrar...continuamos tão bobinhos.

Só que o grande problema da Dilma é que ela está se contrariando conforme a opinião dos religiosos. Falta de decoro!

Pois é, meu caro Dimenstein, não são muitos os brasileiros que pensam com essa lucidez. É mais fácil, para ambos os lados, atacar "politiqueiramente" o que a maior parte da população gosta de ouvir. Se isso vai ajudar o país ou não é outra história, com a qual eles não estão preocupados. Vale tudo no jogo político. Lamentável. Exemplo claro disso está no PV, ávido para apoiar Serra, com vistas a cargos num futuro governo, sem considerar o que a dona dos votos pensa.

Todos que comentam aqui devem ter um pouco mais de malícia e entenderem que ética e política não se misturam. É fato que ambos partidos devem persuadir o eleitorado religioso pela corrida presidencial. Se a Marina Silva estivesse no 2º turno, com certeza ela tomaria as providências mediante a resposta dos religiosos contra a Dilma.

Dimenstein, você é expressão particularmente pífia da bestialidade geral a reinar entre os opinadores no Brasil. Explicar a uma pessoa que aborto é assassinato é coisa de dar até mais pena que nojo dela. Mas, ainda que se aceite a premissa de que "aborto é questão de saúde pública", logo vemos a empulhação: SEGUNDO O PRÓPRIO MINISTÉRIO DA SAÚDE, ENTRE 1996 E 2007 MORRERAM ANUALMENTE APENAS 92 MULHERES VÍTIMAS DE ABORTO, INCLUÍDOS OS ESPONTÂNEOS. Isso lá é número que alarme a "saúde pú

Meu voto foi para Plínio, que foi o mais sincero e verdadeiro nos debates, dentre os convidados. Segundo turno deveria ser obrigatório em todas as instâncias e é um meio do eleitor conhecer melhor a proposta do candidato. Tanto Serra como Dilma devem aproveitar esse momento para mostrar a viabilidade de cada proposta, porém a imprensa deveria por lei permanecer imparcial e infelizmente para alienação do eleitor, nossa mídia toma partido, pois é dependente do capital público, vive no parasiti

Serra pode usar a questão "aborto" como argumentação na corrida presidencial. Atingir toda a massa religiosa do país é importante por ser um importante eleitorado. Mas religião e política não se misturam. A postura dos líderes religiosos em contrariar os partidos PSDB e PT parece estranha. Podem ser beneficiados pelos partidos caso indique um dos candidatos aos eleitores das igrejas. Talvez o apoio de verba política ou previlégios restritos.

Dimenstein, imagino que se divirta com essas opiniões virulentas escritas por alguns leitores. É realmente engraçado. Se o seu texto fala algo a favor da Dilma, os serristas xingam. Se é a favor do Serra, a petezada fica uma fera. Gosto das suas colunas, cutucando a tudo e a todos. Continue questionando os candidatos e os governantes.

É ridículo dizer que uma empresa não pode prosperar nas mão do governo. Totalmente ridículo.

Concordo com o comentário, principalmente no que diz respeito às privatizações.Mas responsabilizar Serra pela avalanche provocada pela pretensão de legalizar o aborto não foi justo. A CNBB e demais religiosos ou espiritualistas que lutaram contra isso. O Serra apenas de declarou contra o aborto.Mas, para quem tem memória, não foi por se declarar ateu que FHC perdeu uma eleição em São Paulo? Assim é o jogo: de um modo geral, o povo é hipócrita, então, tenhamos cuidado ao dizer o que pe

A privatização da Vale se justifica pela massificação do Celular? É no mínimo má fé. Você quis fazer um artigo equilibrado atacando os dois lados, se baseando numa fraudulenta comparação. As privatizações do setor telefônico, o único que parece dispertar orgulho na privataria do PSDB, também transformou a telefonia fixa as campeões do Procom. Ou talvez tenha medo de terminar como a Maria Rita Kehl, covardemente não demonstrando nenhum apoio a ela. As privatização do FHC quebrou o país 3 veze

O aborto é questão secundária, a discussão deveria está sobre a gestão pública da saúde, sobre a erradicação da pobreza, sobre as mazelas sociais, sobre miserabilidade e outras que em razão delas geram: fome, violência, analfabetismo (funcional ou não), desemprego ......

Se não é importante por que faz defesa da privatização?1°: uma coisa é privatizar a telefonia e abrir concessão para iniciativa privada explorar estradas, outra é vender a base energética, o setor financeiro, e as riquezas minerais do país. 2°: temos uma das tarifas de telefone e banda larga mais caras do mundo e uma Estatal terá que entrar em jogo.3°: A CNS e a Vale não eram modernas pq foram sucateadas e depois vendidas por preço de banana com financiamento público e em licitações fraudada

Discordo sobre o posicionamento sobre o aborto, porque em nosso país a educação é péssima. Somos o país dos Tiriricas. Conceder a possibilidade do aborto à vontade vai transformá-lo simplesmente em um "método anticoncepcional". E os médicos, como ficam? Terão que fazer aborto em "todas que necessitem"? Onde ficará a consciência dos profissionais de saúde ao transformarem os hospitais em matadouro? Estamos longe da possilidade de discriminalizar o aborto. /

O governo não deveria abortar as privatizações e sim colocar uma tabela semelhante a do SUS aos valores que os privatizadores cobram da população Brasileira.

A DIREITA BRASILEIRA ESTÁ DE VOLTA. VIVA A FAMÍLIA, PROPRIEDADE E A RELIGIÃO.

Infelizmente o Sr. Gilberto Dimenstein confunde Religião com Moral, embora estejam relacionadas não são sinônimos. O aborto - seja lá o sofisma que se use para defendê-lo - é sempre uma covardia praticada contra quem não pode se defender. Tratar o aborto como "questão de saúde pública" é tão tolo e dissimulado quanto tratar o latrocínio também. Em ambos os casos alguém mata uma vítima por questões financeiras ou sociais. Será que alguém irá a dizer que o latrocínio é uma violência à criminos

Lamento mais uma vez a decisão deste respeitado colunista classificar o tema do aborto como uma pura questão de fé. A interrupção de uma vida é um fato biológico! E, portanto, é objeto sim do direito.Deve-se no mínimo a sensatez de se analisar as duas faces da moeda: o da mulher e o do embrião/feto. E, neste caso, a solução mais racional, embora mais exaustiva e menos imediata é a educação dos nossos jovens, a responsabilização dos genitores e a formulação de uma polític

Caro colunista, o que quer dizer com a expressão "mulheres que NECESSITAM de um aborto". No meu modo de ver, do ponto de vista clínico, quem necessita de um aborto é a mulher que está correndo risco de perder a vida devido a uma gravidez de alto risco e a legislação já prevê a assistência gratuita, pelo SUS, a esses casos. Não subestime minha inteligência. NÃO SOU RELIGIOSO e sou contra discriminar os direitos à vida dos seres humanos em vida intra-uterina dos de vida extra-ute

Com relação a privatizações, depende. Não adianta privatizar se a regulamentação pública for amadora. E não adianta ter empresa pública com administração amadora. Ou seja, o sucesso do setor sempre acaba dependendo do governo. Só que com privatização se tem mais investimento. Creio que privatização deva ser tratado caso a caso, por exeplo a Petrobrás tem um valor político muito forte para ser privatizada, uma vez que lida com petróleo, motivo de guerra no mundo.

Complementando, eu acho que a legislação deveria mudar os casos de aprovação do aborto, mantendo para salvar a vida da gestante e caso houvesse graves deformidades irreversíveis no feto que provocasse sofrimentos horríveis e monstruosos. Existe o mistério da vida, mas cabe a nós usarmos o bom senso e evitar maiores desgraças. Quanto as privatizações, depende. No caso da SAÚDE e EDUCAÇÃO, por exemplo, jamais deveria ser privatizada, pois é um DEVER do ESTADO e um DIREITO nosso. Candidtos, e a

Primeiro o Serra não está jogando contra a fé. A afirmação de ser contra o aborto é ideologia, não tem nada a ver com fé. Não apenas cristãos, muitas pessoas acreditam que o aborto deva ser tratado como assassinato. Partindo desse ponto de vista realmente é um crime, e Dilma e Serra devem ser contra essa atitude. O problema são as pessoas que não enxergam dessa forma, e que praticam o aborto de forma a prejudicar sua saúde. A Dilma está tentando proteger essas pessoas./